权力真的损伤大脑吗？

男人对权力的渴望与生俱来，但权力是否会造成对大脑的伤害？让科学来回答这个问题。

―――张鹏

最近，在《大西洋月刊》上的一篇名为“权力损伤大脑”（作者Jerry Useem）文章着实把我吓出一身冷汗。

我立即想到，自己手握一点点企业管理的权力，并且已经长达17年之久。另外，我对女儿也行驶了“父权”，掌权时间已经超过了20年。那么，我的大脑是否已经被严重损伤了？也许是的，只不过，我的下级和女儿肯定都不敢向我说出真相。

于是，我急忙在外国网站上寻找这篇原文以及相关的科学研究进展。目的是看看这是不是真的，如果是真的，我是否还能得到治疗。

所谓权力，最简单的定义是：权力是指一个人可以强制他人服从的力量。如果对方不服从，就会得到惩罚。

权力越大，你能控制的人数就越多，控制的范围就越广。比如，控制他人的自由、行为、财产、职位、言语、名誉等。

那么，拥有权力越大、掌权时间越长，对掌权者的大脑是否会造成生理上和功能上的伤害？这是西方一些科学家热衷于研究的领域。而权力相对集中的国家，基本上不存在这样的研究，因为权力不允许这样做。

下面列举部分西方研究成果供大家参考：

文章一：权力损伤男人的大脑

文章名“权力损伤男人的大脑”，作者LynnStuart Parramore。

下面是文章的摘要：

许多研究表明，当人们获得权力时，他们的智力能力会发生可测量的变化。《权力悖论：我们如何获得和失去影响》一书的作者、心理学家DacherKeltner近20年的研究表明，那些感觉自己有权有势的人，会出现理解他人情绪、适应他人行为和同理心的下降。

根据Keltner的说法，这些变化是如此明显，以至于它们类似于一个人遭受创伤性脑损伤时发生的情况。Keltner最近在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上解释说，对某些人来说，获得权力“会使大脑额叶功能受损”。

美国加州大学伯克利分校的社会互动实验室主任Keltner说，虽然攀上最高职位可能是值得炫耀的人生成就，但可能也像是对头部的突然打击。人会变得更冲动，更不必注意风险。从其他人的角度来看，他们很难看清事物。

神经科学家SukhvinderObhi及其同事的研究表明，当你观察某人做某事时，权力可能会影响一种神经过程。掌权者似乎对其他人所做的反应更少：他们的大脑似乎缺乏敏感性。

一些科学家认为镜像是体验共鸣的关键。例如，当你看到有人心烦意乱时，你也会感到沮丧，因为你的镜像神经元被激活。如果这个能力被削弱了，你就失去了注意他人情绪的能力——你感觉不到他人的痛苦。

一些研究人员认为，权力影响男性和女性和程度不同。在达沃斯的评论中，Keltner认为权力对男性尤其有害。

Keltner指出，越来越多的社会科学数据表明，担任领导职务的妇女往往更合作，更不容易腐败和虐待。

如果我们知道权力是扭曲的，那么解决办法就是重新平衡它，并努力确保人们不会不受限制地使用它。分享权力、有意识地将自己重新定位于更具同情心和相互影响的互动，是解毒权力滥用的措施。

文章二：权力并不损伤大脑

文章名“权力并不损伤大脑”，刊登在《神经衰弱杂志》。

下面是文章内容摘要：

在过去的几天里，Twitter上的一篇关于大西洋的文章在2017年7月被广泛讨论。文章名为“权力导致脑损伤”。

但是，并没有证据表明权力导致大脑损伤。上述文章中所讨论的所有研究都是基于最多持续几分钟或一小时左右的行为改变。当然，我们可以推测，这些效应在长期的人身上可能是慢性的。但我们同样可以预测，一旦人们习惯于感受到强大的力量，这种影响就会消失。

另外在心理学中，对于像这样的研究，其有效性存在重大的争议，这些研究通常被归类为“社会启动”。

但是，“社会启动”在过去几年中已经出现了无数次失败的例子。因为其他研究人员无法重复实验结果。

除此之外，我不确定这些启动研究能告诉我们真实世界的事情。功率启动是一种心理学实验工具，它是关于权力的感觉。在实验室的环境中，这可能有意义，但是在现实世界中，强大的行为受到实验室里更难研究的因素的影响：权力的现实意义是完全不同的。

想想哈维·韦恩斯坦吧。他不仅有权力感，而且对人民的生活和事业有着巨大的影响力和影响力。这种权力的现实使得他能够做他所谓的事情。我怀疑如果你给100个随机的男人一个韦恩斯坦等级的权力，他们中的高比例会滥用它——不是因为权力感使他们对受害者不那么同情，而是因为权力让他们逃脱。我没有实验证明这一点，因为那些实验是不道德的。

总的来说，我不认为权力会导致脑损伤，我认为心理学实验室的实验并不能告诉我们现实世界中权力的滥用。

反过来说：脑损伤导致了对权力的需要。比如，丢脸的前巴西总统卢拉在任期内成了“权力狂”。而今天他在监狱里。

据《纽约时报》报道，特朗普总统饮用了大量含阿斯巴甜的减肥苏打，其人体食用后的代谢副产物包括脑细胞毒性木酒精和脑细胞毒性甲醛。特朗普腌制豌豆脑的毒汤20/7确实引起了脑损伤的明显证据。特朗普失眠了、感到困惑、没有能力完成完整的判决，他最亲密的同事和最有权势的任命者都称他愚蠢，这两种行为都可能是特朗普自我造成的大脑损伤的结果。

文章三：研究揭示，权力会对大脑造成损害

文章名“新研究揭示：权力会对大脑造成损害”，作者：Jessica Stillman。

下面是文章内容摘要：

我们都从经验中知道一些非常可怕的人最终掌权了。但是，如果他们如此肮脏和无能，他们是如何掌权的？

新科学提出了一个很有趣的解释——并不是说坏人会成为掌权者，而是一旦你获得了权力，你会变坏。

权力是一种创伤性脑损伤吗？

当然，这并不是一个全新的见解。文学和历史中充斥着真理“权力腐败”的例子。但是正如杰里·尤西姆最近在《大西洋月刊》中解释的那样，科学正在为这个古老的智慧增加一个新的维度，它表明权力不仅改变我们的行为，而且在生理上也改变我们的大脑。

当加拿大麦克马斯特大学的神经科学家SukhvinderObhi“将有权者和无权者的头置于经颅核刺激中观察时，他发现，事实上，权力会损害特定的神经过程。

这意味着“一旦我们拥有了权力，我们就失去了我们首先要获得的一些能力。”

他不仅对有权势的人进行脑部扫描发现了问题，而且数十年的研究表明，那些顶尖人物的表现“就好像他们遭受了脑外伤——变得更加冲动，风险意识降低，更重要的是，更不善于从别人的角度看问题。”

甚至当研究人员特别要求权势者变得更善解人意时，他们也很害怕。这表明，不仅仅是那些权威人士摆脱了移情的习惯，而是他们实际上完全丧失了这个能力。

对于那些希望登上顶峰的人来说，这是一个悲观的发现，如果他们既想保留做人的尊严，又想保留与他人沟通和理解能力。但谢天谢地，虽然权力施加了一种强大的远离同理心的力量，但这并不意味着你不能全力以赴地游向相反的方向。

Useem建议，当你因为权力而自我膨胀时，让人把你拖回到现实中吧。比如，百事首席执行官Indra Nooyi的母亲命令她去买些牛奶。“把那该死的皇冠留在车库里，”妈妈补充说。

另一位专家尤塞姆建议掌权者去“看普通人的纪录片”和“养成阅读选民或顾客的信件的习惯。”

但是也许最好的预防脑损伤的方法是简单地知道它存在。如果你意识到权力会严重削弱那些帮助你起步的技能，那么你更要努力保持这些技能。

文章四：权力对大脑的损害如同外伤

文章名“权力对大脑的损害如同外伤”，作者：CHRISTIAN COTRONEO。

下面是文章内容摘要：

追求财富、地位和越来越多的权力，可能会让人上瘾。

问一个被推翻的暴君，一个饱受丑闻折磨的CEO，甚至一个打警察耳光的名人，如果他们是诚实的，他们会告诉你权力是毒品和地狱。

虽然我们经常看到权力的外在影响，但我们并不经常看到权力是如何从生理上改变你的大脑。

也就是说，直到现代才有研究者开始冷静地看待权力对大脑的影响。

几十年来，加州大学伯克利分校的心理学家达彻·凯尔特纳在实验室和实地都研究了有权势的人。他总结说，权力导致脑损伤类似于头部创伤。

凯特纳观察到，所有可能导致某人获得权力的东西——敏锐的自我意识，与人交往的能力，甚至理智的赌博——都在权力的影响下萎缩了。

简而言之，权力切断了自己与现实的联系。

获得权力和有效领导需要许多重要技能，但成功获得权力时，这些技能就会退化。

另一位科学家，加拿大麦克马斯特大学的SukhvinderObhi试图通过头颅磁性刺激来研究在观察他人行为时激活类似的大脑网络。在两组人中测量后发现：有权者与无权者相比，前者的表示明显比后者差。

我们知道的一点是，权力上瘾对朋友和家人造成的损伤最大。权力淹没了他们的同情心，别人就会因此而受苦。

小结

上面列举了权力是否伤害大脑的正反两方面的研究和观点。

权力真的伤害大脑吗？也许我们还不能从上面的研究中得出肯定的结论。

但是，许多掌权者变得傲慢、愚蠢、残酷已经是不争的事实。但也有人掌握大权后仍然保持了清醒、智慧并富有同情心。所以，关键还是看你如何使用权力，如何珍惜权力。对吗？

（说明：此文章是科学探讨，针对的是企业管理和家庭权力）

逻辑测评

下面是多家企业在招聘时采用的逻辑测试题。如果3次测试都低于50分，原则上就不要面试了，这样可以提高招聘效率，防止招进来的员工思维混乱、逻辑不清（生产线上的操作工人除外）。

职业困惑？请看此书

张鹏的社交媒体账号

微信公众号：情智测评

领英账号：

https://www.linkedin.com/in/oizhangpeng/