【读懂监察法草案】调查权不同于刑事侦查权
人民大学法律领域近期推荐课程：
监察法草案征求意见稿明确了监察机关的职责权限和调查手段，同时作出多项规定严格规范权力行使，保障被调查人员特别是被留置人员的合法权利，明确关于证据的要求和标准应当与刑事审判相一致，解决了长期以来纪律与法律衔接不畅的问题。
监察机关行使的调查权不同于刑事侦查权，不能等同司法机关的强制措施。监察委员会是由国家权力机关设立的监督机关，是反腐败工作机构，其职责是监督、调查、处置，与公安、检察机关等执法和司法机关性质不同。反腐败针对的职务犯罪区别于一般刑事犯罪，监察法区别于刑事诉讼法。监察机关调查职务违法和职务犯罪适用监察法，案件移送检察机关后适用刑事诉讼法。因此，如果公职人员涉嫌职务犯罪，待监察机关对其相关问题调查清楚后，按照有关规定，移送检察机关审查起诉，交由法院进行审判。
充分保障被调查人员特别是被留置人员的合法权利。监察法草案征求意见稿规定，调查人员在进行讯问以及调取、查封、扣押等重要取证工作时，应当对全过程进行录音录像，留存备查。同时作出多项规定保障被留置人员的合法权利。征求意见稿第六十四条还明确，监察机关及其工作人员“对被调查人逼供、诱供，或者侮辱、打骂、虐待、体罚或者变相体罚的”“违反规定发生安全事故，或者发生安全事故后隐瞒不报、处置不当的”等，依法给予处理；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
关于证据的要求和标准应当与刑事审判相一致。监察法草案征求意见稿对证据的规定十分详细和严格，明确规定监察机关在收集、固定、审查、运用证据时，应当与刑事审判关于证据的要求和标准相一致。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。征求意见稿第三十四条明确，以违法方法收集的证据应当依法予以排除，不得作为案件处置的依据。第四十二条进一步强调，监察机关依法收集、鉴别证据，形成相互印证、完整稳定的证据链。严禁以威胁、引诱、欺骗及其他违法方式收集证据，严禁侮辱、打骂、虐待、体罚或者变相体罚被调查人。调查人员应当严格执行调查方案，不得随意扩大调查范围、变更调查对象和事项。此外，第四十五条明确，检察机关经审查后，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。
转自：御史鉴
【版权声明】本文内容来源于互联网，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除。【免责声明】本人对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考。
长按二维码或扫一扫关注“律法的真谛”阅读更多热点资讯，你我同行
长按二维码或扫一扫添加周婷微信，随时问询人大律师学院法律研修课程
点击阅读：57种涉嫌非法经营罪情形全梳理(附32种量刑标准)
点击阅读：最高法答复：符合3个条件可冻结法定代表人的个人账户
点击阅读：最高法院答复：不再支持职业打假人
点击阅读：关于劳动合同法修改的最新消息（官方文件）| 人力资源法律
点击阅读：资深律师谈《人民的名义》新大风公司成立相关法律事宜
点击阅读：法官醉酒后又现“奇葩裁定书”！这错字小学生都不能忍
推荐法律类网站（正义与法制网）： 本网宗旨：“关注民情”，”坚持真理“，“捍卫正义”，了解更多法律专业问题，读更多优秀文章，看更多精典评论，点击左下方“阅读全文”进入网站，畅游律海！！！