男子与人吵架后倒地猝死，家属索赔90万元！法院判了

吵架生气能导致猝死

没想到在现实生活中发生了

男子在弄堂门口停车

路人认为车子影响出行

还挡住了消防通道

于是上前劝阻

结果两人就吵了起来

最后男子挪了车

但之后两人又因为车再吵一架

几分钟后男子突然倒地

……

王某和荀某均为上海市奉贤区西渡街道某社区居民。去年11月28日，王某将车辆停放在弄堂门口。考虑到弄堂为附近居民出行的重要通道，并且是社区消防取水点，荀某遂上前劝阻，争吵也随之发生。

事后，王某将车辆挪走。当天荀某路过王某家门口时，双方又因停车事宜发生了口角。王某被路人黄某劝回屋内。

几分钟后，王某身体突发不适倒地，黄某随即拨打了120急救电话。后王某经抢救无效，于当天死亡。

王某亲属认为，荀某与王某争吵直接导致王某心脏病发作猝死，于是将其诉至法院，索赔90余万元。

>>>

一审：被告无责

驳回原告诉讼请求

上海奉贤法院判决，被告不应对该男子的死亡承担侵权责任，王某生前患有心脏病，在未能控制自身情绪的情况下，诱发心脏病不幸死亡。

从时间上看，被告的劝阻行为与王某的死亡后果是先后发生的，但两者之间不存在法律上的因果关系，且王某停车确实阻碍通行，被告劝阻发生口角，但时间很短，未肢体冲突，故无责。

最终，上海奉贤法院驳回了原告的诉讼请求。

>>>

二审：无法认定荀某对王某的死亡

存在法律意义上的过错

判决后，王某一方上诉。上海一中院认为，虽然鉴于王某本身的心脏病史，不排除其与荀某之间的口头争执可能成为心脏病发作的诱因条件。但考虑到王某不足四十岁，普通人难以预见与其发生口头争执可能导致其猝死的严重后果。

反观王某，其明知自身有心脏病史，在日常生活中应尽量保持情绪稳定，但其因自身车辆停放问题与荀某争吵，情绪失控导致病发，自身存在过错。无法认定荀某对王某的死亡存在法律意义上的过错。

小强视频号
上新啦！

各位街坊如需预约接种疫苗

可以关注小强热线微信公众号

点击【街坊服务】

再点击【疫苗预约】

防疫工作

有你有我 缺一不可！

各位街坊出门记得戴口罩呀！

推荐阅读惨痛教训！广州一男童坠入小区消防取水井身亡！涉事物业公司回应

来源：人民网、东方网、奉法尚贤、周到上海、新民晚报

编辑：郑阿强

责编：马   涛监制：黄柏琳

转一转赞一赞看一看