在大选揭晓之前，浅谈美国抗疫失败原因
The following article is from 秦兽 Author 肉做的铁
本文经授权转载自 | 微信公众号“秦兽”
ID l qinshou339
作者 l 肉做的铁
没有哪次大选像这次这样影响美国和美国人
这是《时代周刊》100多年来首次更换logo
从“TIME”到“VOTE”（投票）
截图来自时代周刊官网
01
美国大选即将揭晓，作为一个中国人，我特么激动莫名，下午芦哥打电话说：周三到我茶楼来，咱们为美国大选结果喝一杯……
我以前写过关于川普和这次“川拜之争”的文章，后来都不见了，那时我已经做了预测：川普会胜出，结果川普第二天被爆出感染新冠，然后我跟进，说感染新冠他大概率会没事，而且会为他的连任再加分。
最近关于川普连任，似乎美国媒体和国内媒体都不看好，尤其是各种民调结果都显示：拜登已经一只脚踏入白宫，川普必败，如下。
为了不占篇幅也为了不惹事儿，其他媒体的报道我就不一一截图了，总体而言，目前从主流媒体的报道来看，拜登是赢定了。
02
目前在美国乃至全世界，反川普已经成为一种社会现象和心理现象，这种现象大约起源于2016年，川普和希拉里的竞争时期。那时美国的民调曾经显示，希拉里占据到95%的优势，川普连5%都没有。
川普当选后也绝非一帆风顺，比如通俄门，最后越闹越大，2017年5月，司法部副部长任命前FBI局长穆勒，组成调查组启动对川普的调查。直到2019年3月22日，在花费了4800万美元的调查经费之后，调查组结束对川普长达两年的调查，宣布没有任何证据显示，川普团队和俄罗斯有任何秘密交易。
在调查过程中，川普团队有6名成员被宣布有犯罪嫌疑、行为不端、而遭到解职乃至法律惩戒，但没有一人是因为“通俄”而被抓，而是偷税漏税、违反财务规定等原因。同样的事情民主党也在做，但他们并未遭到调查。
在长达两年的调查过程中，美国的媒体进行了跟踪报道。每当川普团队的成员遭到调查或拘捕时，媒体都会大力渲染“罪行暴露”、“证据确凿”、“罪名成立”的氛围，以至于不要说美国人，就连中国人也对川普“通俄”深信不疑。
我回想那一段时间，自己对川普通俄门的感觉就是：川普这次的脏水可能抹不掉了。可以想象在这两年之内，川普和他的家人遭受了怎样的压力，而且他明知穆勒的调查组里有16个非常仇视他的民主党调查员，正在想尽一切办法构陷他，但他除了等待调查结果之外，却毫无办法。
所以，我们在那段时间经常能看到，川普在推特上发一些似乎颇有深意，但外人又不一定能看懂的内容，比如他曾经说奥巴马政府很早就对他实施了窃听，说美国的媒体是“假新闻”，说FBI试图构陷他……川普的这些推文发出后，不但未能赢得同情，反而遭到嘲讽。美国的媒体嘲笑他神经有问题，建议他去看医生，中国网友嘲笑他“推特治国”。
但最终的调查结果则显示，奥巴马政府确实很早，至少在2016年底，已经开始对川普实施窃听了。
两年多的调查，民主党虽然没有扳倒川普，但通过媒体无数次的重复，终于成功的把川普刻画成了一个撒谎成性的人，并经过长期不断的媒体渗透，将他们塑造的川普是撒谎者的形象，传播到世界各地。
而川普又是一个不服输的人，谁骂他他一定要还击，这在一定程度上也让很多人觉得川普毫无“总统风范”。
经过这一系列对川普的抹黑计划，民主党在2018年的中期选举中，从共和党手中夺走了7个席位，夺得了众议院的多数党地位，甚至包括共和党的长期稳定票仓——堪萨斯州。要知道在这之前，民主党已经连续八年都是少数席位。
03
2018年的中期选举，比较引人注目的有，美国历史上第一和第二位的穆斯林议员拉西达·特莱布（Rashida Tlaib）和伊罕·奥马尔（Ilhan Omar）。
说到中期选举就多说几句，其实相比总统选举，我认为美国的国会中期选举和大法官任命，可能不比总统选举的意义小。
美国的政治制度脱胎于英国的“两权半分离”，但比英国走得更远也更彻底。为了制衡权力，美国的开国者们确立了三权分立的权力运行体制：让能制订法律的国会不能行使权力，让能行使权力的总统不能大权独揽，而法院可以通过司法审查权来控制行政部门和立法部门……
美国的立国文件，最重要的当然是独立宣言，在此基础上，按照时间顺序，分别是联邦条款、平克尼制宪方案、汉密尔顿制宪方案、对制宪会议代表的性格描述、联邦制宪会议决议、乔治·华盛顿致联邦议会的信、美利坚联邦宪法……
之所以要写上面这些蓝色的字，是想告诉那些不了解美国的人：美国总统不像你们想象的那样，是一个可以全面负责的总统——对一个元首来说，有多大的权限就负多大的责任；对一个政府来说，掌握多少资源就做多少事情。
一个有三斤面的人，你让他给你烙一个十斤的饼子，显然他做不到。
举个例子，我曾遇到一个非常霸道的甲方，让我们在规定时间内，为他即将开盘的楼盘准备各种庆典物料。合同里有一条规定是，如果因为我们的失误造成对方开盘的延误或者出错，我们要为由此造成的损失负全部责任并赔偿甲方损失。
我当即提出：我不可能为超过合同利润的损失负任何责任——我挣多少钱就负多少钱的责任，我的合同总额才十几万，你一个楼盘当天的成交量少说也有千万，我怎么负这个责？
责权不对等的协议不具有可行性。
04
我们再说回美国的事情：根据美国的联邦条款可知，组成美国这个国家的各个州，其本质是拥有部分主权、自由和独立的“准国家”，译为“邦”，晚清开始，也译为“州”。（美国制宪会议记录，译林出版社，2014年7月第一版第713页）。
这句话的本质就是：美国的制度是自下而上的逐级自治。
美国的市和州的领导班子都是市（州）内直选，总统无权任命，因此这些官员也是对本辖区民众负责，并不怎么待见总统。
这几年最著名的例子可能有，前总统奥巴马被亚利桑那州州长珍-布鲁尔指着鼻子训斥。还有一个例子就是，2019年川普去路易斯安那州公办，迎接他的副州长比利·纳格尔，居然穿了一双“川普袜”，而川普看起来也毫不在乎。
这袜子的广告语是：改变总统的发型，适应你的心情。
这些例子都说明，美国总统在美国各州那里的实际地位。
在美国，其实权力最大的是各州，而不是白宫。可以这么说，州的权力是无限的，而联邦政府的权力则是有限的。各个州优先处理本州的各种公共事务，最后才是让渡出一部分权力给联邦政府。因此，宪法更多的篇幅是在讲各个州可以做什么，和联邦政府不可以做什么。（仅从美国各州都有自己的刑法就可以看出，州的权限是非常大的）。
这个原因也从侧面说明，美国总统的选举为什么不是按照绝对票数来计算胜负：每个州都根据宪法取得自己的投票权重，再根据投票加权来决定最终的总统人选。
所以，各州对新冠疫情的防治措施，大部分的决定权其实都掌握在州议会手里，而不是总统。在此前提下，要川普为美国疫情全面负责，也实在是太高看他了。
比如“民主党的新星”，纽约州的州长库莫，强制纽约的老人院必须接收已经确诊新冠病毒的病人。早在1月31日，川普宣布防疫禁飞的时候，民主党攻击川普搞种族歧视；2月份的时候，众议院议长佩洛西号召全美以“外出聚餐”方式，抗疫川普限制民众自由。
3月，川普宣布进入紧急状态，民主党指责川普制造全民恐慌，而纽约市长白思豪则呼吁市民聚餐、开音乐会，同时拒绝学校停课。到了3月28日，川普建议封锁纽约时，被纽约州长拒绝了，并宣称川普这是向全美宣战……
类似的新闻还有很多很多，大家可以自己去搜。
So，你说，对于疫情，川普政府到底该负多大责任呢？
05
新冠疫情是史无前例的大瘟疫，世界各国都未曾遭遇过，从它的名字中的“新”字，我们就可以得知它的这一属性，所以就经验和准备来说，世界各国的水平是一样的：都是从零开始。
传染病最可怕的地方在于“传染”，这也是在那段时间，我们为什么特别害怕去人多地方的原因——密切接触将会导致感染风险急剧上升，而隔离措施可以将这一风险降到最低。
高储蓄率帮助我们度过这次难关起到了至关重要的作用，而美国人是几乎没有存款的，所以很多普通美国人在这次疫情期间陷入贫困（即使政府已经提供了慷慨支援，但并不能确保每个人都能完全脱离困境）。
美国的新冠死亡率有多大比例，是因为社交隔离令过于延迟造成的？
社交隔离令在各个州的贯彻执行到底怎样？
又有多少主要死因不是新冠，但也算到了新冠死亡名单内的病例？
这些数字美国媒体也说不清，但大洋彼岸的我们，却对此津津乐道，以美国的惨淡，来映照我们的幸福。
06
而美国人为什么抵触口罩？这和美国的政治文化、个人主义、隐私文化都有极大关系。在这个问题上，很多美国人甚至走到了反智程度。不能不说，这些因素也是导致新冠肆虐美国的重要原因之一。
美国是两党制，在野党可以监督批评执政党，这是好事。但是当在野党为了自己的利益，而对执政党不择手段进行诽谤，甚至挖坑的时候，其实已经连累了无辜民众。
还有很多美国人认为，戴口罩是软弱的表现（a sign of weakness）。自己不戴，也不让家人戴，还嘲笑戴口罩的人，川普曾有一度也不戴口罩，我认为可能也有这种心理，而且他需要给民众一个强人形象，为连任造势，但最终没想到自己也感染了病毒。
这种个人主义，让很多人走向街头抗议政府关闭酒吧、餐馆、学校和商店，还有的朝天鸣枪以示不满。
在美国人的潜意识里，似乎有一种天然对抗政府的东西：你让我干什么我就偏不干，他们的理念是“you have to disobey”（你必须反抗）。
这放在往常、放在一些无关紧要的事情上，那是没有关系的；但是在新冠病毒面前，这种极端的自由主义，其实是对自己，也对他人的生命不负责任。
在桀骜不驯的美国人眼里，在一个崇尚自由的国度里，竟然要求他们必须戴上口罩，这是绝对不能容忍的。
07
再有就是隐私文化的问题。
在中国，人们的出行轨迹通过一个健康码就解决了，谁家有了疑似病例，居委会和街道办会立即上门。但美国没有居委会，也没有街道办，他们的病例追踪简直比伊森的“不可能完成的任务”还要难。
美国政府只能雇专人打电话追踪，但被追踪的人是不配合的，美国人天性不信任政府，也不会信任那些政府雇佣的人。要想让把隐私权看做头等大事的美国人，把自己的身份信息、家庭住址、电话号码、社交轨迹告诉别人，那难度可想而知。
而且美国是移民国家，新移民和非法移民就更不可能接受追踪电话了，而那些新移民很多都是在人口密集的超市、加工厂工作的。
根据纽约时报的调查，在疫情追踪工作中，有约一半的患者不接电话，接电话的人里也基本都拒绝透露自己曾经和谁接触过。
08
个人小结：
1、美国民主党的某些做法，导致美国的抗疫，从公共卫生事件演变成了政治正确秀场。
2、个人自由、个人权力都是神圣不可侵犯的，但在疫情面前，每个人的自由都应该以尊重自己和他人的生命安全为底限。
3、隐私文化值得提倡，即使是为了抗疫，也应该考虑怎样在保证公民隐私的前提之下，做好疫情防范工作。
4、无论川普还是拜登上台，短期内对华政策都会暂时放缓和（大选前都打中国牌，互相指责对方对中国软弱，但大选后，怎样面对中国这个重要的贸易伙伴，将是当选者必须慎重考虑的问题）。
5、关于这次大选，很可能的情况是：拜登赢了民调，川普继续连任。
以上，周三揭晓。
点击阅读👇
美国疫情大考，谁是合格州长？美国抗疫表现最好到最差的州领袖排名
华人一家四口因疫情被困度假小岛3个月，隔离生活惊呆网友... ...