岳麓秦简《三十五年质日》地名小考

陈伟江西地名研究

江西地名研究

关注我们，获取更多地名资讯

关注

新近刊布的岳麓书院秦简《三十五年质日》中，有一段从南郡往返咸阳的旅行记录，是有关秦代城邑与交通地理的重要资料。本文尝试对其北行一程所经的销、箬乡、丽（郦）等地略作考订。

销

秦至汉初南郡的销县，传世文献中未留下记载，而在秦汉简牍中屡有所见。按资料发表顺序，先后出现于沙市周家台30号秦墓364号竹简、张家山247号汉墓《二年律令·秩律》456号简、里耶古井16：52号秦里程木牍以及岳麓书院秦简《三十五年质日》1949、0064、0076、0075与2177＋1117号简。

周振鹤先生根据《二年律令·秩律》销侧身于南郡诸县之中的记载，考定为南郡属县。后又根据里耶里程木牍（16：52）进一步指出：自古至今，从宜城到江陵这条大路始终是重要的交通路线。所以按照销北至鄢184里，南至江陵240里的标志，大概可以将销县定位于今湖北的荆门市北面的石桥驿与南桥之间。王焕林先生认为：“销”上古属齿头音，宵部；“湫”上古属齿头音，幽部。宵幽通转，“销”“湫”实为一地。湫见载于《左传》庄公十九年，在今湖北钟祥市北部。晏昌贵先生认为：销很可能就是东晋南北朝时期的“宵城”或“霄城”县，在今湖北天门市东北笑城遗址或其附近。

里耶里程木牍（16：52）记云：“鄢到销百八十四里，销到江陵二百四十六里，江陵到孱陵百一十里，孱陵到索二百九十五里……”鄢、江陵、孱陵与索，大致在南北一线上，销最有可能也在诸地连成的直线之上，而不大可能偏至汉水以东（笑城尤其偏远）。从里耶里程木牍（16：52）看，上述三种推断中，周振鹤先生的推断最合情理。

岳麓书院秦简《三十五年质日》为销之所在提供了新的线索。其一，三月癸丑至丙辰四日下，连续记有“治销”，丁巳日下记云：“去南归。”岳麓书院秦简《二十七年质日》四月癸卯日下记州陵之行说：“起江陵。”显示这位记录者当常住江陵。《三十五年质日》三月丁巳日去销南归的目标也应是江陵。这显示，销与江陵南北相对。在已有三说中，周振鹤先生所云合乎这一条件，王焕林先生所云偏向东北，晏昌贵先生所云则更为偏东。

《三十五年质日》所记的咸阳之行有助于进一步推定销地所在。这次旅行从四月一日（己未）开始，当晚“宿当阳”，次日（庚申）“宿销”，第三日（辛酉）“宿箬乡”。汉当阳县治，在今湖北荆门市南约20里处。箬乡，当与古鄀国、楚鄀都故城有关，据唐宋史志记载，约在今钟祥市西北胡集镇南的丽阳村一带（详看下文所考）。销当在这两地之间的偏中位置，与周振鹤先生据里耶里程木牍（16：52）所作的推定大致相当。

箬乡

箬乡，整理者无注。箬，疑当读为“鄀”或“若”。清华战国竹书《楚居》6-7号简记“若敖熊仪徙居箬”，9号简记“至庄敖自福丘徙袭箬郢”，整理者即并读为“鄀”。

汉晋南郡鄀县，据云是鄀国旧邑、楚都之一。《左传》僖公二十五年：“秋，秦晋伐鄀。”杜预注：“鄀本在商密，秦、楚界上小国。其后迁于南郡鄀县。”《汉书·地理志上》南郡“若”县下班固原注：“楚昭王畏吴，自郢徙此，后复还郢。”其地所在，后世有二说。《水经注·沔水》（卷二十八）记云：“沔水又径鄀县故城南，古鄀子之国也。秦、楚之间，自商密迁此，为楚附庸，楚灭之以为邑。县南临沔津，津南有石山，上有古烽火台，县北有大城，楚昭王为吴所迫，自纪郢徙都之。即所谓鄢、鄀、卢、罗之地也。秦以为县。”约在今湖北宜城县东南的汉水东岸。另外一说在唐宋时期比较流行。《史记·楚世家》：“（楚昭王）十二年，吴复伐楚，取番。楚恐，去郢，北徙都鄀。”《正义》引《括地志》云：“楚昭王故城在襄州乐乡县东北三十二里，在故都城东五里，即楚国故昭王徙都鄀城也。”贺次君先生以为“故都”之“都”当作“鄀”，以形近致误；“国故”二字为衍文。《元和郡县图志》卷二十一·山南道二·襄州“乐乡县”下云：“本春秋时鄀国之城，在今城北三十七里都国故城是也。”《太平寰宇记》卷一四五·山南道四·襄州宜城县下云：“废乐乡县在州南二百二十里。旧管四乡。本春秋鄀国之地，迄今有若乡，在若水之傍。都亭山在县西南，山上有城垒，极峻拔，为隘险之所，一名中城山。都水亦名女泉。”郑樵《通志》卷四十一·都邑部“周诸侯都”条云：“楚都丹阳。周成王封熊绎以子男之田，盖居于此。至熊达始盛强，僭称王，是为楚武王，迁都于郢。昭王为吴所灭，又迁于鄀。”自注云：“鄀本鄀国，楚并之。在襄阳宜城县东。按今襄州南二百二十里废乐乡县是其地。今有鄀乡，在鄀水傍。又云宜城西南有鄀亭山。”《路史·国名纪》（卷二十五）“鄀”下云：“子爵。旧郡本商密，秦、楚界上小国。《世本》云允姓国。秦入之。后迁南郡，今襄之宜城西南有都亭山，上有城险固。鄀乡，鄀水。”

在传世文献记载的两种说法中，《水经注》一说虽然年代居先，但唐宋史志的记载较为详细，不仅记述了鄀国故城与楚昭王故城的具体里程，还有鄀（若）乡、都（若）水、都亭山彼此支撑，也可能有更早的文献根据。

《左传》定公六年记云：“四月己丑，吴大子终累败楚舟师，获潘子臣、小惟子及大夫七人。楚国大惕，惧亡。子期又以陵师败于繁扬。令尹子西喜曰：“乃今可为矣。’于是乎迁郢于都，而改纪其政，以定楚国。”对于楚人而言，汉水是防御外敌入侵的天然屏障。《左传》僖公四年召陵之役，齐桓公对楚使屈完说：“以此众战，谁能御之？以此攻城，何城不克而屈完对曰：“君若以德绥诸侯，谁敢不服? 君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之。”对于徙都之前两年吴师入郢之役，《左传》定公四年的一段记载也充分显示汉水在抵抗吴师中的重要作用：

左司马戌谓子常曰：“子沿汉而与之上下，我悉方城外以毁其舟，还塞大隧、直辕、冥阨。子济汉而伐之，我自后击之，必大败之。”既谋而行。武城黑谓子常曰：“吴用木也，我用革也，不可久也，不如速战。”史皇谓子常：“楚人恶子而好司马。若司马毁吴舟于淮，塞城口而入，是独克吴也。子必速战！不然，不免。”乃济汉而陈，自小别至于大别。

从地理大势推断，定公六年楚人徙都，不大可能选择濒临汉水东岸的《水经注》所记之地，唐宋文献所载之地在汉水之西的丘陵地带，是相对安全的地方。

隋唐乐乡县治约在今湖北钟祥市乐乡关村，古鄀国、楚鄀都故城以及秦汉鄀县治所，在其东北三十余里，约在今钟祥市西北胡集镇南的丽阳村（明清丽阳驿）一带。岳麓书院秦简《三十五年质日》称“箬乡”，是当时尚未置县，还是县名即称“箬乡”，目前还不能确定。