本文系作者原创,授权“正义补丁”独家首发。转载需征求许可,规范署名(公号名/ID/作者),违者必究前言:今天上午在湾区发生了一起令人震惊的枪击案,这场枪击案目前已经造成了九人死亡,其中包括自杀的枪手本人。然而,这仅仅是这几个月内多起大规模枪击案的一例。悲剧发生之后,震惊和悲痛之余,我们应该思考,问题的解决方向在哪里?结合这次的悲剧,补丁希望和大家分析一下美国持枪的恶和禁枪的可能性,以及社会中的其它资源应该如何从长期发展的角度,避免类似的事情再次发生?
当地时间5月26日早上6点30分许,在硅谷的中心地带,加州圣何塞市中心旁边的 Valley Transportation Authority(硅谷公共交通局,简称VTA)一个轻轨维护车场。发生了致命枪击案。目前造成包括枪手在内的9人死亡。7名中弹者当场死亡,1人送医后不治。枪手随后自杀。由于事发地点是一个轻轨车发车处,因凶案变成了案发现场,湾区的轻轨服务从当天中午开始暂停,将会持续数日,直到接到进一步通知为止。VTA宣布会配套公交接驳车以供应急。上一次在湾区发生的枪击案,是2018年发生在圣布鲁诺(San Bruno) 的YouTube总部的事件,当时造成1死(包括枪手自己)4伤。
警长和VTA官员都证实,枪击事件发生在位于Younger Ave 101号的VTA设施,枪击者和受害者均是VTA员工。从地图上看,该设施距离圣塔克拉拉县治安官办公室,圣塔克拉拉县监狱,以及圣何塞警察局都不远。所以警察在接到911报警后可以迅速出警到达现场。上午6点34分左右,圣何塞警方接到多个911电话,称VTA车场发生枪击事件,各单位对Younger大道和San Pedro街的现场作出反应。数十辆圣何塞警方和圣克拉拉县治安官的车辆赶到现场。治安官员在上午8点10分左右确认枪手已经死亡,后经证实枪手系自杀身亡。枪手身份已被披露
警方已经确认57岁的铁路技术人员塞缪尔·詹姆斯·卡西迪(Samuel James Cassidy)是周三上午发生在加利福尼亚州圣何塞市的大规模枪击事件嫌疑人。
警察和联邦调查局也对卡西迪位于圣何塞Angmar Court 1100街区的家进行了搜查。在枪击案发生的同一时间,那里发生了火灾和爆炸。他们正在调查这场火灾是否是在枪击事件发生之前放的。当地警察局(SJPD)的拆弹小组人员也对该住宅做了排查。圣克拉拉县警察局、圣何塞警察局以及国土安全局、联邦调查局和美国烟酒枪炮及爆炸物管理局等联邦机构正在轻轨设施的枪击案发现场工作,并积极参与调查。拆弹小组人员也被叫到VTA设施,搜索可能的爆炸装置。多家当地媒体,包括KTVU、圣何塞水星新闻和当地的NBC分支机构,都援引执法部门的消息报道了嫌疑人的身份。圣克拉拉县副警长Cian Jackson告诉《独立报》,在验尸官办公室通知亲属之前,他们不会公布死者的名字。圣克拉拉县警察局副局长拉塞尔-戴维斯(Russell Davis)周三说,虽然调查还在进行,但当局将假定“这是嫌疑人自残的枪伤,他跟警察并没有交火”。卡西迪的前女友告诉NBC湾区电视台,在他们12年前的关系中,该男子 “精神不稳定”。这位不愿透露姓名的女士说,她已经多年没有和卡西迪说过话了,但她描述了在他们的关系开始两个月后,她拒绝了卡西迪的求婚,卡西迪就变得很生气和咄咄逼人。他们是在约会网站Match.com上认识的。“他是个杀人犯,”她说到,”他杀了无辜的人,这很可怕,我也感到十分难过。”据KTVU报道,卡西迪没有重大犯罪背景,尽管他在现场有一些交通违规行为。一位同事说这个人 “很奇怪”,而附近的邻居则称他是一个 “独行侠(loner)”。卡西迪先生居住的房屋在枪击案发生的大约同一时间起火。当局在该房屋内发现了汽油和数百发子弹,卡西迪先生的前妻向KTVU证实,这对夫妇在2009年离婚前曾住在一起。据报道,一名VTA员工打电话给他的母亲,说枪击事件发生在轻轨车场的工会会议上(a union meeting at the rail yard)。圣何塞市长Sam Liccardo周三说:”对我们的城市来说,这是一个可怕的日子,对VTA的家庭来说,这是一个悲惨的日子。”我们的心为他们的家人和同事们感到痛苦,因为我们知道,这么多人对失去他们的亲人和朋友感受很深。现在是我们哀悼和帮助那些遭受痛苦的人愈合的时刻。”他还呼吁进行改革,说他正在努力 “确保我们永远不会在圣何塞再次看到这样可怕的悲剧”。枪击案显露出多种社会问题
一、控枪问题
拜登在收到枪击案消息之后发表讲话,表示是国会通过立法监管枪支暴力问题的时候了。枪手是VTA员工,而受到枪击遇害的也全部是VTA员工,为什么要枪击同事呢?枪击泛滥问题一直是美国社会多年以来一个顽疾,并找不到有效的改善措施。加州还算是控枪较为严格的州,但是在背景调查等方面,也还存在一些漏洞。有人强调持枪权是宪法第二修正案赋予公民的权利,确实如此。最早允许公民拥枪的时候,是为了如《独立序言》所言,“任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。”让公民拥枪可以行使这个权利。但是时过境迁,现在公民拥有的武器,完全没有办法跟政府正规军的武器对抗,所以离公民拥枪对抗政府专权的初衷相去甚远。控枪不等于禁枪,拥枪还是允许的,只是对致命武器加强监管。反对持枪的人,自然是认为枪支带来了更多的暴力与伤害。近期谈到亚裔面对的仇恨袭击的问题,一些人就觉得应该自己有枪才能对抗歧视。但是,社区的安全是否要靠公民持枪来解决?老百姓的枪支毕竟干不过大杀器,也干不过有组织有预谋的报复社会行为。而共和党提出的对付校园枪击的方案,比如让一些老师在上课的时候持枪,这种想法显然也不太现实。