本文系作者原创，授权“正义补丁”独家首发。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
前言：在本周一（5月2日）晚，美国高院对美国堕胎权相关的罗伊诉韦德一案的草案被披露，其中有5名大法官决定推翻此案。我们之前发布的文章：美国人如何争夺女人子宫的控制权？中提到，堕胎权利的争夺不仅仅是对女性身体的影响，更是“一轮新的分裂内战继续让美国的民主制度滑坡......”如今，这一看似极端的判决已经非常有可能在高院通过，围绕美国意识形态分裂的危机是否即将到来？
“我们坚信罗（诉韦德）和（宾州家庭计划诉）凯思必须被否决”。最高法院法官阿里头起草的多数票决议推翻堕胎合法化，5月2号晚被泄露，美国媒体争相报道，把大家等待的今年夏天最高法院判决提前进入公众视野。阿里头还说，“是遵从宪法将堕胎问题交回给人民选出的代表决定的时候了”。
泄露的草案，图源：Politico
“交回给人民选出的代表决定” 也就是说让各州的政治势力自行裁决。加州的朋友说，庆幸我们加州不会废除堕胎合法化；德州的朋友说，以后这里的女人要到加州去堕胎。不对，这不是红州不让堕可以去蓝州堕的问题，别以为红州会这么容易让蓝州协助他们州的妇女堕胎，一些红州已经开始对此立法， 红蓝州的分歧分裂会进一步恶化，相信用持枪解决分歧的美国人不会让你加州独据一偶抵抗他们的”重返美国文明“。最高法院这个决定将会是分裂美国的一重大举措，就如当年各州选择蓄奴还是废奴一样，最坏的结果将是导致一场新的美国内战。
美国的堕胎率变化，图源：NPR
这不是危言耸听。我不久前在正义补丁发过有关美国堕胎问题的这篇文章：美国人如何争夺女人子宫的控制权？， 已经介绍过美国堕胎和反堕胎的历史渊源和立法原因，提到堕胎问题是美国社会进步的晴雨表，可以帮助我们了解美国政治文化拉锯战的生态。即便如此，很多人依然对最高法院多数派如此迅速和坚决的动手，没有足够的精神准备，因为推翻罗诉韦德的后果太明显和严重，这将把美国的历史时钟倒拨50年，会给下面一连串的倒退举措奠定基础，最高法院将极端宗教主义来歪曲解释宪法，这五、六个人没有考虑过他们通过此决定的严重后果？让我们用事实和数据来看看推翻堕胎合法化背后的政治原因是什么。根据CDC2019年统计，每10个美国堕胎的妇女里面有6个是已经有了孩子，而且超过半数是有两个甚至更多的孩子，需要把精力给更好教育抚养孩子，让生活有合理的安排；美国妇女57%堕胎发生在29岁之前，20%发生在30到34岁（受过大学教育的堕胎率占41%），她们或者要完成学业，或者正在事业拼搏阶段，需要在生理生育期和家庭与事业中间根据自己的健康和生活条件决定最合适生育的时间；另外就是因为贫困需要堕胎，50%堕胎的妇女生活于贫困线之下，25%接近贫困线，这些没有医保和就业支持的人群，无法承担抚养孩子或者更多孩子的责任；最后，堕胎人口中的单身妇女占46%。从以上数字可以看出，妇女掌握自己的堕胎权，都是有利于个人、孩子、家庭和社会的负责任的表现，更别说女人堕胎需要被批准这本来就是侵犯了女人的人权，为什么在高喊人权和自由的美国会发生限制和不允许女人堕胎的事情？根据Gallup和Pew调查得出的结论：60-70%美国人并不要推翻堕胎合法化，甚至对怀孕第二阶段堕胎的限制也有30%的人认为不对。当问卷要回答从个人体验出发作决定的时候，71%的人说会支持家人和朋友堕胎，66%的说当她们要堕胎的时候不希望被批评，64%希望可以支付得起。为什么最高法院在民意多数不反对堕胎的情况下依然要推翻堕胎合法化？支持堕胎的群体在5月3日晚在最高法院门口抗议，图源：vanityfair根据Guttmacher2017年的调查统计，每10个堕胎妇女里面有6个是第一次堕胎，这事实说明并不是像反堕胎派攻击的用堕胎代替避孕 （这也真是没有体验过或者故意忽略堕胎的生理和精神压力和痛苦的人才会这么讲）。而且20岁到34岁年龄段的堕胎比五十年前下降了50%（因为避孕药使用方便）。43%的堕胎发生在怀孕6周之前，36%在7-9周，只有4%的是16周之后。而且这个类别的比例在增加。那么，为什么反堕胎派依然无法容忍现存联邦法律的有限制的堕胎政策，要把罗诉韦德整个推翻？在1973年最高法院裁定堕胎合法化的时候，堕胎问题还没有被共和党政治化利用，是宗教保守教会势力（主要是天主教会和福音布道会）对最高法院禁止在公立学校祈祷，让堕胎合法化，和卡特政府取消了只收白人教徒学生教会学校的免税权愤怒，而开始利用他们几千万的选民力量对共和党政客施压。里根虽然在当加州州长的1967年签署过放宽禁止堕胎的法令，但是他1980年竞选总统的时候就保证会提名反堕胎的联邦法官。
支持堕胎(Pro-Choice)和反对堕胎(Pro-Life)间不同党派的比率，上图中浅蓝为民主党，深蓝为共和党，来源：Vox
之后，共和党选择了把反堕胎作为一个提名和竞选的尺码，因为反堕胎的议题远远大于堕胎本身，反堕胎的人通常有相同的文化和政治取向，在种族、社会福利、控枪、移民甚至气候变化这些问题上可以共融，是共和党要争取的保守派选民尤其是红州选民。其实，共和党的政策一直都是矛盾的，一方面指责民主党对穷人搞“社会主义”救济，要砍社会福利，同时又逼生活在贫困线下面的妇女生育，然后又把贫困制造的青少年吸毒犯罪问题归结于民主党的政策。这是一种牺牲妇女利益的维持党的利益地位的政治操作，既迎合了宗教保守派将妇女置于男权从属地位的理念，也可以继续制造攻击政敌的借口。利用堕胎问题换取共和党的权力布局，共和党的领袖麦康罗就是靠和川普联手，将美国最高法院变成了保守派法官占绝对多数的法院。共和党参院领袖麦康罗在奥巴马执政的最后一年里，用尽办法阻拦了奥巴马提名最高法院法官，而在川普上台的四年里往最高法院推上去三个保守派法官，最后一个还是在川普下台最后两个月里加速通过。这就是麦康罗为什么要阻挡国会追究川普破坏法治的责任，双方都得利，什么三权分立互相监督根本不被他们放在眼中。用堕胎问题来争取选票，将最高法院变成一党势力，还可以扩大保守州的共和党政治势力，制定有利于共和党的各项州政策，反堕胎、反控枪、控制选举、取消社会福利、反环保等等。5月2号是俄亥俄州中期选举开始第一天，也是今年中期选举的第一炮。当俄亥俄州的保守派选民看到最高法院正在按照他们的意愿在推翻罗诉韦德，他们更会投共和党的票，所以有人猜测，最高法院将要推翻罗诉韦德的消息在同一天被泄露，是有人为了共和党的地方中期选举助选打气，也有人认为是民主自由派对最高法院变成“独裁“的反击。知道温水煮青蛙的比喻吗？共和党经过几十年对反堕胎的宣传和堕胎法的蚕食，终于要把这只青蛙煮熟了。最高法院多数派既然可以把极端宗教主义变成法律来统治国家，下面他们还有什么不可以做？反对堕胎的标语，图源：NPR
接下来，共和党会把目标转移到别的政策法令上面，从已经发生的各种事件和迹象来看，他们的政策会更加歧视有色人种和少数族裔，会取消环保政策，会继续加大贫富悬殊从而带来更加恶化的社会治安问题，也会给像川普那样利用民粹主义和种族歧视恐惧的政客的独裁统治铺路。自然，也会碰到像过去两年来的BLM之类的反抗反弹，而日益失控的枪支泛滥最后不是被利用来用暴力镇压，夺取政权（1月6日冲击国会已经试过），就是更加恶劣的社会治安环境。无论如何，美国的分裂在加深加剧，三权分立和媒体监督已经被破坏和蚕食，红蓝州之间文化政治分歧继续加大，美国会变成一个什么样的国家？那么，今年夏天最高法院推翻罗诉韦德，无法堕胎的女人怎么办？如今已经有22个州说了会跟随最高法院决定推翻合法堕胎，33%的堕胎会成为非法。如果这22个州的妇女把不想要的孩子生下来，养不起，就买给那些想要孩子的（市价在两到三万美元左右），不想给人就牺牲自己的事业或者生活对付；冒险堕胎，到蓝州去堕胎或者找投入地下的堕胎机构；用脚投票，移民蓝州；不跟男人来往不发生性关系；睁开眼睛，参加政治。2020年的大选，68%的妇女投票给拜登，从某种意义上来说，保守派妇女很多倒戈投票给拜登，是堕胎法会被推翻唤醒了她们的政治意识。只有把自己的身体和主权看作是别人或者上帝可以随意控制操纵的工具的女人，才会支持堕胎非法。看来，要阻止美国政治生态的恶化，还是要靠更多女性自身的觉醒了。
请您务必移步网站，并点击“邮件订阅”，我们将通过邮件的方式发送我们的重磅文章更新和调研报告！