就在今天下午，一则#野狼Disco伴奏原作者#的话题登上了热搜。西蒙点进去一看，各大娱乐号都在说着老舅抄袭，丢人之类。同时，还有《野狼Disco》beat原作者ihaksi发布的一则视频，他在视频中放出了《野狼Disco》Beat的工程文件，毫无疑问，这个beat确实ihaksi所作。这热搜一出，再回头看老舅的微博，抄袭的骂声铺天盖地。说实话，如果伴奏原作者明确了不能商用，那老舅这个事的确不对，但这些说老舅抄袭的，也真是够搞笑的。这位来自芬兰的制作人Ihaksi在2018年初制作了这个伴奏，并取名为《More Sun》，之后把这个伴奏上传至了Beats交易平台。Ihaksi制作的这个伴奏，可以免费使用，但是禁止商用，另外在Ihaksi方表示在99美刀的授权合同中也注明了禁止商用。2019年，老舅买了这个伴奏制作了《野狼Disco》，beat中很明显的有Ihaksi的声音水印（老舅Po出自己也有一个无水印的版本，但是习惯用有水印的了），而老舅也在这首歌编曲中写上了Ihaski的名字。
之后的故事大家都知道了，老舅在《中国新说唱》的复活赛上演唱了《野狼Disco》，同时《野狼Disco》在各大视频/社交平台迅速发酵。
再后来，《野狼Disco》一跃成为了年度火爆金曲，老舅和陈伟霆制作了新版本，老舅自己也出过广告歌版本的《野狼Disco》,直到最后，火到了春晚的舞台。
在年前，伴奏制作人和玛西玛国际（版权方）委托赵律师向《野狼Disco》团队发布了律师函，要求停止歌曲的传播，并索赔制作人遭受的损失。据这位赵律师所说：咪咕和华为给了回应，网易，英皇以及飒娱《野狼Disco》团队，至今无任何回复。
其实不然，首先，老舅用这个伴奏创作《野狼Disco》的行为是没问题的。一首正儿八经说唱的创作，基本都是从先听到beat开始的，而BeatMaker制作的Beats，一般分为免费，租用和买断。（当然具体使用的要求要根据合同。）所以，咱们经常能听到同一个伴奏，有很多Rapper再用，你不能说后用这个伴奏的人就是抄袭了先用的人。像网友那样，听完《野狼disco》再去听原伴奏：WC！这不一模一样嘛，肯定抄袭，喷！这种喷纯属是瞎喷。那争议问题在哪？问题在Ihaksi方认为伴奏明确表示了不能商用，不管是免费版本还是99美刀的版本，那老舅商用了吗？确实是商用了。
不管是通过《野狼Disco》商演，制作广告歌，或是通过节目获利，老舅的这首歌确实给老舅带了很多商业收入。一般来说，歌手如果想要歌曲商用，需要在买伴奏时获得商用的权益，或根据合同支付伴奏制作人一定的费用，至于是固定费用，还是根据商业收入分成，那就要看合同了。就目前的情况来看，显然伴奏制作人Ihaksi没有收到自己的那部分商业费用。那究竟这个伴奏是不是不能商用，老舅是否侵权了呢？告老舅的那一方，自然是认为老舅侵权了的。
一.老舅花99美刀买了这个伴奏的使用权。（购买中含无水印的版本，自己使用了有水印的版本）二.老舅晒出合同截图表示使用权益中注明可以商用，无使用限制。四.突然一个公司联系老舅说自己早已买断了这个伴奏，即这个伴奏的中国独家代理权，要求老舅出一个闽南语版本，并且要求分成，数额巨大。
除了自证之外，老舅表示对这位告自己的陈先生，自己也有证据证明他是如何从中作梗的，但是这个时间段自己就不曝光了，因为大家现在关注的应该是另一件事（武汉）。
最后，老舅表示公道自在人心，自己的证据都拿出来了，至于还有什么问题，那就交给法律判断吧。其实西蒙在写文的过程中，还以为老舅是因为商用陷入了版权纠纷，但老舅又在直播中证明自己买的beat明明可以商用。所以啊，在一切没有论定之前，就凭着所谓的听着像在网络重拳出击，属实不可取！
也顺带给各位音乐人提个醒，现在油管啊网易云什么的FreeBeats挺多的，大家自娱自乐完全没问题，但如果有了登上台面的那天，一定要和Beat制作人先行沟通好啊。
一方送出律师函，一方晒出证据自证，这场“侵权风波”会如何收场呢？
还没<星标>的快去😁