查看原文
其他

送给男友们的技术贴:如何判断女友到底想不想要?

2017-09-27 Master Faust 橙雨伞


⬆️  

听说看小黄文配小黄歌,更带劲嗷~


一个可爱的小哥哥在后台问了伞君一个问题,说他非常同意no means no, 但是有的时候翻滚到了一半,女朋友说不,他就有点不知道该怎么判断。既怕对方是真的想停下,又怕对方只是情趣,要是真的停了又扫了对方的兴。

 

一个男生,会有这样的困惑,真的一点都不奇怪。

 

言情小说和偶像剧里经常有这样的桥段,纯真懵懂的女主角对男主角的爱慕一无所知,甚至因为各种充满戏剧性的误会,对其心生反感,直到被逼急了的男主角只能“来硬的”,把女主角逼到墙角,强行拥吻,这时女主角才如梦初醒,放下抵抗,身体很诚实地接受男主角的示爱,她甚至可能发现,自己早已对男主角暗生情愫,只是自己都不知道而已。

 


这样的桥段,移植到东洋爱情动作片里,就不仅仅是强行拥吻这么纯洁了。女主角即使已经半裸在床上,依然嘴上喊着不要,然而男主角并不会因为她的讨饶而停下来。之后的画面就颇具喜感了,她会放弃反抗,而且还会因为男主角的猛烈活塞运动而到达高潮。

 

真是爽得不要不要的。

 


你们看,不管在偶像剧的话语中,还是在爱情动作片的叙事里,一个惯常的想象就是,女人不知道自己想要什么,反倒是男人,更清楚她们的需要。男人会不顾她们的懵懂无知,为她们送上她们“想要的东西”,不管是爱情还是性。

 

这种“女人不知道自己想要什么”的想象,不仅仅存在于文学和影视作品当中,在现实生活中也相当常见。打开谷歌,不管是中文还是英文,搜索“女人不知道她们想要什么”,就会立刻跳出大量关于为什么女人不知道她们想要什么的搜索结果。


(在谷歌搜索“女人不知道自己想要什么”,出现了大量回答)


而由此延伸出来的问题就是,女人到底想要什么?

 

不上网还真不知道,竟然有那么多男青年会在网上寻找这个问题的答案。

 

可是这个问题背后暗藏了一个悖论。如果他们在问这个问题的时候心里真的有一个实实在在的女性,他想要知道她的想法,那为什么不能直接问?为什么他们反而会更愿意相信网络中那些对她一无所知的人,甚至将网络中得到的建议奉若圭皋?

 


如果怀着恶意去揣测这背后的动机,那么也许是,男人相信,她们不会轻易说出自己的想法,或者更糟,男人们会武断地认为,女人确实不知道自己想要什么。

 

这并不是无端的揣测,在漫长的历史中,人们一直认为女人的心智是不如男性的。作为万物灵长、拥有崇高理性的“男性”(正如莎士比亚所言,What a piece of worke is a man! ow Noble in Reason...),当然会比一个没有受过教育、整天待在家中也没有见过世面的女人要知道得多得多。


这也就是为什么,在小说这种文学形式刚刚出现的时候,会有塞缪尔·理查森这样的作家,写下《帕米拉》和《克拉丽莎》这样的小说,目的就在于教化女读者们要潜心宗教、不要随便答应一个男人的追求,轻易委身于他。

 

而这本书的有意思的地方就在于,在第一部分女主角坚决拒绝了可恶的男主角各种骚扰之后,第二部分,他们竟然结了婚,幸福快乐地在一起了。甚至,《帕米拉》这本小说的副标题还大言不惭地写着,“美德得报偿”。

 


这种情况一直到19世纪初女性开始有机会和男人获得同等教育机会的时候才有了好转。从那时起,“女人心智不如男人的刻板印象”才因为社会规范的松动才改变。


而随着一个多世纪来妇女运动的发展,这种刻板印象开始从根本上开始瓦解,人们才开始真正接受女人是有自主权的,她们的需求并不由男性决定。当女人说不的时候,她真的是在说不,而不是在欲擒故纵。




然而,智商和滚床单有什么关系呢?关系就是,虽然我们已经开始接受女性是和男性是有着同样心智、同样具有自主权的生物,但是女人不知道她们想要什么的想象,女人说不的时候并不是真正在说不的想象,并没有随之消失殆尽。

 

所以,如果一个女孩子在性爱的过程中说不,一个认同“no means no”的男性,还是免不了会怀疑,:“她真的是在说不吗?”


这背后隐藏着对女性的不平等的想象。

 

其实这个问题很好解决,那就是接着问一句,你确定?你OK吗?或者,如果想要含蓄一点,假装没有听清,再问一遍。如果她确实不想要继续,一定会再重复一遍同样的答案的。

 


要确定对方的意思是什么,最好的办法就是沟通,而不是去网络中寻找对方需要什么的答案。因为,除了她自己,没有任何人能够代替她表达她的意愿。


这在性爱中也是这样。这也就是为什么,我看到这个问题真的很捉急。为什么在性爱的过程中没有直接的沟通呢?为什么这位小哥哥不问问那位小姐姐到底是什么意思呢?如果对一个男性来说,女性的“不”不再意味着拒绝,如果这个词拒绝的意味被剥夺了,那么还有什么词,能够明确表示拒绝呢?

 

而且,怕停下来对方会觉得扫兴的小哥哥,你连对方是不是拒绝都不知道,又怎么能那么笃定你停下来对方会觉得扫兴呢?

 

呃,真想忍不住要问一下,是你怕扫对方的兴,还是怕扫你自己的兴?这种把自己的意愿强加到别人身上的做法,真的和认为女人说不的时候都是在欲擒故纵没有好多少。


这样讲,也许小哥哥会觉得很委屈吧。可是不管是在性爱还是在爱情中,不需要沟通的主导权是不存在的。当然,也许我们也不能把所有的责任都归到男人身上。毕竟,女人说“不”的时候意味着“是”的想象,并不仅仅在影响着男性,也在影响着女性。


也许色情片的消费者大多是男性,但是偶像剧的消费者,大多数是女性,而这里面女主角嘴上说不要,身体却很诚实的场面真是屡见不鲜。


这时,最好的建议,依然是彼此沟通。让她知道你们之间是可以坦诚沟通的, 毕竟,你们如果打算长久在一起,那么开诚布公的沟通,肯定是能帮你们避免之后关系中碰到的其他问题的。

 

那如果你们就是喜欢欲擒故纵呢?好吧,欲擒故纵本身并没有什么错。想要玩你们玩得开心就好。欲擒故纵可能出现的问题,就是可能会让沟通变得有歧义。

 

那么最后再送上一个实操技巧吧。你们知道,那些SM的践行者,一定会在开始之前和对方确定彼此想要的是什么,有哪些可以接受,有哪些不可以接受。他们还会一起确定一个安全词,如果在SM的过程中用到这个词,那么就意味着双方都必须停下来。你们也许对SM并不感冒,但这种可以明确表达拒绝的词,确实你们需要的。它可以是“停”,可能是“你好厉害”,也可能是“客官饶了我”。

 

用什么词并不重要,你们开心就好。


作者


Master Faust

用理论和实践武装身体


点击图片,查看更多


如何发现约会暴力的蛛丝马迹?赶在在一切变糟之前保护自己



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存