“黑历史，7p，扒皮，背景”，这些还不够荡妇羞辱吗！
“今天看到这张照片，细看发现T恤上的文字。”
图/中浦悠花和蒋劲夫旧照
其实昨天就想写众星为家暴男洗地这个新闻的，但是伞君一直担心被粉丝们群殴。
直到，伞君在微博上分别搜索了“蒋劲夫”和“中浦悠花”。。。
搜索“蒋劲夫”：
“蒋劲夫被逮捕”、“蒋劲夫朋友”、“蒋劲夫好友反驳验伤报告”、“蒋劲夫案件两点不实”......
搜索“中浦悠花”：
“中浦悠花 黑历史”、“中浦悠花 7p”、“中浦悠花 扒皮”、“中浦悠花 背景”......
看完这两个结果，大家会联想到什么？
一个是流落异国、孤独无助的阳光大男孩？一个是不知检点、黑历史满满的心机女？
可我只记得——那个被打得满脸淤青的姑娘！
图/中浦悠花Instagram
图片中的女主角，明明是这场影响巨大的家暴案受害人，现在却变成了整个事件的靶心和被羞辱的对象。
胡歌说：“我不是要为他辩解什么”
对对对，你不是要为他辩解什么。呵呵。
图/微博截图
本来想给胡歌微博划重点来着，但是估计画了又要被人说成是过度解读，毕竟人家这条微博可是有百万个人点赞呢。
胡歌的这条微博被人称赞是:
对于唐人的后辈们，一起工作的兄弟姐妹们，你永远在身体力行的支持和爱护着他们
你是最好的胡歌
紧接着，就是来自古力娜扎、俞灏明、孙艺洲、张哲瀚等明星的追忆式站队。
有痛哭流涕地共同追忆与蒋劲夫一起拍戏的美好时光，有回忆当时那个阳光单纯的少年，还有想念他的真诚和善良......
截至发稿俞灏明道歉，已删掉该条微博。
图/微博截图
这条评论还在留言区。
图/微博截图
图/微博截图
说“一个巴掌拍不响”的这位，你是认真的？？
图/微博截图
拜托啊，各位！醒醒好吗？
蒋劲夫自己在微博上公开承认家暴、受害人在Instagram上发布了自己的淤青照片、日本电视台公开采访女当事人以及验伤报告等证据，难道还不是实锤？
网络暴力、言论攻击带来的伤害，相信上述的各位明星都感受过。
当你们公开在社媒平台公开力挺蒋劲夫时，有没有想过会给受害人带来什么？！
一方面会让更多的人认为“家暴是事出有因，可以原谅的”，特别是在言语中有意无意地流露出来的那种“坐等真相/一个巴掌拍不响”的这种各打五十大板的暧昧态度，就是非常典型的受害者有罪论。
网友A：身为女孩子都看不下去一个劲的说什么家暴不能忍的人，女孩子是应该得到爱护，但至少是洁身自爱的女孩子。自己都不爱自己，何来让他人来爱护？如果说家暴不能忍，那你们的意思是说滥交、出轨就能忍了是吗？
网友B：抗日英雄蒋劲夫！
网友C：哪家夫妻不打架啊！我都20多岁了，我爸妈，爷奶还吵架、打架呢！就外国人矫情，夫妻打架就家暴。
网友D：那女的也不是啥好东西！
另一方面，也能看出他们对家暴的无知和对女性权益的漠视。
受害者有罪论
黛安娜·史卡利在《理解性暴力》研究中，曾经对强奸犯的心理做过深入的剖析。
让她印象最深刻的是，这些强奸犯会用一大堆说辞来证明自己的所作所为是合理的。
他们会把责任推到受害者身上，说她们道德败坏。
他们还不断捏造虚假的犯罪情节，让他们显得没那么暴力。
他们试图把强奸说成是正常的行为，正如其中一个受访者所说：当你约一个女孩出去，并向她求爱，然后她说：“不行，我是个好女孩。”
这时候只能用暴力解决。我相信每个男人都会这样做。
其余受访者则认为，如果这女的本身就很淫荡，而且搭了对方的便车；或者之前就和这个男的有过性行为，那这种情况下进行的强奸是可以接受的。
这样的看法，本质上便是为自己的行为开脱，企图让自己的行为合理化与无罪化。
正如在蒋劲夫一案中，蒋劲夫的好友长篇大论地用了许许多多似是而非的说辞与流言蜚语，试图证明中浦悠花的“行为不检点”，通过攻击悠花“道德败坏”，进而合理化蒋劲夫的行为。
而无论是蒋梦婕说的“一个巴掌拍不响”，还是孙魏洲、胡歌等人表述得更婉转的“等一个真相“；实际上都是在表达，蒋劲夫案家暴另有隐情，真相还待探索。
而胡歌等人会引发舆论的原因也在于此，因为在这些明星深情的表述里，那个被暴力对待的女生仿佛只是一个不应该存在的错误，一个模糊的语境，一个“事出有因等待真相”的未解决的障碍。
这样美化暴徒的表述，会让人下意识地将自己与被害人隔离开，无法再感同身受被害人的伤痛，转而同情施暴的暴徒，造成十分恶劣的社会影响。
那么，正确的观念应该是怎么样的？
台湾的家庭暴力防治网上，曾经破解过有关家庭暴力的几大迷思。
其中，最典型的一个迷思是“家庭暴力的发生，多半是受暴者向施暴者挑衅，导致施暴者忍无可忍而动手打人，不是受暴者故意的，更不是施暴者愿意选择的。”
但是事实上：
“家庭暴力的本质是权力与控制。
施暴者通常认为自己比家中其他的人更有权力，因此可以决定用任何形式（包括暴力）处理及控制行为不符合自己要求的人；
也因为如此，他/她的上司（比施暴者权力更大的人）向他/她挑衅，他/她就不敢对上司施暴，以免对自己不利，可见施暴者的暴力行为是经过选择的，甚至是有意识的行为。”
回到蒋劲夫案中，一众明星们一边嚷嚷着要等待所谓的施暴真相，另一边却选择性地忽略被证实的施暴事实，这本身就是一种认知偏差。
真相是什么？
真相是悠花被蒋劲夫打得鼻青脸肿。
图/中浦悠花Instagram
“阳光大男孩“犯下的并不是什么轻飘飘的错误！
而是威胁到对方的人身安全，对另一个个体不可原谅的暴力行为；不夸张的说，这种行为很可能也会对当事人未来的亲密关系造成深远的负面影响。
他们口中的这个阳光大男孩，毁掉的可能是别人的一生啊。
最后，想用界面昨天引起万转的一幅图来为本文作结。
图/界面微博
家暴不是犯错，而是犯罪。
明星身为公众人物，理应承担更大的引领社会正确价值观的责任，而不是沉迷在塑造兄弟情的人设里，用自己的回忆去美化施暴者，从而给公众传达不好的舆论信息，弱化家暴的负面影响。
作者
水畅
写作者，观察者。
☟点击图片，查看更多☟