丽江90后女子反杀案：他拿菜刀半夜砸门，我能怎么办？ | 橙律师
在性别暴力事件频发、女性公共安全难以保障的当下，一条“男子持刀砸门被女孩反杀”的新闻以反常理的发展，吸引了许多人的注意。
8月25日，这起事发云南丽江的案件的检方起诉书曝光。
检方起诉书显示，这名“反杀”的90后女孩唐某，在与被害人李某湘发生扭打过程中，持刀故意伤害后者，致其死亡，因此被指控犯故意伤害罪。
此外，她具有《刑法》第二十条第二款的处罚情节（即“防卫过当”），应当减轻或者免除处罚。
网友对起诉结果颇有不满：
“别人拿刀砸你家门，你不拿刀出去，拿勺子吗？？”
于是，针对这起案子的议论也就此展开。
是正当防卫，还是故意伤害？
2019年2月8日23时到2月9日凌晨1时，唐某和李某湘曾发生了五起“交锋”。
第一次，唐某坐朋友车回家，被醉酒后的李某湘拦截。
第二次，唐某下车步行回家，李某湘上前进行辱骂，未被搭理。
第三次，唐某父亲得知此事后，前去理论。李某湘并在交谈过程中先踹唐父一脚，随后三人扭打在一起。李某湘被朋友劝开带回家。
第四次，李某湘回家后，在父母、朋友的陪同下到唐某家道歉，并要求唐父对打伤自己一事给个说法，被同行人员拉回。
第五次，2月9日凌晨1点，李某湘持菜刀到唐某家砸门，被劝阻朋友抢走并丢掉；唐某听见动静后，拿红色削皮刀和黑色刀把水果刀出门。
在被李某湘一脚踹中腹部后，唐某上前和他近身扭打在一起，先使用红色削皮刀，但不敌李某湘的殴打，便换持水果刀朝其挥舞，最终致使李某湘急性失血性休克死亡。
△唐某家大门被菜刀砸的痕迹
针对此案，网友们的声音分成了两派。
一派坚持唐某为正当防卫：“都大半夜持刀砸门了，谁知道接下来会发生什么！”“非得等男的伤了女孩，女孩才能反击吗？”
一派则认为唐某为故意伤害或防卫过当，因为她本可以不开门，直接报警，而不是“拿刀出去干；再者，唐某早已注意到李某湘刀不在手，无法对其造成致命伤害，且当时已有人劝阻，此时她再“反击”未免多余。
而这些法律术语的定义是什么，界限又在哪里？
根据刑法第20条规定：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫分为一般防卫和特殊防卫。
针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，是特殊防卫，不存在防卫过当的问题；
针对此外的其他不法侵害所进行的防卫，是一般防卫，存在可能的防卫过当问题，明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当，要负刑事责任。
最高人民检察院副检察长孙谦表示，认定是否正当防卫的焦点问题，就是“什么是严重危及人身安全的暴力犯罪”，“如果不属于这种暴力犯罪，那么反击的限度又在哪里”。
在具体案件判断上，这确实是比较复杂的。
根据中国新闻周刊的报道，一直关注“丽江反杀案”的律师周浩认为，唐某当时若是选择不出门，报警处理，或许是更佳选择。
但是，他也依旧认为唐某的防卫是适当的，因为李某湘从最初的拦车骚扰、辱骂，以及上门找事、持刀砍门甚至踢打对方，是不法侵害的持续。
唐某持刀以及反击，属于防卫行为。
“综合李某湘持刀滋事的前因和现场力量对比的情况，她的防卫不算过当。”
我们也询问了橙律师的看法，他表示：
从法律专业的角度来说，在没有深度介入接触本案案卷材料之前，不便轻易对本案的定性下判断。
刑法第二十条规定了正当防卫的条款，这个所谓的僵尸条款因为昆山反杀案等一系列案件的出现，在司法实践中有被激活的迹象。
对于本案，只能说寄希望于办案机关秉承事实证据和法律办案，要适当考虑正当防卫理论的先天不足与后天营养不良的现实状况，运用同理心，适当考虑防卫人的特殊处境。
“丽江反杀案”的最终走向如何，还需静待法院的公正判决。
还记得“昆山反杀案”吗？
近几年，正当防卫的问题引起了社会的广泛关注，去年8月27日发生的“昆山反杀案”更是引发全网关注。
事情的经过是这样的：
2018年8月27日，于海明下班后骑电动车回家，刘某醉酒驾驶小轿车，向右强行闯入非机动车道，与于海明险些碰擦。
在车上其他人员与于海明争执后，刘某突然下车，无视劝解，上前踢打于海明，甚至从轿车里拿出来一把砍刀，连续用刀面打向于海明。
击打过程中，刘某把砍刀甩脱，被于海明抢到。
刘某想要夺回砍刀，却在争夺中被于海明拿刀刺中身体。受伤后，刘某逃向轿车，于海明继续追砍2刀均未中。
最终，刘某倒在附近的绿化带里，抢救无效死亡。
△点击视频查看案发全经过
这起案件里，于海明的“反杀”行为算正当防卫吗？
结果你们也都知道了：算。
于海明所遭遇的已经是严重到危及人身安全的暴力侵害行为，行凶已经造成严重危及人身安全的紧迫危险，而他的“反杀”属于特殊防卫，不存在防卫过当的问题。
2018年12月19日，最高检发布了第十二批指导性案例，明确了正当防卫界限标准，其中“昆山案”就作为指导性案例列入其中。
最高检长文的重点内容有以下四点：
1、预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定。
2、别人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。
3、别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全可以继续追着砍。
4、只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫。
这些正当防卫的标准该如何具体地应用到“丽江案”中，还需要对案件细节进一步核实。
当女人成为“反杀者”
比较“昆山龙哥案”和“丽江反杀案”，我们多少能发现一些异同。
同样属于面对突发非法侵害，对施暴者“反杀”致死的状况，但“丽江反杀案”的关注度与讨论量明显不如前者，且比起前者案发后，全网一边倒的义愤填膺、誓为于海明鸣不平不同，“丽江案”遭受了更大的争议。
究其原因，除了“昆山案”有更直观详全的监控录像作证，能直接影响传播效果外，似乎也有性别因素在作祟。
△点击上图了解经过
图/《水果硬糖》
除了公共安全，婚姻与财产也是不少女性内心的隐忧。
婚前彩礼有哪些坑？
如何有效保护婚前和婚后财产？
被财产转移怎么办？
万种问题，一个办法——橙律师来给大家排忧解难啦！
记得提前关注@橙雨伞微博 ，一起来“蹲”直播吧！
☟点击图片，查看更多☟
你点了在看
我们会更有动力鸭☟