别用“像男孩一样用拳头说话”羞辱张伟丽
说一件你们可能觉得太“斤斤计较”的事。
3月8日，中国综合格斗运动员，首位UFC冠军张伟丽战胜前冠军乔安娜，成功卫冕草量级金腰带。
一时间，她的名字出现各大媒体的采访报道中。
报道她、让更多人知道这位顽强女孩的故事，本无可非议，但我却遗憾地看见，许多媒体在撰写她的故事时仍难逃传统性别观念的窠臼。
公众号“生活周刊”于3月9日发布的报道中，就使用了“像男孩一样用拳头说话”作小标题。
这篇文章中还说：
两年打烂四副拳套，手指的每个关节都有粗糙的茧子，身上的肌肉有力，有时候她自己都忘了自己是个女孩。
虽然训练让自己的每一块肌肉都充满力量，但这个姑娘依然爱美爱逛街。
一篇讲述打破刻板印象的女孩的文章，却依然深陷刻板印象的语境中，这便是如今普遍存在的媒体无意识的偏见。
作为读者，我们不能纵容这样的错误。
淡豹的“较真”
同样是3月8日，写作者淡豹在微博上发文。
文章中称，公众号“知识分子”在三八妇女节推送的文章《牛顿的超级女粉丝：夏特莱侯爵夫人》中犯了性别偏见的错误，其编辑部应该向公众道歉。
△淡豹在微博发文指责“知识分子”
“知识分子”是什么？它是中国最重要、最有影响力、阅读量最大的非官方科学界自媒体之一。
而在这篇推送中，“知识分子”却将一位当选过“当代百位知名学者”、有独立思想和建树的女性——埃米莉·夏特莱，视作男性名人光环下的女人，甚至在标题将其描述为“牛顿的超级女粉丝”。
这篇讲述埃米莉·夏特莱生平的文章中，还有一节的小标题是“人中俊杰伏尔泰”，埃米莉反而成为了串联科学史的“工具人”了。
更不用说，推送从头至尾以“夏特莱夫人”称呼这位女性，而不是她自己的名字。
埃米莉·夏特莱独立的身份、杰出的贡献和先进的思想，在这样特殊的日子被降格。
淡豹认为，该推送的标题取法和它的内容方向，可能影响、伤害、冒犯到许多志愿从事科学的女性、男性，甚至科学史本身。
淡豹指出，“知识分子”必须向公众道歉，并删除文章。
几十分钟后，“知识分子”在微博上转发淡豹的文章，并配文：
没想到的是，淡豹对此并不满意。
她再发长文说，“知识分子”的主要运营平台为公众号，科学工作者也多为其公众号的粉丝，且三八节的推送平台为公众号。
正因如此，对“知识分子”而言，在微博上道歉是一种“对付”的态度。
有网友评论淡豹，称她的行为太较真了。
淡豹回应：“我要较真。我也希望大家都较真。”
第二天，“知识分子”转发淡豹的首条质疑文到其公众号二条，并在编者按中写道：
《知识分子》编辑部尊重女性独立和平等权利，曾经刊文呼吁重视科研领域性别不平等现象。我们选择在“妇女节”刊发此文，本意是表达对于艾米莉等女性的敬意，无心冒犯贬低女性，但看到读者的批评后，认真反思了标题存在的问题。
当评论区有读者称“被政治正确了？”时，“知识分子”也做出了诚恳的回复：
随后，淡豹发微博对“知识分子”的反思与道歉表示肯定。她不畏权威、不怕“较真”、大胆发声的行为取得了“胜利”。
“知识分子”那篇看似无伤大雅的推送背后，暗藏着汹涌的性别偏见。
若没有像淡豹一样的瞭望者，社会这艘大船难免会被洋流之下的偏见倾覆、掩埋、吞噬。
以淡豹为代表的读者的“较真”，不仅监督与督促了“知识分子”——拥有众多粉丝的自媒体大号正视性别问题、严谨工作，更激励和鞭策了从事科研工作的女性、男性科学家，使其得以勇敢追求梦想。
当媒体存在偏见时，我们需要像淡豹一样去“较真”。
媒体有意无意的“偏见”
“生活周刊”与“知识分子”不是唯二会犯错的媒体。有心的读者会发现，媒体在性别问题上的“不敏感”，似乎历史悠久。
让我们简单回顾一下，疫情期间媒体的偏见。
1月23日，疫情大爆发，蝙蝠被认为是新冠肺炎爆发的罪魁祸首。于是，多家媒体对此报道进行了报道，并配以女性食用蝙蝠汤的图片。官媒也不例外。
1月下旬，全国各省市医疗队陆续赶赴武汉支援。但在各大官方媒体的报道中，支援医疗队的阵容却是清一色的男性。占医疗队半壁江山的女性们仿佛“媒体蒸发”了。
2月初，多地女性医护人员在网络上称，医疗队的卫生用品极度短缺。很长一段时间，无一媒体的镜头关照到她们。最后，民间只能自发组织募捐。
2月中旬，甘肃网发布一条直播，即为出征女性医院人员现场剃头的视频。在视频中，女性流着泪接受剃头，她们近乎绝望地亲吻着自己落了满地的长发。
2月17日，央视采访了一位女性医院工作者。在采访中，女子提及生理期不便。随后，“生理期”三个字却悄悄在央视重播中消失了。
……
疫情期间，这些媒体“兢兢业业”给大众带来的报道，呈现的是男性医护工作者的无私奉献、专业与担当。
被遮蔽的、掩埋的，是女性医护工作者在物资短缺、超负荷工作、高感染风险的抗疫战场中，与男性同等的无私奉献与付出。
事实上，除了对女性的忽视和扭曲，囿于传统束缚或专业惯例的媒体，报道中还不乏各种错误的引导。
曾有网友统计发现，在“新京报”时下关于犯罪的报道中，犯罪嫌疑人多与“老实人”“内向”“不爱说话”等词勾连。
网友戏称：在新京报眼里，“老实”大概是犯罪嫌疑人的标配。
然而，事实是这样的吗？
仔细浏览多方的信息，我们会发现，这些所谓的“老实人”，是家暴女儿、妻子的暴徒，是强奸女子的禽兽，是杀害女性的凶手……
正是这些“老实人”，卸下人们的防备，暗夜里独自磨着罪恶的屠刀，悄无声息地下手。
许多媒体一次次重复“老实人”的措辞，但这样的措辞，只会扭转公众的“暴徒印象”，混淆真善美的视听，遮蔽人性深处的丑陋，进而导致现实中更多女性受到“老实人”的伤害。
20世纪60年代，美国传播学者格伯纳等人提出 “培养理论”。他们认为，正是那些占据公众注意力的主流媒体，通过对符号、观念的一遍遍重复、一次次叙述，长期地、潜移默化地塑造公众对世界的认知。
图/火星百科
“培养理论”揭示了媒介与公众观念的关系。夸张一些说，大众的人生观、价值观很大程度上为主流媒体所左右。
正因此，如若媒体一味忽视女性、扭曲女性、纵容伤害女性的罪行，久而久之，作为受众的我们就会把这一切当作现实，变得冷漠、麻木。
媒体包容一些，
读者大胆一些
如今，人们不愿再为媒体所塑造出的刻板女性形象买单，使用更具性别包容性的表达与叙述成为了必要。
3月初，联合国发布了《中文性别包容性语言指南》（以下简称“指南”），一时间备受推崇。
这份指南致力于“消除对妇女的偏见和歧视，避免使用带有性别观念的表述，以更积极的方式提高妇女的可见度”，并给出了许多实操性强的建议：
指南还给出了判断是否为歧视性语言的方法，即转换性别：
将句中的男性改为女性，或女性改为男性，是否会改变句子的含义？是否会让表述变得奇怪？ 例如，“女强人”如果换成“男强人”听起来就很奇怪。“这个男人是妻管严”的说法既是对男子的嘲笑，也暗示家庭关系中男尊女卑才应该是常态的心理成见。
在本就存在偏见的性别问题上，媒体更该公正报道，以此创造自由、平等的社会语境，推动性别平等的发展。
媒体性别包容性强一些，社会上人人平等的愿景便会更近一点。
图/《都挺好》
当然，控制舆论、公平表征叙事不能仅仅依赖媒体自身的约束。作为读者的我们，都应监督媒体，丈量话语。分享每一段性别平等的描写，也指出每一个错误的性别偏见符号。
在阅读、聆听媒体报道时，多一些性别意识，大胆一些，勇敢“较真”，如此才能净化整个社会舆论。
下一次，当你看到媒体使用性别偏见的话语时，请你像淡豹一样“较真”，有理有据地批判。
下一次，让创造聚光灯的媒体也站到自己的镜头前，走进大众审阅与监督的阳光里。
下一次，让我们也给媒体纠错纠偏。
从今天起，大胆一些，为自己发声，为女性发声。
P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点，部分图片来源网络。
参考资料：
https://mp.weixin.qq.com/s/-9_-xiMOzBci2A3yHgRxXQ《生活周刊》报道
https://mp.weixin.qq.com/s/ynaXjlSkfFAlW5Wpc4ZhGg《知识分子》报道
https://www.un.org/zh/gender-inclusive-language/guidelines.shtml 联合国中文性别性包容语言指南（全文）
作者
自闭先生
中二的生活观察者，
平庸的故事讲述者。
☟点击图片，查看更多☟