眼下正值毕业季，想象一下，如果你满心欢喜拍完毕业照，回头却发现学校自作主张地给你“打码”了，会有什么感受？
美国佛罗里达州的一所高中里，有80多个女学生惨遭这种对待。
在年鉴照片中，她们发现自己的胸部和肩部都被擅自增加了衣服。原本裸露在外的皮肤，现在被一层黑色的图案覆盖（如此技术，直让人想起《水形物语》在国内上映时广电对裸身女主做的事）。
图/微博
该学校对此的解释是，这些女生的服装违背了着装规范，不够“朴素”。
但这一说法显然无法服众，因为年鉴照片中有男生违反了同样的标准，甚至还有男孩只穿泳裤的照片，但都未遭到来自校方的篡改。
不过这也不难理解。
因为，似乎在很多学校里，针对两性的着装规范本身就存在着天差地别。
就拿这所最近惹事的学校来说，该学校颁布的一些针对性别的细分的着装规范是这样的：
男生：
1、男生的裤子必须穿在腰部，不能露出四角短裤或内裤；2、胡须要修剪整齐；3、不接受暴露的衣服和睡衣。 女生：1、上衣和衬衫必须覆盖整个肩膀，必须朴素，不得暴露或让人分心；2、不接受露脐装或“镂空”的裙子或上衣；3、不接受超短裙；4、裙子不得短于膝盖以上4英寸（10.16厘米）；5、不接受暴露的衣服和睡衣；6、不允许使用卷发棒和过度化妆；7、女生的裤头长度必须在腰部以上，不得露出内衣。
你看，男学生只要遵守几条基本要求就行，女学生却需要面对更细致严格的标准。由此带来的后果是，今年3月份，该学校对学生着装进行大规模检查，其中有31位学生因为裙子长度问题或露出了腹部而违规——没错，都是女学生。为了反对这种性别歧视性文化，一名女生在毕业年册上表达了自己的愤怒
根据相关数据，过去3年里，违规学生中女性甚至占到了80%。校园中面向学生的着装规范有一定的合理性，但当这些明文细则被放置于性别的天平上，并出现一边倒的失衡时，我们有理由去反思，到底是高中女生都叛逆难管，还是其中本身就隐藏着难以发觉的性别偏见？回看该校区面向女学生的着装规范，会发现一个扎眼的词——这不是个例，一项针对全美481所公立高中的着装规范的研究指出，“分散或扰乱注意力”的描述出现在了367所学校的规范里，是出现频次最多的类别。尽管很多学校并没有在规范中指定性别，但在校园实践中，这一笼统且主观的标准往往更多地用来指出，女学生们的穿衣对其他人造成的“干扰”。弗罗里达州布雷登河高中，一个17岁女孩因为身体有晒伤，便没有穿戴胸罩，以防肩带磨损皮肤。当同班的一个男生借此嘲笑她，并四处告诉朋友这件事时，她却因为“分散班上男生的注意力”而被拉出了教室。
宾夕法尼亚州洪斯代尔高中，16岁女孩穿着宽松T恤和紧身裤上学，被告知她的裤子让老师们感到不舒服，副校长还尤其指出，看到她走楼梯，多么地“让人分心”。去年九月底，瑞士日内瓦中学爆发了一场示威，起因是十几位女生穿露脐装上学，到校后被校方勒令套上大号T恤以“遮羞”，如果拒绝，就会被遣送回家并记旷课。示威现场的一位妈妈提到，女孩子们说，很多老师都告诉她们要穿着得体，以免让男生分心。这么看来，我国高中统一的松垮校服似乎避免了上述争议，实属高明。但等我们脱下校服会发现，“让人分心”从未走远，正在大学校园里守株待兔呢。去年八月，广西大学发布的一则“女生安全攻略”里，有条对女生着装的建议引发了争议：“不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑。”“产生诱惑”堪称“让人分心”的进阶版本，背后的逻辑如出一辙：只要你是女生，你就有可能让别人分心，分心过头还可能给自己招致灾祸，而且，就算大祸临头了，责任还得你来背——
标准到底由谁来定？
虽然上面提到的种种规范对准的都是衣服，但具体是怎样的衣服，却又通常是薛定谔的。太清凉、暴露太多皮肤的一般不行，全部裹上且太紧身的也不好，又暴露皮肤又紧身的破洞牛仔裤……干脆全部烧光光。图/微博
就算穿点宽松朴素的吧，也怕一抬手一垂头，无意间露出的身体部位又踩中什么模糊的规范红线，“让人分心”的警告哔哔哔地跳出来。之所以会存在这种多难局面，一部分原因是，“让人分心”的标准界定权压根就不在女性手里。它在男学生手里，在性别意识堪忧的老师领导手里，在性犯罪者手里，在任何一个希望借此控制女性的人的手里。他们共同织就名为规范的茧，搭起一局没有出口的华容道，女学生和她们的衣服一起被扔进游戏框架中，不管怎么走，都有可能碰壁。图/《敏感一点也无妨》
另一方面，那些不合理的、性别区别对待的穿衣规范，“让人分心”的说辞，还传递出这样的信息：
然而这样的观念，是长久以来父权社会对女性物化和凝视的一种塑造。身体从来只是身体，女性的装扮也只关于她自身的喜好、愉悦与表达。
“让人分心”的穿衣规范，将女性身体置于被审视的目光下，制造出“性感有罪”的文化观念。
图/《17.3 关于性》
你的穿衣容易让他人分心，注意力不再放在学习上，扰乱正常教学秩序；
你的穿衣容易让他人分心，带来被侵犯的危险，扰乱校园安全秩序；
校园性别双重规则的制定，不只是长久以来父权文化潜移默化的结果，更继续强化了性别偏见与不公的刻板观念。
比如，水手服原本起源于早期英国海军的服装，后被日本许多学校采用作为校服，但经过男性凝视的催化，如今，水手服在许多场景和语境下都被视为情色文化的一个符号，日本校园漫画里对其的意淫更是泛滥成灾。点击图片，了解为什么日本漫画中总是将水手服和性骚扰当卖点？
以至于到了国内互联网，穿上水手服的女生，还可能被恶意猜测“媚男”“卖肉”“福利姬”。
“让人分心”的，是规定本身
心理学上有个名词，叫“自我客体化”（self-objectification），指的是女性由于长期被他人物化，最终内化了这种看待自己的角度，开始主动地去客体化自己的身体。自我客体化的女性，表现出来的主要特征，就是重视外貌甚于身体的能力属性。她们会习惯性地、持久地监视自己的身体，拿自己与社会塑造的理想体型进行比较。
就算你豁出去整形、美容、抽脂，甚至是胃管催吐、断骨增高、阻断神经瘦腿……一套对身体造成伤害的“瘦身美体术”下来，实际体型与理想体型之间，往往还是有着永远追赶不上的差距。这份难以逾越的差距会让女性产生一系列的消极心理结果，比如身体羞耻、外貌焦虑、对身体内部感知的迟钝等，还很有可能导致女性产生进食障碍、抑郁、性功能障碍等心理疾病。而那些学校里充满性别偏见的穿衣规范，就很可能会让那些自我尚未成熟的女学生们，去不断内化自己的身体是情欲化的这一信息。她们是胸部与肩膀是羞耻的，所以需要打码。她们的身体曲线是羞耻的，所以需要用宽大的衣服掩盖。如此一来，她们很容易将自我价值与性感紧密相连，从而促进了自我客观化。图/微博
男学生呢，则在对这份规训的观察中，强化了女性作为性客体的认知。
也许他们对女同学的穿着并无它想，但校规郑重其事地告诉他们，你们被分心了，于是他们开始意识到那些“理应让人分心”的存在。同时他们还学习到，有错的、且会被惩罚的，往往会是那些让人分心的女性，所以就算是故意进行的性骚扰/性侵犯，他们也能全身而退。不仅如此，“让人分心”的说辞还传递出了两个歧视性信息。他们成了鲁迅笔下，一见到短袖子，就想到白胳膊、裸体、性交、私生子的存在。女性被认为能够唤起男性的欲望，夺走他们的注意力，让他们分心，而女性自身的欲望在这个双重标准中却被忽视了。女性同样是欲望的主体，真要说起“分心”来，那男孩子们也得穿得检点些吧？加利福利亚某高中所有性别的学生都身着露肩装以抗议不合理的“着装规范”
学校的着装或许的确需要遵循一些规范，但存在性别差异的条条框框大可不必。希望学校能教给男生的，是尊重女性，尊重女性的身体，和她们的自主意识。也希望学校能教给女生：你就是你，连同你的外貌、服装、身体、灵魂一起，构成完整的你。1.https://www.usatoday.com/story/news/nation/2021/05/23/florida-female-students-yearbook-photos-bartram-trail-high-school/5237009001/2.https://www.insider.com/school-dress-code-rules-controversy-2018-8#a-middle-school-student-was-allegedly-forced-to-put-duct-tape-on-her-bare-legs-for-violating-her-schools-dress-code-with-ripped-jeans-103.https://feminisminindia.com/2018/08/13/school-dress-codes-sexism/4.https://www.psychspace.com/psych/viewnews-11667 P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点，部分图片来源网络。