是什么支撑北欧的高福利？
“当归网”，海外招才引智第一号！
来源： 三上文存
北欧五国的政治、经济、社会体系，比起世界上任何其它的国家，完全不一样。或者说，有大量政策领域弄得比谁都夸张、比谁都极端。另一方面也有明显的文化差异来支撑这么搞。
下面列出一些北欧模式的 “特点”：
（因果关系先不分析，也不讨论什么绝对好坏、绝对优势劣势等等。。。就事论事。读者自己判断是否赞同吧）
1）极低贫富差距（比如 GINI）。北欧各国基尼指数都在 0.2－0.26之间，世界前十以内。
（英德法 0.31 左右，美国 0.42）
2）极高“人类发展指数”（HDI／IHDI）。都在0.85以上，也就是世界前十以内。（美国 0.79）
3）极高“快乐”类指数。如上。
4）人均收入和人均GDP普遍也不错。排除一些微小国家（例如卢森堡、卡塔尔）之后，北欧五国能争到前十，比英德法都高了。（挪威今年 $73000，差不多世界第一，也比美国多了30%）
5）非常高的政府支出比例，50%以上。比如瑞典：5200亿美元的 GDP，体量只有印度的五分之一；但是瑞典一年预算几乎达3000亿美元，比印度政府的一年预算还多。（美国政府预算只占GDP的20%）
6）这个政府支出里面，很大比例直接花在了社会项目上，占85%。（在美国，可能不到70％）
（同时，北欧政府花在其它方面的钱，比如军事预算，就非常少了）
7）税收也当然很高了，比如瑞典现在的 57.1%。不过，企业税率跟其它西方国家差不多。
8）收税非常严，也很透明化。在挪威，可以在网上查到任何人每一年的收入、财产、以及当年交付的税。从首相直到老百姓，都必须公开。www.skatteetaten.no － 不过只有挪威公民才能注册搜索。
9）这些北欧国家的贪污腐败指数都是世界最低的。也是因为透明严格。因此，政府花在老百姓身上的钱，效率都是比较高的。
10）60-80%左右的北欧人民参与了各种工会。然后各行业工会权力都很大。（美国是10%）
11）在北欧，任何私企招聘、讨论薪水等等，都需要三方（公司、员工、政府）一起决定。待遇相关的事情是相当公正。也会限制许多大公司以内不同员工之间的薪水差距。老板也不能拿太大比例。
（还有不少劳动权利保障、监督、上诉，都比其他西方国家严格多了；国际工会联盟也有自己的指数排名，然后只有丹麦一个国家拿到了满分，北欧其他国家也就差了几分）
12）反过来，北欧国家对于产品以及自由市场买卖方面的限制，是超级开放的，比较鼓励竞争。
（英美对这种东西更严了一些；regulations vs ease of business）
（虽然所有公司都受政府部分监督，可是北欧的“国企”机构真的非常少见）
13）然后；教育、医疗、退休保障、失业保障，以及各类补贴，都特别国有化。而且效率高、认真、免费。这些东西都能占政府预算好大比例。税收高了当然可以这么任性。
对北欧人民来讲呢，这些东西跟免费警察一样正常、普遍。是一种 obvious，没多少人反对。因为每个人都能亲自体验到这些效果，所以北欧私立医院、私立学校、等等，真的很少很少见。
（举例；教育，确实比其它西方国家更强些。根据许多指标，只有北欧学生才能追上东亚平均水平）
14）政治参与感很强。80%以上的人会出来投票各种小事。甚至在英美，也无法想象。说明北欧大家都很在乎和关注具体政策。
15）更加“先进”的“资产分配工具”和理论，一般都最早起源于北欧；或者先在北欧落实，做实验。其它西方国家拖拖拉拉几十年才会跟上。
比如“免费医疗”，90－100年前已经在北欧出现了。其它欧洲国家二战后才开始效仿。
现在，也只有芬兰这种国家愿意去大规模实验“basic income”之类的政策（给每个人发一样的基本收入，几千欧元一个月；无论人家是否有工作，工作的人收入更多了而已）。北欧已经是阶级流动性最强的西方国家，然后他们还在焦虑反思下一步怎么办。。。都当真变成热议社会话题了，这就是北欧人的政治典型性格。
16）近十年，北欧国家也更加重视科技（自动化）取代劳动的趋势。一方面对公司的这种行为保持开放欢迎的态度，另一方面大力投资“重新教育”，补助劳动者去学会一些新的行业。已经成了新的一种补贴方式。英美这方面比较落后，目前还没多少政治意识。
17）无神论者比例增长趋势，也比其它西方国家走得更快。瑞典已经达到了76%的无神论者（世界第二，中国是第一）。英国今年才刚刚达到了50%，大概还需要20年才能追上瑞典。美国也许还需要100年。
18）政治方面，北欧也很不一样。一般叫做 consensus democracy：“和谐性民主”，不太容许大数人欺负小数人的那些事。强调保护小群体的利益，至少让所有群体一起谈判妥协达到合意。
19）在援助发展国家方面，北欧国家也是预算比例最夸张的几个。这个人均对外援助比例完爆美国二十多倍。不仅为自己人民服务到了极点，还愿意把部分多余的钱花到其他国家上。
为什么北欧会变成这样？
一部分是因为实际政治状况：
挪威，1924年大选以来，每年票数最多的都是红党（劳动党）。
瑞典，1914年大选以来，每年票数最多的都是红党（社会民主党）。
etc。。。
这一百年，左派的支持率一直都在35－55%。包括其他左派小党，那就是45－65％。
欧洲大多数国家，往往分十几个主流党派。很少有一党能够独自执政。多党暂时合作比较常见。
所以，在北欧，五六个党派联合起来反对红党，偶尔也能达到50％，但是这种情况很少。而且每次都会有偏左的政党混入大联盟里面。
也就是说，在北欧，很难建立一个彻底右派的政府。再说，北欧的右派，按照美国的标准，也真够左了，甚至比民主党还左。因为根本没人站出来反对社会保障。
人家已经习惯了100年的左派，所有人一辈子也只熟悉这么一套道理。他们爷爷都早就习惯了，更不用说现代年轻人。
90年代，瑞典有一段时间偏右，把很多社会福利机构彻底私有化／市场化。结果贫富差距一瞬间拉大了好多（那几年瑞典贫富差距恶化速度是世界第一），经济很多方面都崩溃失控了。所以很快就返回到以前的制度了，到现在差不多已经恢复正常了。
对许多北欧人来言，瑞典那几年是个严重的教训。
然后，北欧整体，自从1807年（拿破仑烧哥本哈根）以来，就没有发生任何残忍战争之类的事。瑞典两百年没打过仗。二战的挪威丹麦也被德国侵略，但是很快投降，死的人相当少，破坏不大。
所以呢，首先是稳定，跟所有国家关系都不错。然后是国际仇恨抱怨这种因素少，极右上台概率几乎为零。没立场也没心思搞民族主义。这样的国家，内部政治舆论模式肯定会很不一样的。
到底为什么会变得这么“左”？
为什么北欧老百姓愿意付这么高的税？北欧有钱人怎么想呢，他们怎么不移民去其他地方？他们都是傻瓜吗？
其实，要多理解他们的心理。他们的三观被灌输了至少100年了吧。
很多核心意识形态，也能追溯到更久以前了。
北欧社会当中的贵族一直都没有欧洲大陆那么突出。更早以前，也只有奴隶和非奴隶两个阶层，然后早就不存在奴隶了。从古代就有“Janteloven”（我们都一样特别）这种概念；“我很重要，但是你们也很重要”。还有这500年北欧（以及日耳曼，也包括德国）的基督教派：Lutheran；鼓励勤劳，鼓励群体做事，鼓励参与政治决策。
每次遇到北欧人，给我的感觉是；“尊重所有人”。在英国，我们可能会在后面加一句：“如果不尊重所有人，也没有人会尊重你”，所以差不多。但是在瑞典，他们不用解释下半句，更自然。在他们眼里，在乎别人是一种在乎自己。我妹妹的男朋友，以及他的家人，就是典型的挪威人，虽然很有钱，但是做任何对他们自己无利的事情，根本不需要讲理由的。有时候我也很难马上理解他在想什么。在英国，别人为难他的时候，他也有些难以理解。
很多读者认为这是一个圣母表现。“干嘛不照顾自己利益为主？”。不好意思，这真是文化多种多样的事实。有非常深远的宗教传统背景，已经跟宗教无关了。对他们来说，也是最合理最有面子的正常做人方案。
说白了，为什么他们乐意帮助其他人呢？因为他们信任。他们看到这种做法多年的成果，知道这些交的税到最后会变成什么样的服务。自己享受，所有人也都在享受。怀疑政府的情绪少了，自我保护意识也就少了。
北欧模式的核心：
“Folkhemmet” （“人民的家”）
瑞典二战之前（1930年）开始流行这个理论。当年的社会民主党的主要理论。
现在已经是他们对于“北欧模式”的一种艺术自称。
是什么意思呢？
“资本主义” 和 “共产主义” 的 middle－way（中道）。
也是个人主义和集体主义的一种中道。
简单说；把资本主义的自由市场竞争优势，跟共产主义的公平优势结合起来。
也可以这样简化理解；假设彻底无良心无公平的资本主义模式是“0%的受税率”，所有人爱干吗就干吗，没人帮助你。然后再假设彻底共产主义模式是“100%的受税率”，干什么都没用，也没自由。那么，中道就是50%的受税率，比较自由也比较公平。他们追求的就是中间这种。。。其实只是程度问题而已。英奥加新、爱尔兰，瑞士，只是稍微靠资本主义一点，40%的受税率。
在北欧人眼里，这真的是个中间最理想的方案。自己想做什么事情，可能比大多数国家都自由了；然后有的事情并不适合市场化，比如照顾人、保持社会流动性、扶贫，等等。。。这就需要所有人一起努力，一起牺牲。
大家不浪费时间争辩是否该帮助他人，而是把这些时间精力投入到认真争辩到底如何实现。
Folkhemmet 这个政治思路底线，被瑞典劳动党保留了80多年。连续执政，从二战之前一直用到了80年代，已变成了一种基本文化习惯。正好夹在东边苏联和西边英美中间，他们也 57 37565 57 21477 0 0 8833 0 0:00:04 0:00:02 0:00:02 8831为自己在走中间道。
在美国，这个北欧模式被骂作“社会主义”。冷战口水战的遗品。因为美国部分有钱的人，影响力太大了，不愿意改成这样高税收就喜欢各种忽悠人民（什么“机会公平”之类的逆向道德洗脑话）。
其实，也可以说这个中道北欧模式就是社会主义的模范；北欧人也不一定会反对这么理解。这种词汇，每个人的理解都是不一样的。北欧也很可能已经是世界最左的地方之一。
在我看来，北欧也没有做错什么了吧。这个模式是怎么支撑的？是他们的意识形态和文化习惯在长期支撑。。。而且还在进步实验之中。内部逻辑非常一致。现在看来，效果也明显不错。。。
（补充：几乎所有西方国家在二战后50年代，重新建设，也都在走高福利这条路。那时候的税收还高到了90%。制造了现在的中产阶级。只是很多国家后来或多或少就放弃走这条路了，选择跟共产主义东方对立。只有北欧继续耐心走，继续长期追求这个“中道”）
以上内容不代表“当归网”立场。部分信息源于网络，如有异议，请联系本号，我们诚挚致歉并将立即处理。
“当归网”，海外招才引智第一号！
业务合作
请联系小编小朱：
手机：13585958739（微信同号）
邮箱：info@homebound.cn
座机：021-56391205
QQ：3449968066
请点击左下方阅读原文查看更多精彩内容。
长按二维码
关注《时史文化》吧
《时事文史3》
重要提示：防止封号失联请长按上方二维码关注相关公众号！
联系我们
投稿信箱：sswh8001@163.com
小编微信：zhengnengliang_wlh
声明：本公共号文章转载，版权归原作者所有，如觉侵权，可回复本平台我们会尽快处理。