解放军中将：朝鲜能让首尔陷入“一片火海”？纯属胡扯

来源｜补壹刀（buyidao2016）

一些中外智库和专家学者甚至美国韩国政府中一些人一再声称，一但美国动手后果将不堪设想，首尔将陷于“一片火海”，“青瓦台灰飞烟灭”，“半岛将有三十万人死亡”。朝鲜媒体火上加油，制作大量视频，呈现首尔甚至美国首都华盛顿被打击后的惨状。

这一因素表面上成为美国不敢对朝发动军事打击的主要原因。但朝鲜真有这样的打击能力吗？我持完全的否定态度。

1、朝鲜的炮兵装备真正能打到首尔的很少。朝鲜号称有两万门火炮。但绝大部分射程都达不到30公里，够不到首尔。只有七八十门170口径的谷山大炮能打40多公里，刚够到首尔的边缘。还有数量不详、判断不超过一百门的240口径的火箭炮，射程约六七十公里。

近年朝鲜在东海岸试验过几次射程超过200公里的飞行物，我认为是近程导弹。即使是300毫米火箭炮，数量也就几门十几门。这些火炮总数约200门，而且性能落后，射速慢，精准度低，战场生存能力弱，只具有第一波打击能力。随即遭到美韩空海地火力精准反击，很难有第二波打击的机会。

2、在地形上，朝方难以在有限的地幅内和火炮有效射程内部署足够火炮。

“三八线”首尔当面宽约40到50 公里，有三个地形类型：一是南北界河临津江向南突出部，绝大部分是平缓的起伏地，很难构建永备火炮工事，虽有利于火炮进出和部署，但致命缺陷是过于暴露，进入阵地机动距离过长，地面火炮很难生存。

二是西部靠近西海岸，地势低洼，绝大部分是水网稻田地，无法部署炮兵部队。

三是开城东北，开城、金川、佳谷地区域，距首尔约70公里。这一片地幅较大，约七八百平方公里，地形也比较复杂，部署一二百门火箭炮没有问题，进入阵地距离也不长。问题是距首尔较远，炮兵前方观察所只能设置在韩国境内，或使用校射无人机，火力效能不高。

当然，如果以平民百姓为目标往首尔方向漫无边际地乱射，会产生一些伤亡，但也不大，下面会说到。战前战中只要美韩紧紧盯住这一地区，暴露在地面上的火箭炮也很难生存。

3、射程在300公里以上的有限近程导弹是对韩国的主要威胁，但韩国并非不可承受。一是数量少，目标多，火力分配不过来；二是命中率差，对坚固目标不会有太大的损伤；三是大部分是液体燃料，发射准备时间长，目标暴露。导弹发射车虽然机动范围大，较难捕捉，但对发射的条件并不低。

如果没有构建专门发射的水泥地坪，只能在机场跑道和事先勘察的平直公路上发射。这些发射点相对有限，相信美韩都已掌握。美空军“警惕王牌”演习的首个演练任务，就是对朝700余个核心目标进行精确打击。据此认为，在美韩空天严密监视下，任何携带核弹头的导弹都不可能升空。朝鲜所谓核战争，最大可能就是原地引爆核弹，造成局部与入侵美韩军同归于尽的结果。

4、首尔在防炮击上应有周密的预案。在炮击首尔损伤这个问题上，各方智库和专家学者都有所忽视。炮弹最多几十公斤上百公斤，能密集杀伤地面有生力量，但对地面下的建筑物基本无能为力，如地铁、地下街道、地下商场、地下过街通道和各种建筑物下的“人防工程”等。可以认为，首尔几十年来生活在朝鲜火炮威胁之下，一定会结合市政建设大搞人防工程，政府和民众也有疏散隐蔽预案。一旦首尔遭到炮击，能把人员伤亡降到最低水平。

5、不论各方智库和专家学者如何论证和预判战争带来的后果，其实最靠谱的还是美韩在冲突地区的最高指挥机构，这就是美军太平洋总部驻韩司令部。只要这个机构不发言，其他各方基本上都是胡扯。在军事上向美国总统提出打或不打的建议，在什么条件下打，打的后果如何，都应由这个机构提出。我曾于2008年访美，当时在太总部司令基廷的家宴上与驻韩美军司令交谈。给我的印象是美军并不担心打朝鲜，和给朝鲜带来的所谓“严重伤亡”。他担心的是中国的反应和相关的军事行动。力求说服我打朝鲜的必要性，并主动提出想到我沈阳军区和济南军区访问。（作者是南京军区原副司令员、中将军衔）

长按二维码
关注《时史文化》吧

《时事文史3》

重要提示：防止封号失联请长按上方二维码关注相关公众号！

联系我们

投稿信箱：[e-mail]

小编微信：zhengnengliang_wlh

声明：本公共号文章转载，版权归原作者所有，如觉侵权，可回复本平台我们会尽快处理。