其他
【实务】刑事案件阅卷真的只是阅材料吗？
刘维亮律师咨询热线18762263500
全面阅卷是刑事案件办理的一个基本要求——包括卷宗内所有的证据材料和非证据材料。起码那些优秀的职业人是这么认识并身体力行的。基于这样的理由或前提，阅卷也可以说就是阅材料。但是，真的就只是阅材料吗？
正文：2004字
预计阅读时间：6分钟
文 | 老明
来源 | 老明的法律博客
（首发于明律问刑微信公众号）
无论你是控方还是辩方，都不会否认这样一个事实：阅卷质量的高低，直接关系到控、辩的成败。不过，同样的“阅”，阅的什么，恐怕每个人的内心都有自己别样的“哈姆雷特”。
阅的是材料？阅的是证据？也对，也不对。“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”刑事诉讼法的规定说明，证据就是材料——只不过，不是所有已经归入卷宗的材料都是证据。从简单理解规定的角度出发，阅证据就是阅材料，但阅材料不一定是阅证据。
全面阅卷是刑事案件办理的一个基本要求——包括卷宗内所有的证据材料和非证据材料。起码那些优秀的职业人是这么认识并身体力行的。基于这样的理由或前提，阅卷也可以说就是阅材料。但是，真的就只是阅材料吗？这需要从阅卷的目的中寻找答案。
一般地，比较流行的“通用教程”是这么解释的，即控方（公诉人）的阅卷，是为了了解案件事实、把握案件定性、监督侦查程序，以便正确适用法律；就辩方而言，“了解案件事实、把握案件定性”可能是与控方基本相通的。除此之外，辩方的最终目的更在于发现侦查与证据问题，提炼辩护观点，以消弭或削弱指控。
案件事实和案件定性，其实绝大部分都和犯罪嫌疑人或被告人的行为相关。在此意义上，所谓的案件事实，主要就是行为事实，案件的定性就是对行为的定性。另一方面，控方通过阅卷以监督侦查，实际上是对侦查活动的审视与评判，而辩方所要发现的问题也更主要集中在侦查活动——包括对程序的遵守与证据的取舍和运用之中。也就是说，控、辩双方的阅卷，即使目标方向相反，都离不开侦查人员和犯罪嫌疑人（或被告人）这两个中心主体的活动与行为，那些我们所阅读的案卷材料，不过是这些动态活动与行为形成的、静态的反映。
正因为如此，我更愿意将阅卷中的“阅”解读成是对侦查活动与嫌疑人或诉讼参与人行为的检视与审阅。这样的视角可能有标新立异的成分，但将对静态的“阅”转化为对动态的“阅”，不仅是一个思维方式的转化，可能更会促使我们将问题看得更加全面。这个判断基于以下存在的事实：
其一，卷宗内所有的材料，无一不掺杂着侦查主体的能力、技术、认识、规范等复杂因素。例如，当取证人有意或无意地“有罪推定”时，通常会有选择性取证，甚至是篡改性取证。有人开玩笑说，刑事诉讼中的各方，只有侦查人员是最懂得“法言法语”的——讯（询）问人和记录人通常会将被讯（询）问人的回答，依照主观认识归纳为符合侦查方向的书面语言，以便满足法律判断的规范需要。
其二，任何书证、物证，包括电子数据、视听资料等，都是行为 44 34902 44 15625 0 0 4179 0 0:00:08 0:00:03 0:00:05 4178在特定动机、目的等心理支配下的行为在现场或有关场所的反映。因此，传统的教科书上都是这样介绍侦查流程的开始：通过勘查现场（实施犯罪的地点和遗留有同犯罪有关的痕迹、物证的一切处所），发现、收集和保全与犯罪有关的痕迹物品，进而推断实施犯罪的情况与动机、目的，确定侦查方向范围。也就是说，所有的侦查活动，从一开始就已经受到行为留在现场的痕迹物证的制约与影响。
其三，每一份言词证据材料的形成，除侦查主体的影响之外，都和作证陈述人的感知、记忆、动机、情感、情绪等密切相关。据说，英美法系国家司法中所理解的证据，与我们书面化的“材料”含义大相径庭，不是简单的言词内容，而是包含了复杂心理的综合体。因此，一场正式的审判，必然要求各色证人出庭接受质询，以便控、辩、审各方通过观察表情、体态等，综合判断言词内容的证据资格与效力。因此，对证据的审查就是对作证行为的检视。
其实，即便是专业技术性较强的检验鉴定类证据材料，检验鉴定人员也要受到各种因素——包括侦查主体的干扰。通常，接受委托或聘请的鉴定机构在接受委托的时候，会有一个了解案情的要求。送检人有选择的案情介绍其实已经对检验鉴定开始进行干预了。我们可以相信鉴定人的客观中立，但不能担保鉴定意见没有受到案情的影响。
可以看到，那些据以认定案件事实的一卷卷书面材料中，不仅仅是“材料”那么简单与静止。书面化的材料中包含有丰富的行为心理、条件等信息。所以，所谓的阅卷，停留在书面材料的层次上，最多只是对侦查结果的签收与怀疑。透过材料，阅读出行为所包含的丰富信息，才是阅卷的根本。 实际上，这也正是优秀职业人与普通职业人的根本区别之所在。
本期编辑 | 胡仲涛
联系我们点击下面二维码轻松关注睢宁法律咨询微信公众号
▼
本公众号由江苏睢宁刘维亮律师团队运营， 江苏睢宁刘维亮律师2005年毕业于江苏著名重点高校南京理工大学，曾就职于睢宁县公安局城东派出所，公安局睢城派出所。在公安一线积累了丰富的办案经验，执业以来代理了一系列具有影响力案件。刘某诉宿迁市某房地产开发有限公司案，扬州籍女子诉淮安市木门企业买卖合同纠纷案，连云港籍男子贩卖假币案，徐州籍男子贩毒案，徐州籍男子寻衅滋事案，南京某男子诈骗案，南京某承建商诉连云港某建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷案，宿迁籍男子容留吸毒案，安徽籍男子被故意伤害案，湖北某电力公司与徐州某电力公司买卖合同纠纷案，徐州籍男子特大交通事故案件（6个伤残），徐州籍某女子人体损伤赔偿案（人体损伤二级）著名保险学家倪朗先生著作权纠纷案件，徐州籍男子与安徽蚌埠市通力公司施工合同纠纷案件，杨某诉上海籍男子继承权纠纷案，徐州籍某累犯故意伤害某女子案件（轻伤二级），徐州籍某女子被故意伤害案（轻伤一级），徐州籍男子轮奸案，代表某区审计局出庭应诉案件，代表某文体局出庭应诉案件等…………工作认真负责，深受当事人好评！ 咨询热线:18762263500刘维亮律师
电话： 18762263500微信： 18762263500 地址:江苏熊运栋律师事务所 睢宁县人民西路红叶树对面
本《睢宁法律咨询》公众号平台 ，秉承以学习交流为主，所选转载内容不作商业用途，如相关文章涉及侵权，请及时与我们联系处理。
阅读:1000000+ 赞:1000000+
微友留言的法律问题，我们会在以后的法律讲座里陆续选择经典的问题予以解答。
长按识别图中二维码关注公众号，了解更多精彩文章！！！ “睢宁法律咨询”法律爱好者共同的选择
目前100000+人已关注加入我们