作茧自缚的西方

有很多说法评价特朗普这个奇人，其中一条就是他不管什么政治正确。许多人光听有人这么说，但不知道它具体指的是什么。自私自利、霸道蛮横，这不是美帝一惯的做派吗？特朗普怎么就政治不正确了？

在美欧国家，“政治正确”是从政客首脑到普通公民都要保持的态度和规则。什么是政治正确呢？

“政治正确”简而言之就是“有利于保护人权”。比如言论自由权；宗教信仰权；性爱自由权；妇幼保障权；免受恐惧权；私人财产权；种族平等权等等。违反这些权利在美欧被主流视为野蛮人。

西方“政治正确”的基础是无神论，核心是人权，从“人人生而平等”推演开去，就形成了诸如言论自由权；宗教信仰权；性爱自由权；妇幼保障权；免受恐惧权；私人财产权；种族平等权等政治正确的系列观念。

上面的每一种权利都是经历代思想大师们严密认证和推导过的，令所有无神论者不得不服气，即使是心里有些许疑问，但表面上也不得不服气。

那些死不悔改的基督徒则不然，他们的基督教义中也具有上面这些政治正确的内容，但是他们的信仰限制他们不能做无限制的推演。比如同性恋，在欧洲的无神论理性主义和启蒙主义者那里，必然会推导出同性恋者具有与传统婚恋相同的权利的结论，但是在基督徒这里，同性恋是绝对不可逾越的雷区，因为《圣经》态度鲜明，上帝造男造女，是要男女结合，而非同性结合。

《古兰经》的源头也是《圣经》，具体而言就是《讨拉特》、《尹支勒》和《宰逋尔》，分别对应摩西五经、大卫诗篇和福音书。所以MSL对同性恋的看法也和基督徒一致，区别是基督教经过了宗教改革，实现了政教分离，而《古兰经》却是MSL的一切，包括信仰、法律、生活规则和生活方式，最重要的是基督徒有《新约》约束，不会使用暴力，而MSL严格遵守教义，必然对同性恋、酗酒、通奸这些“政痣正确”等行为抡刀动枪。

西方也算是咎由自取，因为自理性主义和启蒙运动以来，无限制的人权被他们遍传全世界，包括根本不鸟他们的伊斯兰教世界。西方人在政治正确的人权观影响下，张开怀抱迎接MSL移民。他们当时也不认同同性恋，但没有想到，他们无神的人权观必然在将来承认同性恋的合法性，也必然与他们热情迎接来的穆斯林产生不可调和的冲突。

除了同性恋的矛盾之外，西方还要面临政治正确带来的更多无法解决的矛盾冲突，比如穆斯林们的宗教生活方式，穆斯林们的生育观念等等等等。