自卫是个技术活儿

点击上方 太初的初 关注我

---

有个孩子在学校总挨霸凌，校霸们不仅在学校欺负他，还堵着他家门口叫骂。孩子一急眼，抓起菜刀就出去跟他们拼命。孩子爹毕竟是成年人，知法懂法，大声喝止道：“傻小子你给我回来，菜刀是凶器！来，给你这根铁棍儿。”

27日晚，某地一十字路口显示为直行红灯状态，一辆宝马车越线非机动车道，撞上一辆电动车，从宝马车下来一男一女，与电动车的白衣男交涉。

接着，宝马车下来一黑衣纹身男，快步走向白衣男，对白衣男子拳打脚踢，白衣男一直在闪躲，虽有防护动作，但也没还手。

可能觉得不解恨，纹身男回车内拿出一把长刀，持刀砍向白衣男，白衣男不停地躲避。突然剧情反转，在白衣男躲避的过程中，纹身男手中的刀脱手甩到了马路上，二人急抢，刀被白衣男捡走，白衣男随即拿刀追砍纹身男。

冲突中，二人均被刀具砍伤，白衣男臂部、腿部、腹部受伤，没有致命危险；纹身男送医抢救无效死亡。

网民多数意见认为纹身男该死，白衣男属于正当防卫中的无限防卫。但也有认为，无限防卫的认定十分苛刻，最终被认定防卫过当的可能性很高。

什么叫防卫过当？法律难道要求生命安全受到严重威胁的人，自卫时要像外科医生一样分寸适度，位置精确？即使是外科医生，即使是术前CT、X光、MRI精确定位，不也经常出现手术失误，病人下不了手术台的情况吗？法律是否要求自卫者事先跟歹徒签一份免责协议？

从视频中可以看到，白衣人多数时间中处于被无辜伤害以及后期被迫自卫的状态，刀主纹身男从汽车越过实线开始，始终处于非法侵权状态。

驾驶机动车越过实线进入非机动车道导致刮蹭非机动车，危害公共安全；在同车人与被刮蹭人经交涉基本和缓的情况下，下车对白衣男拳脚相加，暴力伤害，涉嫌寻衅滋事故意伤害；车上携带管制刀具；使用管制刀具进一步对白衣男进行人身伤害。

并且事后网民揭露：纹身男“龙哥”的斑斑劣迹，此人从19岁开始，先后因盗窃、打架、敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事、故意伤害坐牢，五次被判刑加起来10年5个月。这样的人渣可以说是身经百战、冷血无情的职业歹徒。

白衣男作为一个骑自行车的41岁的良民，在长刀、纹身、大链子面前，没有被当场吓到腿软瘫倒就已经很不容易了。能够奋起反抗，制止犯罪，维护权利，值得全社会赞扬和效仿。他应该获得见义勇为奖。

确实有人得到了见义勇为奖，可惜，获奖者是刘某龙，你没看错，就是那个劣迹斑斑的纹身宝马男“龙哥”。

以前听说过很多“防卫过当”的所谓“法盲”案例。我就纳了闷了，在自己生命安全受到严重威胁的时候，除非“战狼2”那样的特种兵，谁有能力和心细去为伤害者精打细算？安善良民多数会被吓瘫而束手坐毙，难得有胆量奋起自卫的人，理所应当利用一切手段格毙凶徒。如果真有精确反击、既制止了歹徒的侵害行为，又恰到好处地没有给他造成过量伤害，那么这个自卫者绝对是职业杀手。比如欧阳锋。

伟大的约翰-洛克在《政府论》中写道：“一个手持利刃在公路上企图抢劫我的钱包的人，当时说不定我的口袋里的钱还不到十二个便士，可我可以合法地把他杀死。理由是，前者运用强力威胁我的生命，我不能有时间诉诸法律来加以保障。法律不能起死回生。可一旦生命结束，就来不及再诉诸法律了”。

“龙哥”貌似不是为钱，而可能只是为了在小弟们面前装逼，但他的行为完全符合洛克所说的被合法杀死的条件。

“龙哥”在被自己丢的刀砍伤之后，试图跑回汽车，而那把刀在白衣人追赶过程中也脱手落地，白衣人拾起后继续追砍“龙哥”。这个细节被某些人认为超出了正当防卫范围。

但是，谁能保证“龙哥”回车是要放弃伤害？敢在车里携带那种威力强大的长刀、又是纹身又是大链子的人，谁能保证他的车里没藏着威力更大的凶器？比如说霰弹土火枪等火器，如果拿出来一通乱喷，不仅白衣男性命不保，旁边围观的群众也难免受到伤害。

事实上，据网友透露，“龙哥”车里确实被搜出土制火器。所以白衣男的这个举动不仅不是防卫过当，而应该成为一个自卫反击的经典案例。

如果白衣男最后被判“防卫过当”，那以后可能出现一个新兴产业——自卫学。相关培训机构风起云涌，设立相应等级职称，如自卫员，助理自卫师，自卫师，高级自卫师。制定考核标准，对自卫专业像其它专业资格一样定期审验复核，严格度至少不能低于车检。还要像医疗纠纷裁决一样，设立自卫纠纷裁判委员会。

这样不仅能提高国民自卫水平，有效减少自卫过当恶性事件，并且还能开创一个新的产业领域，像车管所一样解决大量闲杂人员就业问题。

---

往期精选