唐诗分期考点大全

四唐分期说的形成过程

1、严羽的“以时为体”说——五期论

最早给唐诗分期的是南宋严羽，他在《沧浪诗话•诗体》中“以时而论”，把唐诗分为五体：唐初体、盛唐体、大历体、元和体、晚唐体。

根据：严羽认为不同历史阶段的诗歌有不同的言语、气象，亦即风格，虽不无例外，但大致可以加以区分。

目的：反映了严羽推崇盛唐、标榜盛唐，处处以盛唐诗歌为法的观念。

值得注意的是，严羽分期中没有“中唐”概念，而早在《沧浪诗话》问世前一百多年，杨时就提到过“中唐”，而且提出了“元和之诗极盛”的观点。

2、杨士弘的“音律正变”说——三期论

元代杨士弘的《唐音》则是根据“音律之正变”，把唐诗分为三段：唐初、盛唐诗，/ 中唐诗，/ 晚唐诗。

“正（音）”即“盛、兴”，“变（音）”即“衰、亡”。

3、高棅的“声律、兴象、文词、理致”说——四期论

最后完成“四唐分期说”，并使之成为一个完整体系的，是明代的高棅。

高棅在《唐诗品汇》中，以“声律、兴象、文词、理致”为依据，结合各个时期诗歌的风格特征和流变情况，对唐诗作了详、略两种分期。

•略分：初唐、盛唐、中唐、晚唐；

•详分：

①贞观、永徽之时，此初唐之始制也。

②神龙以还，洎（ji）开元初，此初唐之渐盛也。

③开元、天宝间，此盛唐之盛者也。

④大历、贞元中，此中唐之再盛也。

⑤元和之际，此晚唐之变也。

⑥开成以后，此晚唐变态之极，而遗风馀韵犹有存者焉。

由于《唐诗品汇》是分体编次，高棅在对各体的论述品评过程中，又分出“正始”、“正宗”、“大家”、“名家”、“羽翼”、“接武”、“正变”、“馀响”、“旁流”等九个品目，以充实四唐分期说。

高棅的分期，鲜明地体现出“伸正绌（chu）变”的倾向。这种倾向，不仅表现在对李白、杜甫的苦心安排上，更表现在元和诗坛的归属问题上。“四唐分期说”对后世产生了巨大的影响，其伸正绌变、标榜盛唐、推崇李杜的观点，开了明七子以盛唐为宗、李杜为主的先河。

《唐诗品汇》名词解释：

1）明代高棅编撰的一部唐诗总集。

2）书中提出“四唐”说。

3）分体编排，每体分九等。

后人对四唐分期说的意见

1、明、清诗论家对四唐分期说的攻击这些学者抓住“四唐分期说”论人论世，无法统一的矛盾，来反对唐诗分期，特别是藉分期标榜盛唐，贬低中晚唐的做法。“唐律由初而盛，由盛而中，由中而晚，时代声调，故自必不可同。然亦有初而逗盛，盛而逗中，中而逗晚者。何则？逗者，变之渐也，非逗，故无由变。”（明•王世懋）“文章关于世运，而有盛必有衰，乃风气使然，非人力所能勉强也。”（明•叶羲昂）“初、盛、中、晚自有诗也，不必初盛也。李、杜、王、岑、钱、刘，下迨元、白、卢、郑，各自有诗也，不必李、杜也。”（明•袁宏道）
“世之论唐诗者，必曰初盛中晚，老师竖儒，递相传述。揆厥所由，盖创于宋季之严仪，而成于国初之高棅，承伪踵谬，三百年于此矣。”（清•钱谦益）

 “夫初盛中晚者，以言乎世代之先后可耳，岂可以此定诗人之高下哉！”（清•黄周星）

2、近、现代学者对四唐分期说的修正现当代学者一般并不反对给唐诗分期。不过，现当代学者对唐诗的分期只是取其形式，而不取其藉分期标榜盛唐、贬低中晚唐的立场。“我们分唐诗为四个时期，便是指明唐诗起、盛、变、衰的脉络，只为叙述的清楚计，并不含有何等褒贬深意的。”（胡云翼《唐诗研究》）

“所谓‘盛唐’，应当首先理解为唐代政治经济的全盛时期。所谓‘中唐’，也应当理解为唐代史的中期。唐诗的时期是依历史时期来区分的，但‘盛唐诗’并 不表示唐诗的全盛时期，‘中唐诗’也不是盛唐诗的衰落现象。甚至，我还以为，唐诗的全盛时期反而应当属于中唐。”（施蛰存《唐诗百话》）

相关阅读

查看更多，请点击主页菜单“古代文学史一→古史一杂货文汇总”，或点击文末阅读原文