特稿 | 国会暴乱令人不寒而栗的真相一部分浮出水面

转自：纽约时间

ID：NYandBeyond

---

编辑：SUN

来源：华盛顿邮报；政治；商业内幕；northjersey.com；脸书；推特

编译：新约客；文婉秋；Tracy；SUN

---

今天（周三，1月13日），众议院正式就第二次弹劾川普总统进行两党投票，谴责川普煽动美国国会大厦骚乱。经过数小时的辩论，众议院以232-197 的过半数赞成票再次成功弹劾川普。由此，川普再一次改写了美国历史，成为美国历史上第一位被第二次弹劾的总统。

一周前，1月6日，一群暴徒冲垮国会警察防线，攻入美国国会大厦，副总统彭斯和议员们的生命在那个时刻处于危险之中。骚乱过程中，5人死亡。  

在众议院今日表决的弹劾决议案中，指控川普的罪名只有一个——“煽动叛乱”。  

国会骚乱的阴影将在很长一段时间笼罩美国。一周过去，随着调查的深入，以及在场人员纷纷复盘这一事件，政变的定义越来越被证实：不仅有落选总统煽动狂热信众，更有国会警察以及国会议员作为内应。在视频中与国会骚乱者友好互动主动放行的国会警察被停职调查，而据在场议员揭露，有国会议员被目击在骚乱前日带人前往穿过国会大厦进行“侦察”。

国会骚乱前日  议员率叛乱分子提前侦察

在昨晚的脸书直播（Facebook Live）上，来自新泽西蒙特克莱尔（Montclair）的民主党众议员米基·谢里尔(Mikie Sherrill)说，1月5日，她目睹一些国会议员带领民众穿过国会大厦，她称之为第二天的预先“侦察”。第二天，叛乱分子展开了对立法部门的致命围攻。

谢里尔向选民解释她为何投票支持罢免川普的议案，决议要求副总统迈克·彭斯(Mike Pence)援引第25修正案将唐纳德·川普(Donald Trump)总统免职。这项议案在昨晚间以223票对205票获得通过，但是彭斯在当天早些时候通知众议院议长佩洛西说，他不会遵守这项要求。

因此，众议院在今天第二次弹劾川普。谢里尔表示，她打算支持一项弹劾川普“煽动叛乱”的条款。

谢里尔阐述了要求撤换川普的原因后，接着谈到了她的国会同事，她说，这些人“教唆”总统试图通过煽动暴民来推翻选举结果，破坏民主。

“我将看到他们被追究责任，如果有必要，我将确保他们不会在国会任职，”她说，语气平静但严肃。

谢里尔对她的同事的评论如下:

“如果国会成员积极帮助总统推翻选举结果，我们就无法拥有民主。

所以我不仅要看到总统被撤职，不再竞选公职，不再接触机密材料，我还要看到那些教唆他的国会议员也得到同样的结果；1月5日，我看到国会议员们带领人穿过国会大厦，为第二天进行侦察；那些煽动这群暴力人群的国会议员；那些试图帮助总统破坏我们民主的国会议员；我将看到他们被追究责任，如果有必要，我将确保他们不在国会任职。”

谢里尔没有具体说明这些“团体”是否为川普的支持者，也没有详细说明“侦察”过程中发生了什么。“侦察”这个术语是指以获取信息为目的的探索任务。

在谈到军事问题的同时，谢里尔还发表了其他措辞强硬的言论。她指责那些反对美国民主核心价值观的政客。

谢里尔说：“对于所有那些拒绝参与民主、拒绝看到权力和平移交、拒绝听从人民意愿的人，就像我们在民主国家所做的那样，我们现在处于这条战线的不同一边。”

这位新连任的众议员还对负责保卫国会大厦的当局提出了质疑，特别是那些现在因涉嫌参与混乱事件而面临指控的人。

谢里尔说:“如果有太多警察和军人采取行动推翻和破坏民主，我们就无法拥有民主。”

“我以为我会死”

谢里尔并不是唯一一个声称有国会议员可能参与国会骚乱，令这个国家的立法者们处于危险之中的人。

昨晚，来自纽约的众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，被称为AOC）在Instagram 的直播中也说到了她在国会的共和党同事可能会危及她的安全。

她说，在国会骚乱中，她还经历了“一个相当具有创伤性的事件”，让她对自己的生命安全感到担忧。“我可以告诉你，我和暴徒有一次非常亲密的接触，我以为自己会死。”出于安全考虑，她不能谈及具体细节。但是她说，“我不知道自己是否能活着走到那天的终点。” 

1月6日，当支持川普的骚乱者涌入国会大厦时，议员们被告知要到一个受保护的“撤离点”避难。但奥卡西奥-科尔特斯说，这样做并不安全，“因为那个撤离点里有‘匿名者Q’（QAnon）和白人至上主义的同情者，坦率地说，有支持白人至上主义的国会议员，我认识他们，我也觉得他们会泄露我的位置，会创造机会让我受到伤害、绑架等。” 

她最后说：“所以我在那些国会议员身边没有安全感。”她没有说她改在哪里避难。 

奥卡西奥·科尔特斯告诉她的 Instagram 直播观众，说许多国会议员“几乎被暗杀”是“没有夸张的”。她描述了她所谓的美国国会警察的一些成员的“背叛行为”，他们似乎站在暴徒一边，她说，为了安全而四外奔跑，但“不知道警察是在那里要帮助你还是要伤害你，这也是相当的受伤害。” 

跟奥卡西奥-科尔特斯披露的这个细节相比，其它几位民主党人批评的其它细节似乎都不算什么了。他们批评说，当大家在狭窄的、没有窗户的房间里躲避暴徒时，面临着另一种安全风险。共和党议员拒绝戴口罩，可能会使同事们受到冠状病毒的侵害。而三名呆在那间屋子里的民主党人此后新冠检测呈阳性。 

在整个直播过程中，奥卡西奥-科尔特斯坦率地谈到了国会大厦的暴力事件对她的心理健康造成的伤害，并表示她可能会寻求心理咨询来帮助处理创伤。 

她告诉观众：“我的身体和大脑都已经失去了工作能力。”她还说，在骚乱发生后的两天里，“我比平时睡得多，对我来说，这就是在告诉我，我的身体正在经历一些事情，而我的大脑正在努力自我治愈。” 

闯入国会者有内应

而其他议员为谢里尔和奥卡西奥-科尔特斯的披露提供了佐证：

两位参加了众议院民主党人电话会议的国会议员表示，众议员霍斯福德告诉他的同事们，他认为闯入国会者有内应。众议院多数党党鞭克莱伯恩则表示，闯入国会者找到了通往他三楼办公室的那条不起眼通道，并偷走了他的平板电脑。克莱伯恩质疑到，为何闯入者能准确地找到他真正的办公室，而不是去往雕塑大厅那间显眼的仪式性办公室。

周二早些时候，奥卡西奥-科尔特斯的亲密盟友、国会少数黑人女性之一、来自麻省的民主党众议员艾安娜·普雷斯利（Ayanna Pressley）表示，她对避难计划持类似保留意见，她周二下午在推特上写道：“我意识到我们呆在‘安全室’防止暴力的白人至上主义暴徒伤害时，安全屋里包括了叛国的，白人至上主义的，反口罩的国会议员，他们首先煽动了暴徒，我退了出来。” 

艾安娜·普雷斯利（Ayanna Pressley）

据几名熟悉情况人士透露，众议员琳达·桑切斯之后还特别提到了某些国会警察可能与他人串通的问题。众议员贾亚帕尔也在上周日的一次采访中表示，他相信国会大厦中的一些警员协助了闯入者，并可能帮助他们进入了国会大厦。

现场视频显示，有少数警员为抗议者拉开了路障，还有人与示威者合影。两名美国国会警察因在骚乱期间让川普的支持者进入国会大厦而被停职，其中一名被停职的警员与一名川普支持者自拍，而另一名警员则戴上了写有“让美国再次伟大”字样的帽子，指挥支持者穿过大楼。

奥卡西奥·科尔特斯没有说出她认为可能危及她安全的众议员的名字，她对骚乱新细节的披露，表明暴力场面比最初披露的更加危险。 

在她的评论发表之前，来自科罗拉多州的共和党新生代众议员，阴谋论拥趸劳伦·博伯特（Lauren Boebert）因在国会被围时在推特上公布众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的位置而面临批评。 

劳伦·博伯特于1月6日发推文，称今天就是1776（美国独立战争）。她是来自科罗拉多的新当选国会议员，在宣誓就职国会仅一周后，即有人呼吁罢免她。博伯特长期以来一直拥护右翼民兵运动，与在国会骚乱中起重要作用的几个右翼团体如“爱国者联盟（ III% United Patriots, 又称三大中心 ，Three Percenters）”“骄傲男孩（ Proud Boys）”等来往密切。上个月她发推称第二修正案（枪支权）与狩猎无关，除非狩猎的是“暴君”。她对阴谋论的热衷使她赢得了“QAnon女议员”的称号，她还毫无根据地宣称汤姆·汉克斯是恋童癖者，以及“深州政府”阴谋破害川普总统等。

奥卡西奥-科尔特斯抨击参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）和乔希·霍利（Josh Hawley）挑战乔·拜登（Joe Biden）获胜的行为的合法性，称他们“不属于美国参议院”，如果他们不愿意接受民主选举的结果，就应该辞职。她说：“对他们来说，这不是关乎真相的问题，而关乎他们是否想在2024年当总统。让我偷偷告诉你们：他们永远不会成功。” 

奥卡西奥-科尔特斯是最早呼吁弹劾川普总统煽动骚乱的议员之一。今天，她的这番犀利抨击成为推特上被转发最多的视频：

“当你把孩子关进笼子，你就是它的一部分；

当你撕下他所犯的数十项罪名，你就是它的一部分；

当你为破坏法治找借口，你就是它的一部分；

你就是它的一部分；

你就是它的一部分；

你就是它的一部分；

那五个人的鲜血在你的手上时，你要怎么做？

他们认为总统的离职就能洗去他们手上的鲜血。

它会一直在他们上手，尤其是为了那五个死去的人。

当他们可以根据宪法修正案第25条解雇这个总统，但他们没有时，

懦夫！

懦夫！

他们甚至不能为了他们假装关心的警员站出来。

我再不想听或者看共和党谈论警察生命也重要。

这对他们来说从来不是安全问题。

这一直就是个口号。

因为如果他们真的在乎法律和秩序，当有人破坏法治时，他们会站出来说话。

他们会说出来。

他们会处理不公正和不合规。

他们根本不在乎法律。

他们根本不在乎秩序。

他们根本不在乎安全。

他们在乎白人至上主义。

他们在乎保持社会阶级、白人主义理念，多于我们的民主。

这是他们在乎的。”