莱茵河：让河流重新自然化

不上堤巡逻是三峡工程的「防洪效益」？

据说建设三峡工程的最主要目的是防洪，但是三峡工程自二〇〇三年蓄水以来并没有在实践中展现其应有的「防洪效益」。

二〇一三年底，新华网发表文章纪念三峡工程兴建二十年称，三峡工程建成之前，长江防洪靠堤防，每年汛期，沿岸各地干部群众齐上阵，日夜巡堤值守，十分辛苦。三峡工程建设后，干部群众再也不需要上堤日夜巡逻了。仅二〇一〇年减少上堤查险一项就节省人力成本二亿多元。

二〇一六年长江干流并没有发生大洪水，但是长江中下游的洪水损失却是相当严重，先是鄱阳湖地区洪灾，后有武汉被淹。武汉一直是中下游防洪规划中保护的重点，李月月鸟也多次强调：「兴建三峡工程对于大幅度提高长江中下游尤其是武汉地区的防洪标准，有着不可替代的作用。」一九九八年长江中下游地区遭受洪水灾害，三峡总公司总经理陆佑楣说：「要是有了三峡工程，何愁长江洪水逞凶狂」。

二〇一六年长江上游没有大洪水，武汉洪水位却高达二十八点三六米，为历史第五位。武汉城区被淹，损失惨重。正如清华大学周建军教授所指出的，三峡工程的防洪能力没那么强。

二〇一六年七月初，李Ke强赶到武汉、岳阳，视察洪水灾情，发现竟然没有人在江堤上巡逻守护，十分气愤，指出长江防洪还是要靠江堤，并立即严肃地查办了不值班、不上堤巡逻的地方干部。可是不上堤巡逻本是三峡工程的「防洪效益」啊！

纵有三峡工程在，洪水依旧呈凶狂

长江水文局局长王俊在《二〇一六年长江洪水特点与启示》一文中指出：今年（2016年）长江中下游干流高水位的成因除流域降雨较常年偏多一成外，就是至六月上旬，长江上包括三峡在内的水库群合计消落库容达五百五十七亿立方米。受两者共同作用，宜昌、汉口各站来水偏多三至五成，六月份洪水位分别较历史同期偏高幅度二米左右。这也就解释了六月底七月初武汉被淹的原因。正所谓：纵有三峡工程在，洪水依旧逞凶狂。

三峡工程泄洪破坏力为自然洪水25倍

长江水利委员会水文局的程海云、陈力和许银山在《人民长江》杂志二〇一六年第十一期上发表《断波及其在上荆江河段传播特性研究》的文章指出：三峡水库投入运行后，其下游荆江河段洪水传播特性发生了一系列变化，主要表现为洪水传播时间明显缩短。大坝下游上荆江河段（宜昌至石首）洪水总传播时间由天然洪水的三十小时左右缩为六小时。

程文指出，三峡工程在防洪和应急调度期间，致使下泄流量在较短时间内发生很大变化。此时，三峡工程下泄水流具有突变特征，形成不连续波，称为急变洪水波。水库溃坝洪水波、潮汐涌波、闸坝启闭时的泄水波也同属于急变洪水波。急变洪水波形成过程中，大都可能形成断波，也就是人们常说的立波。

天然洪水是运动波，而三峡工程下泄流量则不同于自然洪水，是断波，两者的区别在于波高和波速。断波的波高比运动波高出许多，如海啸形成的立波。断波的波速更是大于相同流量的运动波的波速，断波波高越大波速越快。

程海云等以宜昌站为例加以说明：自然流量为每秒二万立方米时，平均流速为每秒一点五六米（即每小时五点六公里），自然流量为每秒四万五千立方米时，平均流速为每秒二点四二米（即每小时八点七公里）。而当三峡工程泄水，流量由每秒二万立方米时骤然增加至每秒四万五千立方米时，形成断波，速度可高达每秒十八米（即每小时六十四点八公里）。

洪水的破坏力由其动能（质量乘以速度的平方）决定。当三峡工程下泄洪水总传播时间由天然洪水的三十小时左右缩短为六小时，速度是天然洪水的五倍，下泄洪水的破坏力就是天然洪水的二十五倍。用土石堆砌起来的长江干堤，显然是无法承受下泄洪水如此大的破坏力，致使大坝下游地区的防洪形势更加险峻。

德国对洪水流速加快危害的认识

一九九三年和一九九五年德国莱茵河两次大洪水，科隆市城市中心被淹。在分析洪水起因时有专家指出，一百多年来在莱茵河上游搞河道渠化和裁弯取直，致使洪水流速加快，是造成莱茵河大洪水的主要原因。

让河流重新自然化是解决莱茵河洪水问题的一个新措施，比如让笔直的河道重新变弯，去掉水泥化的河岸，重新恢复砾石、泥沙质的河岸等等。

一百多年来莱茵河的治理，特别是河道渠化和裁弯取直，一直是长江治理的楷模。只是中国老是照搬西方的经验，往往搬来的是已经过时的经验；而对别人的新理念和新措施，比如河流重新自然化，则是视而不见充耳不闻。

相关文章

长按下方二维码打赏


金额随意
感谢您的鼓励与支持！

点下方阅读原文，查看更多互联杂谈精选文章