我不看电影幕后，还配当影迷吗？
Hmyz
昆虫物语
2018
解毒指数：7/10 5/10
导演：杨·史云梅耶
类型：剧情 / 喜剧 / 动画
主演：扬·布达尔 / 伊里·拉布斯 / 加罗米尔·杜拉瓦
我是怎么敢给史云梅耶这样的大师打五分的？
讲良心话吧，大师出手，虽然是玩票之作，也是值七分的。
但谁叫他抢了电影小编的活。
众所周知，我们这些小编，主要是靠幕后活着的。
一般来说，我们这个行业呢，是这个模式——
导演拍了个片，观众一看，嚯，这个厉害。
我们呢，提前就去问导演，你这个太厉害了呢，是咋拍的呢？
导演半推半就：
哎呀其实还是观众自己体会最重要啦，不要剧透了啦，我拍这场戏呢，其实是这样这样想的，出了那样那样的岔子，但是呈现出来的效果能让观众感受到就太好了。
然后我们这些有趣的灵魂，就把这一切写进公众号里。
影迷一看，我就说这个厉害吧。
由此完成了电影产业链的大和谐。
重要的是小编能吃上包子了
所以你要问，不看电影幕后还配当影迷吗？我为了保住自己的饭碗，只能昧着良心说不配。
我给[昆虫物语]打五分，也是一个道理。
[昆虫物语]，讲的是一个蹩脚剧团，重演捷克著名作家恰佩克兄弟的《昆虫物语》。
这没啥。
但史云梅耶，总是讲着讲着这个故事，又突然跳出来了，告诉你刚才那段画面，我作为这部电影的导演，是怎么拍的。
也就是一边放电影，一边放电影幕后。
是的，就是这样
我颤抖了，大佬都要跟我抢饭吃了
导演半推半就才是一个健康的电影圈生态啊！如果都自己下场爆幕后，缺乏中间渠道，吃相就难看了对不对【露出虚伪的笑容。
所以，出于对电影大师的尊重，[昆虫物语]的正片部分我打满分；出于小编我自私丑陋的人性，幕后部分我得打零分。
01
大佬比小编萌
我要回家喝西北风
[昆虫物语]的正片部分，依然很史云梅耶。
比如，他小时候得过厌食症，在疗养院的经历，给他带来了阴影。
于是，他的作品里，就总把食物和嘴无限放大，让人生理不适。
而[昆虫物语]中，史云梅耶刚说完长长的“序言”，镜头就转到剧团团长蠕动的嘴。
油腻腻的感觉
食物也很恶心。
啤酒里有虫
咖啡粉突然变成虫
但其实，也很不史云梅耶。
至少，大多数影迷心中，史云梅耶电影的主要表现形式，是定格动画，而且是利用一切手边就有的素材，创造你意想不到的定格。
比如他最鬼斧神工的短片，[对话的维度]。
其中一段，主角是文具组成的人、食物组成的人、餐具组成的人。
他们互相吞噬、消化后再吐出来
最终成为最像人形的现代人
日常用品，展现了一出残酷的进化史。
或是另一段，两个人，互相吐出各种日常用品。
开始还能匹配。
牙刷配牙膏
皮鞋配鞋带
到后来，就完全成了鸡同鸭讲。
面包穿鞋带
牙膏刷皮鞋
依然是最常见的事物，却绝望地呈现了交流的难以为继。
而在[昆虫物语]中，定格动画却没有几分钟。几乎都是真人演员演绎。
这样的设定，有趣是很有趣，真人场景中突然出现几帧定格动画，荒诞感迎面扑来。
往桌底一看，人的腿成了蹬啊蹬的虫脚
开窗一看，巨大的屎壳郎欢快推着粪球
但冲着动画来的观众，还是会觉得导演人设崩了。
非也。
史云梅耶在电影中做出了说明：
这次，真人是我的木偶，而我还是木偶大师
你看，史云梅耶大爷对动画的理解已经突破了物理和类型的限制。
可他还是要跟我抢饭吃。
这忍得了吗？
比如正片中，啤酒里出现了蟑螂。
角色正在疯狂的尖叫
幕后突然强势插入，亲切的史云梅耶大爷手里逮着蟑螂，吆喝着让工作人员快点拿啤酒来。
酒再不来，蟑螂要不新鲜了噜
还吐了个槽：你们那么为蟑螂着想做什么
依然是正片：
角色看着蟑螂恶心地想吐
正片还没吐出来呢，幕后先吐了。
史大爷还贴心让女演员吃一点(心疼食物脸)
还预告了将吐出一只背面着地的蟑螂
谢谢导演，接下来正片的呕吐，都恶心不起来了呢。
大师跟小编抢饭吃已经不可原谅了。大师连剧透都比小编萌。
同行们，天台再见。
02
大佬无形装逼
我躲在角落瑟瑟发抖
我相信史大爷不是有意的，他只是要表现两种戏剧理论。
这才是大师风范对不对。
我强行研究了一下，觉得正片中剧团导演和花絮中的史云梅耶，两个“导演”，就正好对应这两种方法论。
1.斯坦尼斯拉夫斯基表演体系
也就是常说的体验派，完全相信自己就是这个角色，进而合二为一。
在正片中，剧团演员们越来越像自己扮演的虫子。
比如蟋蟀先生和太太，正繁衍后代；而演员们也发了嫉妒和轻佻的病症。
台上，蟋蟀先生强调传宗接代，完全是个直男癌。
当然啦，物竞天择的虫子不直男癌才奇怪
而太太演员，在台下，同另个演员调情。
宛若蟋蟀求偶
而先生演员，也是导演，越来越不高兴，打发那个男演员收拾道具。
像雄蟋蟀在宣告所有权
更明显的是屎壳郎的扮演者。
他没背熟台词，因为老婆让他收拾花园
可想而知，陷入了日复一日枯燥的劳动。
而整出正片，他就在跟一只大粪球斗争
2.布莱希特的间离效果
斯坦尼斯让演员入戏，最终是为了让观众入戏，让观众体验一个故事，而不计较它是电影，是虚构。
而布莱希特，强调间离，要让观众打破“第四面墙”，迫使他们把电影当作一部电影来思考。
不过现在，间离效果也不一定要故作高深了。
最大众向的当然是[死侍]。
无时无刻不打破第四面墙
提醒你正观看一部小成本X战警电影。
[昆虫物语]，拍一小段就由导演为你讲述拍摄的秘辛，明显是间离效果了。
然我装逼了半天，这两种理论还是对应了两种观众。
一种，是浸入式的，看故事乐在其中，幕后啥的关我什么事。
一种，是研究式的，看个电影要把自己抽离出来，再结合幕后条分缕析，将人生升华到新境界。
So，我们又回到了这个问题：不爱看幕后的影迷是好影迷吗？
03
大佬云淡风轻
我只是个努力保住饭碗的小编
史云梅耶在[昆虫物语]的开头，来了个“序言”：
但我们的电影不讲这个，那它讲什么呢？我不知道。
也就是说，连他自己，都没打算理解什么电影的中心思想，或是理解自己。
他的正片中，一如往常，充满令人困惑的意象。
比如一名演员把另一名吃了，分不清剧里剧外
看了心里犯嘀咕：这里大概是想说点啥的吧？想说啥呢？
逼着你抽离出来去思考。
可是真正作为间离元素而存在的幕后，却异常轻松。
比如你正看着插刀的画面，血溅三尺，吓得要命。
立刻告诉你插刀的声源是插一只死鸡
想到这只不幸的鸡，立刻放弃思考剧情，容我先笑一分钟。
史大爷摆出了一副架势：观众一思考，我就要他们发笑。
别想了别想了。
史大爷一直也是这个态度：我的电影，观众自行体会。
看我的电影不需要说明书，我的作品有不少意义，我宁愿观众用自己主动的象征主义去解读。
事实上，很多创作者们都是在摇摆的。
一会儿觉得，你们自己去看，知道幕后太多，破坏了电影的美感。
一会儿又觉得，这场戏的幕后曲折，不说出来太亏了。
然而其实他们说了都不算。
观众自有答案。
[昆虫物语]，如果和史云梅耶从前的[对话的维度]、[食物]等旷世杰作比，当然算不得惊人。
人家本来也是众筹玩票之作。
但依然有趣。
想思考电影的，自然可以去分析正片中令人眼花缭乱又迷惑不已的意象。
想轻松点，体验电影的，也可以被史老爷子的诙谐幕后逗得哈哈大笑。
如果你处在这两个极端，大概也要给这片打五分，毕竟，只爽到一半嘛。
但如果你问我，不看幕后，配当影迷吗？
难道，我不说写这篇推送喝了十杯水，上了八次厕所，啃了半小时指甲，就不配写这篇推送了吗？【这么艰难我说什么了吗！
我冒着失业的风险告诉你，如果有人言语之间流露，不看幕后就不配当影迷，八成是个阴险的电影小编或影评人。
导演爱说不说，观众爱看不看，哪种能从电影获得乐趣，你就选哪种。
2018奥斯卡
伊卡洛斯 亲爱的篮球 水形物语 三块广告牌 伯德小姐 华盛顿邮报 请以你的名字呼唤我 魅影缝匠 脸庞·村庄 茉莉牌局 罗曼先生，你好 金钱世界 反叛的童谣这些电影可能有毒，请谨慎服用
幕后玩家 后来的我们 红雀 淹没 北京女子图鉴 小森林 狂暴巨兽 五十度飞 真事改编 第三度嫌疑人 想成为奥田民生的男孩和让男人痴狂的女孩 环太平洋2 师生恋 外星人侵略 古墓丽影 夕阳特工 摩天轮 静音 迷雾 快乐结局 舌尖上的中国 捉妖记 逐梦演艺圈圈圈圈 科洛弗悖论 心理罪：城市之光 奇门遁甲烂片的毒性太大？佳片解药来一发贼巢 西部世界 凭空而来 未择之路 脱单告急 犬之岛 变狗记 精灵宝可梦 你从未在此 血观音 暴裂无声 辉夜姬物语 起跑线 通勤营救 张国荣 头号玩家 傲骨之战 行走距离 李佩斯出柜 天上再见 湮灭 霍金 恋爱回旋 今夕何夕 黑豹 经典咏流传 无手的少女 养家之人 大佛普拉斯 红海行动 龙凤斗 比得兔 忌日快乐 战斗民族版喜剧之王 吸猫 希斯·莱杰 星球大战 妖猫传 芳华