查看原文
其他

[狂兽],拳虽硬,术不精

冀翔 破词儿 2020-08-31

我们想看[狂兽],看的是什么?


是监制郑保瑞,是打星张晋、吴樾。


说白了,是这三个人背后代表的,近年回勇的港产暴力动作片。


“狂兽”二字,似乎就在以此吊人胃口:


写实而有设计感的武打,拳拳到肉、红眼獠牙的狠劲。


[狂兽]在打戏上,还算交足功课,没让人太失望——当然是相对而言。


但作为一部故事片,[狂兽]完全是一条腿走路。


▲文戏之多,之乱,让人不忍卒视。最终,形神俱散


近年流行的港产暴力动作片,真正擅胜场者,不是“武打至上”,而是“文武结合”。


本片监制与部分主演皆有份参与的[杀破狼]系列,以及郑保瑞成名作[狗咬狗],都如此。


▲打戏,作为最大噱头,毫无疑问占据戏份的绝对优势


文戏,作为一个极简的背景与框架,看似只剩了连接作用。


实际上,那是点染氛围,勾勒人物的必要。


不能喧宾夺主,但必须在最小篇幅内,发挥最大作用。


首先,人物关系,切忌冗杂。


正邪对立的双方,是主线,双方各自牵扯的副线,不能过多,每条副线也不宜复杂。


[狗咬狗],主要讲一警一匪的恶斗撕扯,双方也各有副线。


警察狄伟(李灿森 饰),与父亲,与同僚,两条线。


杀手阿鹏(陈冠希 饰),与智障女,与柬埔寨黑拳场,也是两条线。


每一条线的人物,与主人公关系,敌友爱恨,都极简明。


一方面,不牵扯主线的发挥。


同时,也以简单有力的人物动机,推动主线进行。


▲而[狂兽]的人物关系,已是一团乱麻


张晋饰演的警察西狗,与上司、与搭档、与“养女”的关系,无一不是爱恨交缠的复杂。


而这些,徒为增加故事变数而设置,对于人物塑造的作用,微乎其微。


塑造不全,却已无回旋余地,应该留给前史铺垫的位置,被乱七八糟的关系塞满。


人物动机,反而没有鲜明的塑造“托底”,变得模糊难辨。


整个人物被活活拖死,成为一张写满“暴力”与“正义”的纸片。


“狂兽”也被太多无谓情感牵扯,变成一只软绵绵的宠物。


▲文戏的乱,不但导致人物残缺的“形散”,也破坏氛围,导致“神散”


这种“神”,在此类影片中,可以是“义气”,也可以是“杀气”。


[杀破狼]文戏少,但够传神。


五个受伤的警察,为同袍义气,可以一言不发,喋血街头。


两个警察,任达华饰演的陈国忠,与老搭档华哥(廖启智 饰)在吃工作餐。


“华哥。”


“嗯?”


“我得了癌症。”


“哪里?”


“脑袋。”


“有没有得医?”


“不知道。”


“那就是没事了。”


“吃完出来做事啊。”


陈国忠说完,起身离开。


华哥端起咖啡,喝了一口,停住。猛然把杯子砸碎。


60秒,三个镜头的对话戏,台词、动作极简。


生死淡泊,江湖义气,人世无奈,一个警察世界,瞬间架构起来。


其后,经过一场震古烁今的刀棍对战,马军(甄子丹 饰)为救同僚,前往王宝所在。


千金在手,单刀赴死,一个镜头,豪情孤胆杀气横生,胜过十部[关云长]。


反观[狂兽],有力的文戏,是零。


西狗由于人物塑造失败,动机铺陈不明,最大段的文戏,只好留给一段“人为财死”的说教。


▲而余文乐饰演的反派江贵成,不多的闲笔,还大量浪费在了文咏珊的无用角色身上


主角与其他配角的关系,只有台词的直接吐露,没有语言、动作的直接体现,寡淡无味。


最终,全片陷入了不知所谓的气氛当中。


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存