为什么拜登不可能赢得大选？

作者：美国罗文   来源：美国的那些事儿

前美国国会众议长纽特‧金里奇（Newt Gingrich）周六（11月28日）推文说，每位共和党的州议员都应阅读民意观察员帕特里克‧巴沙姆（Patrick Basham）的分析，并要求监督委员会审查州内的大选投票。

“巴沙姆说得很清楚，这次选举几乎可以肯定是在5个州被盗的。每个美国人都应该担忧这起选举盗窃案。”

巴沙姆是智库卡托研究所（Cato Institute）的前兼职学者和高级研究员，也是民主研究所（Democracy Institute）的创始理事。巴沙姆曾任加拿大弗雷泽学院社会事务中心的创始主任。他自称民意观察员。

巴沙姆周五（11月27日）在《旁观者》（The Spector）发表文章（题为“为何2020年总统大选令人极其费解”，Reasons why the 2020 presidential election is deeply puzzling），指出美国大选结果多处违背常识。

他写到，现在谁要大声说一句自己觉得2020年总统大选的结果很奇怪，谁就会被嘲笑成阴谋论者。

“那就当我是一个阴谋论者吧……11月4日周三凌晨，美国民主制度发生了一件非常奇怪的事。对于很多美国人来说，想知道那天发生了什么确实合情合理。”巴沙姆写道，“我是民意观察员，我发现这次选举令人极度困惑；我还认为，川普竞选团队仍是在其权利范围内对选举结果进行辩论。”

他在文中列举了2020年大选的一些基本事实，以及违背常识的地方，质疑川普怎么可能输掉。

首先，川普总统获得的选票超过过去任何一位寻求连任的总统。

与2016年相比，川普2020年大选中增加了1,100万张选票，在历史上寻求连任的总统中，川普获得的支持票数增长排名第三。相较而言，奥巴马总统连任时的票数（2012年）比4年前要少350万票。

第二，川普2020年获得的投票增加了很多，根据出口民调，川普在许多主要群体中的表现都比2016年好得多。

95%的共和党人表示，投票支持川普；天主教徒也以更高的比例支持他；川普在郊区男性工薪阶层白人中的欢迎度也表现出众。

另外，川普还是自1960年以来收到少数族裔投票率最高的共和党总统候选人；他在非裔选民中的支持率也比2016年增加了50%。

反过来看，民主党总统候选人乔‧拜登（Joe Biden）在全美范围内的非裔支持率低于90%，而这是民主党总统候选人通常都会达标的水平，也就意味着他在全美的非裔支持率下降到了民主党的最低水平以下。

拜登集会现场门可罗雀

此外，川普在西裔美国人中获得的投票中也增加了40%至67%。从数学上说，在西裔人口占60%左右的州：佛罗里达州，亚利桑那州，内华达州和新墨西哥州，民主党总统候选人不可能在这种情况下赢得这些州。

第三，领头羊州和县比2016年更偏向川普。佛罗里达州，俄亥俄州和爱荷华州川普的大胜，意味着在川普也会大幅拿下其它州。

自1852年以来，只有共和党总统候选人理查德‧尼克松（Richard Nixon）在赢得这三州后失去了选举人票，而他在1960年如何败给民主党总统候选人约翰‧肯尼迪（John F. Kennedy）至今令人生疑。有美国人质疑是黑手党作弊帮肯尼迪赢得了大选。

至于中西部州密歇根州，宾夕法尼亚州和威斯康星州，向来与俄亥俄州和爱荷华州保持一致。俄亥俄州又跟佛罗里达州通常保持同方向的摇摆趋势。当前的统计显示，在少数城市外围，“铁銹带”都偏向川普。也就是说，这三个州的走向本应随领头羊州偏向川普，但结果却不是。

川普集会现场

同时，所有风向标县的投票结果也几乎预测了川普的胜大胜。在2020年大选中，除了一个县之外，所有风向标县都以平均约16个百分点的优势，选择了川普总统。只有华盛顿州的克拉拉姆县（Clallam），选择了拜登，而且仅有约3个百分点的差距。

“风向标县”不是水晶球，他们的连胜纪录迟早会终结。但令人难以置信的是，它们竟会如此彻底的同时结束。

还有另一份风向标县名单，由58个县组成，自2000年以来，它们正确预测了每一位总统。川普总统以平均近15个百分点的优势，拿下了其中的51个县。他输掉的那些县，拜登仅有约4个百分点的优势。

第四，拜登在密歇根州，宾夕法尼亚州和威斯康星州领先，都因为大量的城市非裔选票涌现。在这几个州对应的民主党大城市：底特律，费城和密尔沃基，都出现了雪崩式的非裔选票。

拜登的“获胜”优势几乎完全来自这些城市中的这类选民，而巧合的是，他的非裔选票总是在决定胜选的关键地点以及关键时刻出现。

在其它可类比的州、可类比的群体中，拜登都没有得到同样的支持，这对于总统胜选者来说是非常反常的。

第五，拜登比奥巴马输掉了三百多个县，却比奥巴马拿到更多的选票。媒体报导说，拜登在全美范围内赢得的选票超过历史上任何一位总统候选人。但他只拿下17%的县，是历史上拿下县数最少的一位；他只赢了524个县，相比之下，奥巴马在2008年赢了873个县，但现在的报导却是，拜登的总票数上超过了奥巴马。

换句话说，拜登必须在524个县拿到超过奥巴马当年873个县的选票，那平均每个县的投票率至少增至奥巴马当年的一半以上，这很难解释得过去。

第六，胜任的总统候选人通常能带动、帮助同党同僚拿下其它席位，但拜登却没有。

共和党人保住了参议院，并在众院迎来了“红潮”，赢得非常激烈的27个选区的竞选席位。此外，川普所在的政党并没有失去任何一个州的立法机构，实际上共和党在州一级的控制权取得了进步。

也就是说，选民会倾向于选择喜欢的总统候选人，同时也挑选候选人所在党的国会议员，但拜登和民主党却没有表现出这种规律。这也非常反常。而拜登也不是一个人格魅力十分出众的候选人，他的平庸表现和演说中经常口误的状况让他现在个人的“成功”而其党派的失败显得尤其不可思议。

第七，民意测验和非民意测验之间存在异常。

通常即便在民意测验出错时，非民意测验指标也不会错，几乎每个非投票指标都在预测，川普连任。

非民意测验包括：政党注册趋势；候选人各自的主要选票；候选人的热情；社交媒体关注者；广播和数字媒体评级；在线搜索； 捐助者的数量，特别是小额捐助者数；以及每位候选人的下注人数。

如果川普输掉这次大选，那么这些非民意指标中的一个或多个，将是有史以来第一次犯错，而且所有指标都同时全部犯错， 这是更不可能的结果。

   推荐阅读（直戳下面标题）：