寻觅在城市上空翱翔的精灵——家燕研究志愿者招募

简介

简介： 2017年中国东北家燕性选择研究志愿者招募

三月残花落更开，小檐日日燕飞来。——宋·王令《送春》

家燕（Barn Swallow, Hirundo rustica），我们俗称的“小燕子”，对于大多数人来说并不陌生。作为广布于世界各地的物种，家燕出现在除南极洲以外的各块大陆上。每年春季，经过漫长的迁徙跋涉，家燕从南方的越冬地回到了牠们熟悉的北方繁殖地。配对，筑巢，产卵，抚育后代，又开始了一年的生息(Turner 2006)。

达尔文的自然选择理论被人们所熟知，而自然选择被认为是驱动物种分化的重要作用之一。与之类似，在当代生物学研究中，性选择也被认为能够起到驱动并保持物种分化的作用。关于性选择的定义不一而同，如：

“competition over mates that can cause differences in reproductive success” (Darwin 1871)

“the differences in reproduction that arise from variation among individuals in traits that affect success in competition over mates and fertilizations” (Andersson 1994)

简单一点来说，性选择就是动物中的“高富帅”之争——在同性竞争之中取得优势，或是更能够受到雌性的青睐，能够使得雄性个体获得更多的繁殖机会，从而在性选择中具备一定的优势。那么在雌性家燕的眼中，究竟什么样的雄性才是值得倾心的呢？或许上世纪末的一系列针对欧洲家燕尾羽长度的研究能够给出这个问题的答案。

从20世纪80年代末开始，Anders Pape Møller教授（现任职于巴黎第十一大学）在《Nature》《Evolution》等杂志上所发表的一系列论文(Møller 1988, Møller 1991, Møller 1992, Møller 1993)，证明了尾羽长度是欧洲家燕（H. r. rustica）性选择的性征。优雅的燕尾服是舞会上绅士身份的象征，而在家燕自己身上同样如此——拥有更长尾羽的雄性，更加能够受到异性的青睐，更加早地开始自己的繁殖并且能够繁殖更多的后代个体。

不过，关于家燕和性选择的故事远不止于此。家燕有着广布的分布范围，而其不同亚种间在形态上也有着很大的差异——欧洲家燕有着硕长的尾羽，而北美洲家燕（H. r. erythrogaster）则有着较深的腹部羽色(Scordato and Safran 2014)。同样有研究证明，羽色代替了尾羽，成为了北美家燕的性选择性征(Safran and McGraw 2004, Safran, Neuman et al. 2005)。而在其他种群如家燕中东亚种（H. r. transitiva）中，家燕则可能将两种性征相结合作为在配偶选择的依据(Vortman, Lotem et al. 2011, Vortman, Lotem et al. 2013)。那么中国的家燕是否也有着类似的行为规律，牠们的性选择作用机制是怎样的呢？这一问题，或许正需要你来帮助解答。

主要内容

研究地：黑龙江省双鸭山市，中国东北一座小城

研究时间：2017年6月——9月（可根据个人情况自由安排，最好能够持续一个月以上）

研究对象：家燕

工作内容：网捕环志，巢址评估，巢情记录等。

研究项目单位：北京师范大学（并获伦敦大学玛丽皇后学院、科罗拉多大学波尔多分校支持）

无论您是否有过鸟类研究工作的经验，无论您的性格是内向还是外向，只要您有着希望参与到野生动物研究中的意愿，有着真诚与热忱、勇气与意志，都欢迎您参与到这项研究中来！希望在参与过后，您会对科学研究有更加真切的体会，对今后生活有更加热切的期望；同时也欢迎您与我交流对未来、对研究工作或是留学生活的规划，在此真诚期待您的加入！

如果您有参与此项研究活动的意向，欢迎发送姓名，单位名称，个人简介或简历

至邮箱：[e-mail] 

或微信：469343149。

或许简单的面试过后，我们就将一路同行，开始今年的野外研究旅程！

报名截止日期：2017年6月15日

参考文献：

Andersson, M. B. (1994). Sexual selection, Princeton University Press.

Darwin, C. (1871). "The descent of man and selection in relation to sex." London: Murray.

Møller, A. P. (1988). "Female choice selects for male sexual tail ornaments in the monogamous swallow." Nature 332(6165): 640-642.

Møller, A. P. (1991). "Sexual selection in the monogamous barn swallow (Hirundo rustica). I. Determinants of tail ornament size." Evolution: 1823-1836.

Møller, A. P. (1992). "Sexual selection in the monogamous barn swallow (Hirundo rustica). II. Mechanisms of sexual selection." Journal of Evolutionary Biology 5(4): 603-624.

Møller, A. P. (1993). "Sexual selection in the barn swallow Hirundo rustica. III. Female tail ornaments." Evolution: 417-431.

Safran, R., et al. (2005). "Dynamic paternity allocation as a function of male plumage color in barn swallows." Science 309(5744): 2210-2212.

Safran, R. J. and K. J. McGraw (2004). "Plumage coloration, not length or symmetry of tail-streamers, is a sexually selected trait in North American barn swallows." Behavioral Ecology 15(3): 455-461.

Scordato, E. S. and R. J. Safran (2014). "Geographic variation in sexual selection and implications for speciation in the Barn Swallow." Avian Research 5(1): 8.

Turner, A. (2006). The barn swallow, A&C Black.

Vortman, Y., et al. (2013). "Multiple sexual signals and behavioral reproductive isolation in a diverging population." The American Naturalist 182(4): 514-523.

Vortman, Y., et al. (2011). "The sexual signals of the East-Mediterranean barn swallow: a different swallow tale." Behavioral Ecology 22(6): 1344-1352.