微头条 | 黑豹没有那么好看，是因为我们想太多了
啥叫仗义？关羽？错，是关注
微头条第144期，你将听到：
▸ 10亿美元票房意味着什么？
▸ 大片有哪些说法？blockbuster有何来历？
▸ 迪士尼和漫威是什么关系？漫威是如何发展起来的？
▸ 为什么《黑豹》是一部“伪黑人电影”？为什么这片子的政治寓意其实是错误的？
第144期 本期51词 累计6289词
Disney’s ‘Black Panther’ reaches $1 billion globally
Disney’s megahit “Black Panther” has passed the $1 billion mark at the global box office. The announcement comes on the 26th day of release for the blockbuster. Disney notes that “Black Panther” is the fifth film in its Marvel universe to reach the milestone.
背景一点点
《黑豹》，没有想象中好看。
作为爆米花电影，它值回票价。
但如果你跟我一样，看之前已经被种种“黑人电影”“非洲未来主义”的标签洗过。
出来的时候，我感觉自己有点被“黑”了。
下面没有剧透，可以安心读完。
1
中国时区属于全球上映最后一波，所以去电影院前，我倒是刷过不少外媒影评。
这么说吧，赞誉一片。
加上票房加持，基本上都把这部片子的意义捧上了天。
比天高有这么几个意思：一是觉得这片子是一部划时代意义的黑人电影。二是觉得这部片子有着丰富的政治寓意。
已经有媒体说，《黑豹》应该去冲奥。
我呵呵。
2
一个个说。
我觉得《黑豹》不是真正意义上的黑人电影。
哪怕从数据看，这部电影确实“黑”出了新高度：黑人导演，黑人主演，剧情基本都在黑非洲（难得一部好莱坞大片居然全程不在美国）。
但光有肤色不能说明问题。
这部电影的前后剧情，其实就是007和《王子复仇记》各点半份。穿上黑豹装的追车耍帅，与皇族兄弟间的相爱相杀，这情节，换什么肤色不能用。
换成动物还能拍成《狮子王》呢。
但我没觉得这样处理有什么不妥。
本来就是推向全球的商业片，逻辑简单直白：好看，好懂。
好看靠场面。好懂靠人性。
我所理解的人性，就是那种无论什么肤色，什么种族，什么年代，看了都会笑、都会哭、都会揪心的最大公约数。
《哈姆雷特》的经典就在于此。只要迪士尼和漫威乐意，它分分钟可以变身成《狮子王》，或者是，《黑豹》。
所以，别看《黑豹》用了黑皮肤，穿了黑战袍，玩的是黑科技。这些都只是点缀和噱头，内核依然是好莱坞那套乒乒乓乓的英雄逻辑。
真正的黑人电影或者种族电影探讨的问题，诸如多数与少数族裔间的歧视、平等这些主题，片子里统统没有出现。
甚至，连一个字都没提。
与其说是刻意回避，不如说人家压根没想触碰这些问题。
如果是想看种族问题的探讨，同为大片，《阿凡达》和《人猿星球》倒是更显深刻，甚至还有《金刚》（据说里面困兽之斗的大猩猩寓意的就是1930年代的美国黑人）。尽管人家没搞这么“一水黑”。
黑人拍的电影未必就是黑人电影。就像我不太喜欢的一些“伪民歌”一样。明明没有任何民族内核，却偏要堆砌点民俗碎片，一唱蒙古就上马头琴，一讲藏族歌词里必有格桑花。但谁看不出，你嘴上唱的是套马杆，但灵魂深处喊的还是汉子啊。
综上，《黑豹》是部“伪黑人”电影。
3
《黑豹》也不是什么政治寓言。
这部片子的一个卖点是预设反转。既然大家都把非洲君当贫穷落后，但万一人家是个闷声发大财的隐藏富二代呢？
有人说，这是对西方中心主义的反思。
这话欠琢磨。
西方中心主义，核心不是地理划分上的欧洲美国，而是西方那套价值观。比如，对于什么是文明的定义，西方可能有一套，简单归纳起来叫政治民主，经济自由，科技昌明。
所以，哪怕像日本这样的国家不在地理意义上的西方，但只要骨子里信那套，人家照样是西方国家。
而这部电影里的瓦坎达国呢？
场景确实在非洲，但他们的社会模式，基本都是照着西方模板。
除了经济的搞法比较虚化，这里的社会男女平等，科技水平高到甩开全人类，甚至在政治上，虽然是酋长世袭制（这才符合非洲部落的赶脚啊），但又设置了“想当国王的人人可以出来挑战、公平竞争后才上岗”的体制，俨然跟民选总统无差。
所以，这样一个看似不同于西方的“隐藏非洲”，骨子里却是完完全全按照西方的标准来打造。
这哪里是反西方中心主义。这个瓦坎达分明就是西方大家庭中的一员。
有人可能还觉得：这部电影至少提出了一个问题：有没有可能搞出一套有非洲特色的发展模式，而不走西方那条老路+邪路发展模式？
我觉得，这部电影提不出这样的问题，也给不了答案。
因为，片子用了一个最轻巧的方式来论证瓦坎达的富强之路：有矿，而且是世界上最稀缺的振金矿。
这摆明就告诉你，我的强国路，你学不会。
如果你是带着对非洲未来的关心来按这个片子，我怀疑你会失望：因为它完全没有给出能够让这个地方的人过上更好日子的办法。
也许暗示了一条：卖矿。
4
但是，这部电影的上映，我觉得还是有很大的意义。
注意，我说的不是内容，而是它的上映。
如果不是因为《黑豹》，恐怕我们永远都不会知道黑人挑大梁的电影能够吸引这么多人来看。
按照《华盛顿邮报》的说法，这部电影在美国国内的票房已经超过了5亿美元，超过《蝙蝠侠·黑暗骑士》，成为史上第二卖座电影。
另外，这部电影或多或少会把更多的非洲文化元素推到西方世界跟前。像这两天的《纽约时报》，已经关心起戏中战袍的设计师，并向读者呈现设计中的非洲元素。
作为一部商业片，这已经是额外的功德。
但如果非要加上思想性和艺术性的光环，我只能说：是美国舆论想太多了。
特朗普上台后，好莱坞和主流偏左的媒体在种族问题上憋了好久，他们太需要《黑豹》这样一部跟种族有关的电影来力怼特朗普：看，好莱坞不是白人天下，我们正把不同肤色和种族的人凝聚在一起。
不过我想，这不是这部电影想要表达的本意。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特。关键取决于你心目当中，想要看到的是哪一个。
编辑 | Dorothy & Cindy
往期精选
- END -
点击“阅读原文”完成晨读打卡