不是网红女主播就不能求宝宝关注么
微头条第161期，你将听到：
▸ 猪肉生产商，从一个producer可以折射出怎样的产业特点？
▸ 坐飞机的时候必须要听得懂的哪个词，用来“应对”中美贸易冲突？
▸ 这次中方关税报复，对吃货来讲会面临有哪些痛？
▸ 中国对猪肉下手，为什么打到美国人痛点？
▸ 30亿商品关税报复对美国到底是不是象征性？
▸ 中国在周一凌晨突然出手，背后可能有什么原因？
第161期 本期27词 累计6847词
U.S. Pork Producers, Fruit Growers Brace for China Tariffs
The escalating trade tensions between Beijing and Washington have pulled America's farmers and agricultural exporters into the melee.
背景一点点
1
先说说事情来得多突然。
周一凌晨，一点，人民日报微信端猝不及防给我推了这么一条：
真的，亮点多到光是这个截屏就满满知识点。
先是时间点，周一凌晨出动，而且毫不掩饰这是“重磅”，并没有夜幕下所以轻拿轻放的意思。
甚至，连导语都杀这么大：
凌晨一点发文，然后当天就生效，这就是说：摆明了不给你反应的时间差。
而且，这显然不像是党媒要抢新闻的手法。
因为第二天一早，又接连推送了更完整的报复商品清单：
到下午还把《环球时报》的社论高调转发，连标题党都出动了：
从凌晨1点到下午1点，12小时内新闻到评论都齐活了，两篇文章甚至连配图都没换，看画面内容，名副其实的“组合拳”。
所以，这次看似“突然”，显然是有备而来的“必然”。
而且，明明是国与国之间的事，喊话媒体偏还不是新华社这类国媒，而是最高党媒直接发声，显示这样的声音很可能直接来自最高决策层。
层级这么高，话说这么重，看的我小心肝都颤动。
尤其是一周半前我微头条里还乐观估计完形势，说按照“”雷声越大，雨点越小”的中美争议惯常玩法，这次应该打不起来。然后第二天《华尔街日报》还很应景地佐证我的观点，爆出说两国高层不仅在谈，而且连方案都已经快达成了。
来源：华尔街日报
结果，刚庆幸自己预测准了没几天，就被喉舌半夜一声吼，搞得我高度疑似要被打脸。
2
打我脸事小，美国人怎么看事大。
但偏偏，这次美国方面的反应倒是出奇的淡定。
白宫直到4月2日下午才出来表态，而且还是被记者问到的时候，比较流程化地表达了对中方措施的不满。
来源：BBC
美国媒体更是懒得出奇，基本上没有对中方这次高调开炮做深层次的剖析。跟两周前特朗普发炮那会儿冰火两重天。
以至于我昨天微头条甚至都找不到合适的素材来讲这个话题。
来源：BBC
甚至，当昨天美股标普500跌了2.2个百分点，道指则跌了1.9%，美国媒体也普遍把原因归结在特朗普最近怼亚马逊致使一众科技股跳水，而不觉得跟中国方面的喊话有什么干系。
这一次，美国人为什么这么淡定？
3
结合今天这篇报道，还有这几天陆续出来的一些报道，我做了些梳理，加上自己的一点分析。
先说美国人为什么淡定。
一是这次中方半夜发声的手法虽然讲究表演张力，但剧本内容实际上之前就已经传了好久。比如猪肉啊，水果啊，开心果夏威夷果这些，早在上个月美国人对钢铁和铝下手时，中方就已经许诺会反制送到家门口。这次终于坐实了，并没有超出美国人预期。
无非，我们送货的时候没有提前打招呼，而是直接到门口再敲门喊话。还敲的有点响。
美国人另一个淡定的理由可能还在于：中方这次的反制力度不大。
30亿美元，只相当于美国对中国进口农产品总额的七分之一，在美国农产品出口总值中的占比更是不到2%。
来源：CNBC
另外从结构上来看，对华出口最大宗的大豆等，都没有被纳入报复性关税商品清单。
但正如我在音频里说的，我们倒是不能因此就认定中方不够强势。因为贸易报复讲求对等性，之前美国人制裁中国过去的钢铁，本来也就是形式大于实质。毕竟中国输美钢铁只占到美国进口量的2%，而很多中国钢铁企业借道“曲线救国”的加拿大、澳大利亚、墨西哥等，之前都已经获得了美国人的关税豁免。
换言之，美国人之前放了中国一马，但高喊“不惜一战”；这次中国对美国下手，手法同样是高喊轻打。
大家半斤八两。
4
最后，我觉得，尽管实质上没有下重手，但这次中方的罕见发飙依然值得琢磨。
为什么要选在这个时候放狠话？尤其当两国舆论都以为贸易战已经不再会开打。
我想，考虑到当下的节点，估计是两国高层在谈判中遇到了些麻烦。
很有可能，中国方面对美方的要求不满，超出了中方的退让底线。需要在舆论上造造势，让美国人知道真要谈崩了来硬的我们也奉陪。
用环球时报的社评原话，叫做……算了，我都不多说什么了，直接上截屏，还带着标红的高亮：
不过，中国是不是真的不怕打贸易战呢？
这两天有小伙伴跟我说，4月2日的中央财经委员会的第一次开会，就首次提出要给国企“去杠杆”。说白了，就是要让国企少从银行借钱。
有说法认为，这可能意味着已经出现了国企借钱还不上的局面。而且这种情况应该不是一两家，而可能是一连串。
如果是这样，那么经济的下行压力就大了……
算了，都要过节了，还是不往负面扯。
总之，中国这么强烈地喊话，说明中美之间的贸易摩擦还没过去，擦枪走火引发贸易战的可能性依然存在。
但考虑到中国现在的经济发展压力，我感觉，喊的很坚决的中方，可能在实际行动上未必就会死磕不让。
从这一点来看，回头琢磨这周一的那声深夜怒吼，感觉依然符合“雷声越大，雨点越小”的中国嘴仗逻辑。
先过节，其他交给时间来证明。
编辑 | Dorothy & Ciindy
往期精选
- END -
（明日《顶级外刊》课程预告）
4月4日课程导读
▸ 《罪与罚》和19世纪60年代的俄国改革思潮有什么关联？
▸ 陀思妥耶夫斯基在这部杀人犯小说中如何看待罪犯的动机？
▸ 我们在21世纪为什么还需要重新阅读《罪与罚》？
▸ 拉斯柯尔尼科夫的悲剧如何预言了后来的俄国革命？
▸ 你知道double down on sth. 这个源自扑克牌的短语有什么意思吗？
点击“阅读原文”参加晨读营