是的，我们连求关注的话都坚持原则

微头条第167期，你将听到：

▸ 五角大楼不在华盛顿？

▸ strike这个词有何玄机？

▸ 把……誉为 用哪个词最漂亮？

▸ 为什么美国越说成功，表明战事越快结束？

▸ 美国的做法是否合法？如果“违法”为什么还要一再做？

第167期    本期54词    累计7099词

Pentagon Says Syria Strikes Hit ‘Heart’ of Chemical Weapons Program

Warplanes and ships from the United States, Britain and France launched more than 100 missiles at three chemical weapons storage and research facilities near Damascus and Homs, the officials told reporters, in an operation that President Trump and Pentagon leaders hailed as a success.

背景一点点

整个周末，刷屏的都是美国开打叙利亚。

1

但我总觉得“开打”这词不大合适。

开（始）打，感觉像是一个持续行为的开端，似乎后面还跟着无休止的打打杀杀。

而事实上，如果你扫一圈“开打”那天的外媒新闻标题，会发现基本上用的是这个词：

Strike.

是的，打击、袭击。

这个词，首先是一个单向行为。张三 strikes 李四，那就是张三揍李四一顿，李四根本没有还手。

更重要的是，这个词通常是指空袭。

是不是空袭，差很大。

如果是地面部队出动，那动静就闹得有点大。连部队都开进去了，人家没理由不打你，而一旦双方动上手了，美国人就只剩下两种选择：要么把叙利亚军队打趴下，直接解放全境，要么被人家干趴下，彻底滚回家。

而且别忘了，作为一场能消耗7年的持久战，叙利亚政府的背后可是俄罗斯人。

你美国人来了，分分钟把小兄弟打残，作为大哥到底管不管？不管，面子怎么过，以后在江湖上还怎么混（何况这位大哥还是位好面儿的主）？但一旦管了，乖乖，这可是美国和俄国几乎从没有过的正面交手。连冷战都遵循了的“王不见王”原则，这次彻底玩完。

会有第三次世界大战吗？

连骁勇好战的《环球时报》都开始担心。

但是，空袭，则可大可小。像是去年特朗普很不给中国领导人面子那回，坐在海湖庄园里吃着晚饭呢，突然说失陪一下，回来就边举杯边说，我刚刚把你家邻居的小弟打了一下下。

那次，真的只是一下下，59枚导弹刷刷刷过去，还没开始就已经结束了。

这次，稍微威风多一点，100多枚导弹。但核心问题没变，就像我周六跟小编们瞎聊说：

如果是strike就还好，这事大不大，关键看地面部队后面要不要开进去。

2

美国人还会不会把事情搞大？

现在看，基本不大可能再打了。

因为正像今天这期微头条讲的纽约时报头条，美国人已经把表彰大会都开起来了。

从特朗普到五角大楼高官，纷纷出来给自己的行为鼓掌，说自己干得漂亮，从多个角度论证自己做得很“成功”。

“精准、压倒性、有效”，五角大楼给这次行动的自评

自恋的感觉放一边，这其实是个清晰的信号。越强调行动成功，越表明美国人急于收工。

同志为什么仍需努力？因为革命尚未成功嘛。

3

那么，特朗普为什么急于定调成功？

很简单，因为他从一开始，就没有要大打一场的意思。

这一点，倒是跟着一起出征的段友，哦不，呸呸呸，是盟友，英国首相特蕾莎·梅，讲的更清晰直白：

来源：卫报

我们这么干，不是为了推翻巴沙尔政权，而只是限制其研发化学武器。

哎呀不早说，搞得整个周末，全世界都心紧。

4

所以，我甚至有点困惑，包括去年用50几颗巡航导弹打击叙利亚那回，为什么各国媒体这么关注？

只是strike，airstrike 好么？

但是，这次袭击留下的几个事情我觉得还是值得拎拎清。

第一，美国人这种打法合法不？

显然不合法，联合国宪章允许的对另一个国家使用主权的情形只有两种，一是自卫，二是经过联合国安理会授权。

现在的情况看来，美国人显然两点都不沾。

那接着第二个问题：既然都不合法，那为什么还要干？

很简单，因为没有法律后果，并且可以用习惯来改写法律。

按照国际法基本准则，这些“法”的执行全靠自觉，就算是海牙国际法庭判的案子，也没有哪家机构能处罚或者拉黑“违法者”。

而且，美国就是想时不时用这种“违法”的方式来改写国际法的游戏规则。

国际法是习惯法。习惯成自然，坚持好多年、让好多国家都变得习惯的做法，可能就会上升为国际法。

从90年代末北约（不通过安理会）直接对科索沃的空袭开始，到小布什政府（不通过安理会）直接把陆军部队开进伊拉克，再到特朗普这两回 （不经安理会）直接发动空袭……

美国人的想法很明确：不认可二战以后的国际游戏规则，特别是安理会的大国一否决权，简直是给了俄罗斯处处怼自己的利器，自己想干什么都被俄罗斯一票否得没脾气。太憋屈。

所以，美国人似乎一直在树立一种新的习惯国际法：当出于“正义”且在情况紧急的情况下，可以不经过安理会同意，直接对另一个国家出兵动武。

因此这两天特朗普一直强调，自己行的是“正义”之战。

5

美国人的出兵是否正义呢？

原因我们都听说了。英美法咬定，叙利亚政府对平民使用了化学武器。

天啊，化武诶，连《日内瓦公约》都认定：战场上都不让用。何况你还用在了妇女跟儿童身上。

但实际情况显示，这份证据似乎漏洞百出。

首先，反化学武器组织的调查人员周六才刚到大马士革，结果美国人当天就已经发动了空袭。等于连证据证词都还没拿到，美国就先把人给办了。这是典型的疑罪从有啊。

第二，到底之前那个叫“白头盔”的组织提供的视频，是真是假？现在叙利亚驻联合国代表和俄国伊朗媒体都目标直指白头盔，认定其是个造假窝点。

来源：RT

但让我感到寒心的是：无论是已经被中国网友奉为“当代顾维钧”的叙利亚大使9分钟经典吐槽，还是对白头盔的深度剖析，都没有出现在这些报纸上。

倒是我看到CNN在报道中的一个细节，有意无意似乎显出西方媒体的一丝心虚。

来源：CNN: 无法独立证实这些视频的真实性

西方媒体，在关乎真相的议题上，竟然集体缺席。

我想，短暂空袭事小，但事件中的一些真相值得去研究和搞清。我想接下来，我会留意和努力还原一个“真实的白头盔”。

真相，毕竟只有一个。

编辑 | Dorothy

往期精选

 - END - 

点击图片查看详情

如果哪天不辞而别，可以在这里找到我。

扫码关注林伯虎的备胎：linbohu0404

点击“阅读原文”完成晨读打卡