晨读 | 福布斯：这个中国姑娘用最快的方式合法挣到500亿
星标置顶林伯虎，有趣有料还靠谱
第315期 | 本期69词 | 累计13623词
怕太长你不听
▸ “继承遗产”用英语怎么说？
▸ 使用信托转移财产有何玄机？
▸ 财富继承会产生什么社会影响？
今日晨读
00:27起词汇讲解 | 06:14起只听点评 | 13:28起原文朗读
Wu Yajun, One Of World's Richest Women, Hands Fortune To Daughter
Chinese real estate developer Wu Yajun, cofounder and chairperson of Hong Kong-listed Longfor Group Holdings, has transferred control of her 44% stake in the company to daughter Cai Xinyi “for the purpose of family wealth and succession planning,” Longfor said in a statement on Thursday. Cai will vote her shares in line with Wu’s instructions, the statement said.
原文：
https://www.forbes.com/sites/russellflannery/2018/11/24/wu-yajun-one-of-worlds-richest-women-hands-fortune-to-daughter/#3a47235452fe
晨读及一词一句打卡，请点击菜单栏：每日晨读–万人打卡
315期微词卡
succession
[sək'seʃ(ə)n] n. 连续；继位；继承权
long for
渴望
in line with
符合；与…一致
One Word, One World
今日重点词：
long for
重点词造句练习：
我渴望自由，哪怕只有一会儿。
（参考例句打卡后可见）
上期参考例句（查看上期）
The two groups of students got into a fistfight, throwing things at each other, and the police were called in.
扫码加入一词一句营，听免费活词造句讲解
今天我们教各位一下：如何用最不辛苦的方法快速挣到几百个亿。
而且这个方法非常简单，就是你要有个好妈妈。
对了，还有一个重要条件：这个妈妈最好生在中国！
地产圈以外的朋友可能不熟悉吴亚军，她是香港上市的龙湖集团的联合创始人和董事局主席，《福布斯》称其是“全世界最富有的女性之一”。
她在1993年一手创立的龙湖地产，在中国地产界能排进前十。
在福布斯2018年中国富豪榜上，吴亚军凭借67亿美元身家位列中国富豪榜第27位，比刘强东还高。
当然，那还是十月份的榜单。因为股价的实时变化，截止到上周五，吴亚军的财富已经攀升到了81亿美元。（想想这钱挣得真是快，10月份的时候67个亿，过了一个月就多挣14个亿）
按照最新汇率，吴亚军现在81亿美元的身家，换算下来差不多560亿人民币。
然后就在上周四，这些钱（准确讲，是值这么多钱的股份）悉数转移给自己的女儿。更准确讲，吴亚军是将自己家族名下这些股份的收益权分派给了女儿名下的一个信托。
这样一个听上去让人不明觉厉的举动，其实它带来的是两个问题：
第一，这又是一家民营企业要培养下一代接班人吗？毕竟大家都有所耳闻，中国的这些亿万富豪们，现在多数都进入了一个代际交替的阶段，而且他们当中很多都不仅是在转移钱财，更是要把企业的经营管理权转给自己的儿女。
这种例子简直一抓一大把：远的像是娃哈哈的老板宗庆后，新希望的刘永好；近的像是三一重工的梁稳根，苏宁的老大张近东，都在把子女放进管理层当中。
所以吴亚军的此举也很自然地让人想到：龙湖是不是要交给龙二代了？
但是，吴亚军在转移财富收益权的同时，并没有将自己的董事会投票权交出去。一夜之间就身家超过500亿的女儿，也没有因此获得在公司董事会的任何席位。
甚至在龙湖的官方声明里，连蔡馨仪小姑娘的简历都没有附上一份。
所以可以推断：这位女富豪的财富转移，并不是为了培养接班人。
那么第二个问题就是：吴董事长此举是不是只是为了让自己的女儿过得好一点呢？
我想可能也不尽然。
这里就要说到信托的性质。
我们听到很多超级有钱人都为自己的子女设立信托，主要还是因为信托在法律上有一个风险的隔离：与把钱或者股票直接交给子女不同，信托一旦设立，就可以相对独立的运营。
独立到什么程度？首先对于受益者这方来说（就是吴妈妈的蔡女儿），她之后可以依据信托计划的规则，持续从中得到收益，但这个受益人往往无权直接把钱从信托中取出来，这就避免了有些富二代不争气、要糟践家产的情形——说白了，这个相对独立的信托计划，使得蔡女儿只能享受收益而无法处置资产本身。
但是，信托计划的好处绝不仅仅是提防败家子。因为它的独立性还体现在与出资人的关系上——就是可以将出资人的财富剥离出来。
比如，吴董事长把这笔财富放进信托计划以后，哪天如果遇上债务、遇上官司，甚至可能触犯法律被要求追缴数亿数十亿罚款，那你也不能再从这部分放进信托计划的财富里面把钱给拿出来——因为从法理上讲，这部分钱在放进信托计划之时，就已经不属于她了。
所以我倒是觉得：吴亚军把500亿给了自己女儿，大众看着吸睛的话题点是“投胎投的好”，但其实更应该引发思考的是：
她为什么要这样做？这么急着要把自己的财富剥离出去，难道是某种安全感的缺失吗？
但最后我还想谈的一点就是：每每看到这样的巨额财富，从富爸爸富妈妈那里轻松又合法地转移到子女手中，我就不禁会想，这种几乎0成本的财富代际转移，对于整个社会的福祉来讲究竟意味着什么？
从最直观的层面我们都能理解的就四个字：不劳而获。
或者一些人会觉得这样不公平——有人生下来不上班就能获得500亿，有人打工一辈子也挣不到500万。
但除了公平性的考虑以外，我觉得这个问题还可以从社会发展的效率来思考：
当一个有钱人把他的巨额财富，不是投入再生产，而是埋在地下或者交给自己的后代时，其实这就意味着这笔财富没有以最有效率的方式重新进入到资本流通环节——没有用于再生产，也没有用于投资别的项目，甚至还把这部分财富直接转移出国，——最终让这种富豪财富传承变成了对社会经济价值的永久抽离。
我想这才是我们值得警惕的地方。
我们常常注意到美国很多超级富豪，比如扎克伯格，还没到老的时候，就已经想好自己的钱如何在身后反哺给社会，其实背后原因很大一部分就在于美国的“继承税”（正式的说法其实是财产税，estate tax）实！在！太！贵！
美国继承税在去年特朗普大幅减税过后，起征点大概是1100万美元（比之前的起征点翻了足足一倍），但即便这样，对于财富远高于这个数的亿万富翁（在美国大概有2000人），依然是传承财富的一个大麻烦：
他们的子女要接受这笔财产，就必须缴纳近50%的继承税。而且要知道，你继承的是财产，其中很大一部分可能是房子或者是股票，但你交上去的税则必须是现金。
而且即便你为子女设立的是前面讲的那种信托计划，对不起，你也一样要交税。
所以在美国，这些富豪们做慈善，动辄就说自己要裸捐，那既是出于善心，也是出于无奈。因为这么贵的遗产税他们怕孩子交不起！
爸：“孩子，我把亿万身家都交给你！”
中国富二代：“爸，你会把我宠死的。”
美国富二代：“爸，你会把我穷死的。”
Source：The Economist
看完美国的例子，回到我刚刚的观点：由于继承税导致财产继承成本太高，就迫使超级富豪们在积累了财富过后，及时的把自己的钱又重新地交还给社会。
这样不仅仅是教育自己的孩子要自力更生、不啃老，更重要的是避免社会财富长时期地向少数个人的过度集中——你顶多就富一辈子，这些钱你生不带来，死不带走，也不能留给子女，所以反过来促使有钱人尽早的就把自己的财富拿出来奉献社会，而不是奉送子女。
而且这种针对亿万富翁的继承税财产税，还能带来一个意想不到的好处，就是对社会的示范效应。你挣再多的钱你也只够享这一辈子的福，所以这在一定意义上有助于遏制人们挣钱不止的冲动。
当你的财富积累到一定程度时，你思考的问题就不再是怎么为你的儿子为你的孙子挣钱，而是考虑如何把自己已经挣到的钱赶紧花掉，要么做点更有意义的事情——比如搞个基金会、捐给学校，或者干脆拿去挥霍（也算促进了消费）。
总之，财富不会因为传承而光宗耀祖，而只有持续地用来创造社会价值，才能让你在化为乌有时，依然能够彪炳青史，流芳千古。
你主张对富人开征继承税么？
欢迎留言
编辑 | CLF 校对 | 校校 排版 | 大雪 剪辑 | Pzj
- END -
被窝里鼓一年勇气
也不如早上起来张张口，动动手
我们坚信，输出是学语言最好的方法
点击下面小程序
免费加入晨读营第24期/一词一句营第3期
在下林伯虎
长按扫码加关注
★给林伯虎设星标，步骤如下★
更多精选文章，点下方
喜欢请点击右上角···分享 ↗