晨读 | 中国人不生娃这件事，全世界看了都急

星标置顶林伯虎，有趣有料还靠谱

第354期  |  本期26词  |  累计15616词

怕太长你不听

▸  “远低预期”用英语怎么说？

▸ 中国人为什么不生了？

▸ 延迟退休该不该？

今日晨读

00:32起词汇讲解  |  05:04起只听点评  |  13:55起原文朗读

China’s Demographic Danger Grows as Births Fall Far Below Forecast

Number of newborns fell in 2018 and was well below expectations, despite lifting of one-child policy

原文：

https://www.wsj.com/articles/chinas-demographic-danger-grows-as-births-fall-far-below-forecast-11549717201

354期微词卡

demographic 

[.demə'ɡræfɪk]  adj. 人口学的

expectation 

[.ekspek'teɪʃ(ə)n]  n. 预期

lift 

[lɪft]  v. 撤销；解除

One Word, One World

今日重点词：

lift

重点词造句练习：

不受欢迎的征税很快就被取消了。

（参考例句下期公布）

上期参考例句（查看上期）

In this  game, the gold medal continues to elude him.

今天这个话题，严肃得我都想唱国歌：

关于……生孩子。

这事现在，比过年回家被你妈拖去相亲催婚催生娃……还要可怕。

今天，我们站在全民族和全世界的高度，鼓足中气跟你讲：中国人生孩子的事情，已经到了最危急的时刻！

不是开玩笑，我们用最新又翔实的数据告诉你：

在生娃的事情上，你国和你家一样急。

1

先上核心数据。

就是因为这几个数字，一众外媒（不仅是今天这篇的《华尔街日报》）已经轮番刷屏中国人的生育问题。

滑动查看图片

事情源于前几天，国家统计局公布了中国2018年新增人口数。

一共1523万。

这个1500多万你可能没有概念。做个比较：比起上一年度的2017年，这个数字缩水了200万。

请注意，重点不在这“200万”，而是“缩水”。

常识告诉我们：有些会自然增长的数字，比如这里的人口指标，它增长多少很大程度取决于基数大小。

就像两个国家，一个人口10亿，一个12亿，那我们会默认：人口基数大的（也就12亿）这个，会比10亿那个国家每年新增人口更多。

这符合一般的自然增长规律。

但现在你看，人口基数更大的2018年，比起2017，新生儿数量没有增加，反而倒减了200万，这是非常反常的现象。

而且即便按照比较温和的、通常都有把握实现的官方预测，2018年我们的官方人口增量目标是2100万。那现在这个1500多万，比官方目标值都要低，而且低了不是一点点——足足30%。

还有好事的外媒去查证了历史：别说是跟上年了，就是跟新中国有人口统计以来的年份相比，2018年的人口增量是自1961年至今，57年以来的最低水平。

要知道1961年，发生的可是一场天灾与人祸交织、新中国空前绝后的大饥荒。

也就是说，在2018这样一个正常年份，我们却出现了百年难遇的人口增速锐减。

2

那么，伴随这个令人担忧的数据，三个问题随之而来，归纳起来九个字：

会怎样？为什么？怎么办？

三道题，我们一个个来解。

3

先说说人口增长锐减对整个国家和各位的小家意味着什么。

这篇《华尔街日报》里，有两组数据尤其值得关注。

一个是不同国家中位数年龄的比较（中位数年龄有点像平均年龄，但它更能反映一个国家多数人的年龄分布）。

1970年的时候，中国的人口中位数连20岁都不到。

什么概念呢？就是比同时期的美国要年轻足足10岁。

也就是说，在我们父母成长的那个年代，中国是一个真正年轻的国家。

但是40多年后，在2015年，这个数字出现了转折。

从这一年开始到现在，中国人口中位数已经超过了美国。也就是说，今天多数中国人的年龄比美国人要大。

别忘了，美国可是一个发达国家、一个社会福利体系成熟的社会；中国却还是一个发展中的新兴经济体。

这就意味着说：我们挣的还没有别人家多，但我们的年龄却已经比别人要老。

4

另外，如果国与国之间的比较让你觉得还远离现实生活，那还有一组数据可能会使我这样的80后90后们感到揪心。

按照官方统计，中国现在的在职劳动力人口与老龄人口之比是2.8。

也就是说：每一个退休的人对应着有2.8个人还在上班——将近每3个上班族要供养一个退休人口。

说实话这个压力已经很大了。

但这还不算什么。根据官方预测，到2050年（也就像我这代人要退休的时候），这个2.8还会进一步缩小，变成1.3。

各位想想有多可怕：每1.3个上班族就要供养一个领取退休金的老人。

我们的儿孙们，每个人除了养自己、养孩子，还要养一个老人。

这将是何其繁重的负担——可以说是生命不能承受之重。

当下中国人生育水平的萎缩，对家庭来讲意味着养老开支的不堪重负，对于国家的长远发展（特别是经济增长），则意味着劳动力短缺，增长的可持续性形势严峻。

总之，不管对国还是对家，生娃太少的后果就四个字：未富先老。

5

面对如此深重的后果，一个不得不扔出的问号：中国人为什么不生了？

这个问题的答案，可能宏大到十个翟博士的论文都写不完，包括这篇《华尔街日报》也没有回答。

但即便一些根源性问题来不及展开，我还是从其他媒体那里找到一些可供参考的数据。

比如《福布斯》杂志。他们最近的一篇报道里说：中国年轻人现在不爱结婚了，这可能是生娃少的直接原因。

在过去五年里，中国人的结婚率下降了30%(这点不只是影响到新生婴儿数，甚至也是中国房地产市场走势低迷的原因之一：年轻人不结婚不要娃，所以就不急着买房换房）。

当然，如果要细究中国年轻人为什么不结婚或者结了婚为什么不要娃，相信这背后，有社会观念的转变，也有现实处境的焦虑。

包括能把这篇文章看到此处的各位，相信也是冷暖自知：工作压力大、生活成本高、对医疗教育就业乃至整个宏观环境缺乏安全感，或者纯粹就想拥有更独立的自我和属于一个人或两个人的空间……我想这些可能都是结婚率、生育率下降的深层次根源。

而在这些深层次原因中，我觉得观念转变恐怕是不可逆的，也是世界性的。

以前我们多次有聊过：随着女性地位崛起和自我意识的觉醒，世界各国特别是东亚国家不想结婚不要孩子的人群迅猛增长。

我想在这一点上，中国社会概莫能外。

6

最后的最后，说说怎么办吧。

我想说两点。

第一，政府得使劲。

对于那些想生娃或者想生第二胎第三胎的年轻夫妇，当下政府的支持力度显然还不到位。

就像今天我们推送的《每日外刊摘要》里，美联社的报道：中国山东一对夫妇由于生了第三胎，被地方政府罚款（当然不叫罚款，名义上叫社会抚养费），结果这事引起中国网络上民意沸腾。

这家外媒的标题就是：中国领导层希望多生孩子，但地方政府却不情愿（因为他们还想借计划生育政策来收费挣钱）。

我想起前段时间有人大代表提议，不要说放宽二胎了，以中国今日形势之严峻，应该立即彻底地废除计划生育政策。

这还不够，政府在税收医疗教育等方方面面都应该加强鼓励。

而且我以为，这样的鼓励应该是分层次、有区别的。

这次春节回家我发现，在大城市高学历高收入的群体，他们孩子生的少；但在一些小城市，很多认识的朋友都是添丁添仔两个娃。

所以我想，生育鼓励政策应该借鉴北欧和新加坡等社会经验，不仅看数量，也要重质量。出于对人口质量人口素质的考虑，对城市越大、学历越高、纳税越多的人群，扶持力度也应该越高。

而且我觉得，这类鼓励措施很多，甚至不需要政府太花钱，比如对购车摇号或者学区房的优先购买权等等。

另外，说句可能让很多人不高兴的话，也是这篇《华尔街日报》里谈到的：

中国目前的退休年龄是全世界最低的——女性55岁，男性60岁——这其实和中国现在将近80岁的平均寿命以及全世界普遍趋势不符。

我觉得这些年过60、但依然年富力强的叔叔阿姨，与其把精力和能力过早交给广场舞，真不如在工作岗位上继续发挥光和热。

这样做不仅仅是在化解子孙后代的养老负担，其实更有意义的是在工作中保持一份(老年人特别需要的）社会认同感和社会参与感。

所以，不管是为了老年人的自我实现，还是这项政策的社会价值，今天的中国都有这样的紧迫感和正当性去推动退休年龄延迟的及早落地。

最后，我也极不情愿地感谢我的父母：你们的催婚催娃，不只是为了孩子和自己，简直是为国家的长治久安操碎了心。

为你们的爱国行为点赞。

快来交代下你家情况：为什么不婚？

为什么不生？为什么不二胎？

欢迎留言

编辑 | Wenyu  校对 | 校校   排版 | 丽莉   剪辑 | Pzj

 - END - 

2019虎课新品 | 每日外刊摘要

365元（原价498元）/年

扫码立即订阅

每天从顶尖报刊选取5条国内未见价值长文，编译提炼文章干货。一天一元钱，看遍天下事。点击文末“阅读原文”立即订阅。

在下林伯虎

长按扫码加关注

喜欢请点击右下角“好看” ↘