查看原文
其他

晨读丨金特会为什么谈砸了?

我是林伯虎 在下林伯虎 2019-10-30


星标置顶林伯虎,有趣有料还靠谱


第359期  |  本期30词  |  累计15833词


怕太长你不听

“互相指责”怎么说?

▸为什么金特会谈砸了?

▸美国主流舆论对这次失败怎么看?



今日晨读

01:02起词汇讲解  |  06:47起只听点评  |  16:43起原文朗读


U.S., North Korea Trade Blame for Failed Summit

Collapse of talks in Hanoi leaves an uncertain path, though both Washington and Pyongyang indicated they weren’t shutting the door to dialogue

原文:

https://www.wsj.com/articles/trump-north-koreas-kim-end-nuclear-summit-early-11551334804


359期微词卡



trade 

[treɪd] v. 用…进行交换

 

blame 

[bleɪm] v. 责备;归咎于 n. 责备;责任;过失

 

curb 

[kɜːb] v. 控制;勒住



One Word, One World


今日重点词:

curb

重点词造句练习:

她答应过她会遏制自己的脾气。

(参考例句下期公布)

上期参考例句查看上期

He hopes one day to surpass the world record.

上周,全世界围观群众的瓜都掉地上了。


金特会——朝美领导人历史性的第二次会晤,最后居然谈!砸!了!


这种结局堪称世界外交史上一朵奇葩——尤其在我们的观念里,领导人出去握握手签协议,都已经是走过场的阶段了,很多事情不该在之前就谈下来了吗?!


让两家大老板,一个飞过全世界最宽的海,一个坐了60多个小时绿皮车,结果就见了一天面,连午饭都不吃,直接就拍屁股回家了。


心凉的,岂止是索菲特传奇大都会酒店辛苦准备了一桌好菜的厨子。


我们更关心:这背后,究竟是什么原因?美国主流舆论对这场失败的会面究竟怎么看?


还有,更有意思的问题我放最后:谁能从这场会谈中取得意外收获?


讲真,在这场奇葩大会背后,有好些细节和后续效应,可能是各位意想不到的。


1


先说说面上的事儿。


这场峰会原计划是上周三开始,周四结束,而且第一天见了面,至少从场面来看双方氛围还不错。


但到了周四,原定中午的餐会取消,下午的签约仪式也黄了,变成特朗普单方面召开的新闻发布会,而且开完会过后两点钟就打道飞回华盛顿。


形势可以说急转直下。


什么原因?


按照特朗普在新闻发布会上的说法,朝鲜方面要价太高,他们希望美国取消对朝鲜的所有制裁。



这个“所有”,特朗普在自己的表述中还难得地用到一个很正式的说法,叫“in their entirety”。

             


这个“entirety”脱胎于我们熟悉的形容词 entire(整个的),但这绝对是个正式词汇,在特朗普同学那里,属于口语表达中的“超纲词汇”——所以很大可能上,这话绝不是他的脱口而出,而是美方团队对整个事态研判后做出来的一个结论性的定性:朝鲜方面要美国全面取消制裁,不能答应。


有意思的是,特朗普前脚刚走,朝鲜这边也开了一场发布会,他家外相李勇浩出来表示,朝鲜并没有像特朗普说的那样要美国全面取消制裁,只是取消部分涉及民用——也就是为老百姓生计考虑的制裁。

     


你看,这话听起来舒服多了。

   

 

朝鲜方面还说了,为了换取美国人解除制裁,他们这次拿出了很大诚意,尤其是宁边核实验场——朝鲜最主要的核设施;他们表示,愿意在美国专家的监督下拆除这里的铀浓缩设备和氢水反应堆。


    

不过听下来各位有没有觉得:朝鲜方面的表态只是对特朗普的说法进行了回应——就说这次会谈崩掉并不是你说的那些原因——但是朝鲜也没有明说:究竟是什么原因导致这次会谈崩塌。


在接下来几天,我看到的一些主流外媒报道其实已经帮我们接近了事件的真相。


关键点就在于:美方这次会晤中提到了朝鲜一个秘密核设施。这个设施在朝鲜首都平壤附近的千里马郡。此前,《纽约时报》《华尔街日报》都曾经结合卫星图片和专家分析提出了秘密设施的存在,不过在朝鲜对外谈判中,这个核设施却从没有拿出来讲。


But,在这场峰会上,美国人硬是把这个核设施放到了台面上讲——对此,朝鲜一方面非常惊讶于美国人居然敢动他们压箱底的秘密,另一方面表示不能接受这个条件,于是就崩掉了。

   

 

2


但提请各位吃瓜群众想想,这种“多拆一座核设施”的事情是不是很诡异:既然这个核设施美国人早就知道(我看有外电报道,美国政府早在十年前就知道该秘密据点的存在),如果你真要他关掉,为什么在峰会前你不提,偏偏要在河内,要在距达成宣言只差最后一步的时候你拿出来说事,并且成为压垮骆驼的最后一根稻草?


就这一点,从目前的报道来看,虽然还没有哪家跳出来告诉你到底是谁先抛出的“无理”要求,但我觉得,至少已经形成两套逻辑上说得过去的说法。


第一套分析出自《纽约时报》(我在今天的《虎课外刊精读》上会细讲),说是因为特朗普上周一开始,随着他的前律师Cohen 在国会作证,讲他“说谎成性”、“跟俄罗斯走得近”,致其深陷声誉丑闻和法律风险。特朗普极其需要通过一个“大协议”来对国内证明自己(也可以说是转移注意力)。


     

这就是说,本来呢,只需要跟朝鲜方面照之前谈下来的结果,大家意思意思就行了——你呢拆几个核设施,我就解除你几个制裁。


但现在不行了。


既然国内都开始怒怼特朗普,那他必须要谈出一个大买卖,才能抢过Cohen,登上头条,好让美国同胞知道自己在外面有多帅。


所以一种可能就是:特朗普临时加戏,把本来的小打小闹改成了一出大戏:要求朝鲜全面拆除核设施,包括他们私藏的那些核设施,通通甩出来拆掉。


所以,按照这个思路,似乎是美国人先把事情闹到不可收拾的地步。


3


但峰会开垮的幕后原因,还可能有另一个版本。


首先我们要清楚的是,全天下谈判其实都一样,本质上就是互相交换一些利益——美国这边拿出来的是对朝鲜制裁的解除,而朝鲜方面给到的则是一个具体的弃核计划。


至于谈得拢谈不拢,很多时候不是看双方愿不愿意给,而是愿意拿多少来换取对方手里你想要的利益。


这次朝鲜想要的利益,用他们自己的话讲是“美方制裁的部分解除”,而且这部分前面说了,都是“民用的”,是关系到国计民生的合理需求。


这些表述听上去很美,完全不像特朗普讲的张口就要“全面制裁的解除”。但就在周末这两天,我看到美国国务院一位高级官员出来对《华盛顿邮报》匿名爆料说,朝鲜方面提出的所谓的部分解除的制裁清单上,包括了像是金属、原材料、交通运输、海鲜、煤矿的出口,精炼石油进口以及原油进口。


 

什么意思?按照美国人的分析:就是除了武器不能运以外,其他对朝鲜的制裁禁运几乎全部解除。所以美国人认定,朝鲜要的可不是什么部分解除,就是一份全面解除禁运的清单。


所以,美国人不禁要掂量,你拿一个好些年都没开动过的宁边核设施的关闭,就想换取美国对朝鲜的绝大多数制裁的解除,这个要求未免太狮子大开口!


于是很可能在这样的背景下,美国人说:好,既然你想要的这么多,那你自己的付出也应该相应提高。


于是,他们转身拿出一份秘密核设施的名单:“喏,这上面几家,也请你拆一下。”


特朗普在河内接受记者采访时,就承认了他确实和金正恩谈及过此前媒体曝出来的秘密核设施,而且还不止这一处。


所以就在这样的背景下,估计朝鲜方面也是脸色大变,心想:我本来拿台面上的这些核设施就想换你美国人的制裁解除,但没想到你美国人还留了后手,居然拿我那些压箱底儿的小秘密来讨价还价——关键,还是我心心念念的重要秘密——怕是不能答应。


所以这场会晤不欢而散。


4


小结一下:上面两种说法,一个是美国人先“提价”,另一个是朝鲜人先“狮子大开口”。


但其实,不管直接原因在谁,这场会谈崩盘所表现出来的最根本的原因,想来其实很棘手——就是美国人想要的是朝鲜尽快、最好现在就全面弃核,以换取我对你的制裁解除,而朝鲜方面(至少在目前看来)并不想全面放弃自己的核力量,只是想一步一步以核力量作为砝码,慢慢地讨价还价的来换取美国给到的利益,尤其是经济利益。


但是,现在这场会谈成果的泡汤,对两国领导人来讲都很打脸。对金同志来讲则不必说,专门坐火车从白头山一路南下到河内,这么浓墨重彩的刷存在感,可见此前他对这场会晤取得成果那是志在必得,想要通过这种高调出行的方式来为自己的历史功绩锦上添花。


而今看来,这个添花变成了笑话……


而从特朗普这头看,前面音频里也讲了,他这种标志性的外交做派,这几天是被美国各大媒体轮番拿来讨伐。《纽约时报》有一篇分析文章写得很好,说他这种“一对一”的老板跟老板直接谈的风格,借由这次峰会暴露出他一个最大的缺点,就是老板之间一旦谈崩了,大家其实退无可退。


不像更低级别的工作层面磋商,这个条件先答应了,后来又改口反悔都没问题;或者谈崩了这次再来下一回——元首之间一旦谈崩,接下来大半辈子,大家还能不能好好见面都成了问题。



所以,特朗普这种过分自信、爱出风头的外交做派这次也是跌了个大跤。


但最后给到些平衡观点:这场失败的会晤,尽管面子上不好看,但对这两个人构成的影响我想可能没那么大。


朝鲜这边来说,这两天我看外媒也在关注:金同志在峰会后,继续在越南访问,还给已经辞世的社会主义前辈胡志明献花;在其对朝鲜国内的报道中,压根没提到要跟美国人达成什么协议,而仅仅强调双方通过会谈取得重要共识。



所以,把双边会谈夹杂在对越南的历史性访问中,用这样的口径来对朝鲜国内进行报道,我想,这种手法是极好的。即便国际上让一些敌对势力看了笑话,但绝不会影响他在朝鲜人民心目中运筹帷幄之中、决胜千里之外的光辉形象。


而这,就够了。


5


对特朗普本人也是如此,这次会谈丢脸归丢脸,但关键特朗普没有丢份儿——也就是国家利益。对美国的主流民众来讲,他们本来对朝鲜这个国家就缺乏信任,朝鲜所谓的弃核只是嘴上说一套,并不见得有真实的诚意,所以特朗普这次谈判的失败只是再一次的证实了朝鲜是一个缺乏诚意,不值得信任的家伙。 并不能说明特朗普有多么不给力(之前觉得给力的总统,一个个不也拿朝鲜没辙么)


而且,特朗普至少最后敢于说“不”——没有拿国家利益的大蛋糕去交换对方留了一手的所谓诚意——这在美国人看来还是一个正确的做法,并且也很man。


关于这点,我甚至有点意外:我在美国三大严肃报纸——《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》的报道中看到不同的受访专家都不约而同地讲到一句'No deal is better than a bad deal'(没达成协议总比达成一项坏协议要好)。


所以特朗普此番虽然丢脸,但没有丢掉底线。这对他来说,就够及格线了。

     


我观察到:会面结束三天后,这场奇葩的“失败”已经远离了各大主流媒体的头条。


6


最后说说这场无果而终的会谈留下的悬念——接下来,朝美关系将何去何从?现在这个尴尬的僵局将如何破冰?


我相信危中有机:中国的作用正在凸显


据说这周,朝鲜外相就会飞到北京。


另外上周我们讲了,在中国的两会结束过后,3月中下旬中美元首很可能会在佛罗里达会面。那场会面原本是为了中美贸易而来,但现在,由于朝鲜问题进行不顺,美国很可能需要中国来搭把手,所以在贸易谈判的问题上(甚至包括大家看得见的华为事件),都有可能因为这场不成功的金特会而给中国带来实质性的利益。


所以,中国的戏份这起事件过后将如何显现?约上观战贸易战的那头群众,我们组团吃瓜,边吃边看。


你觉得美朝之后还可以愉快地玩耍吗?

欢迎留言




推荐阅读 | 已经宣布取消的朝美峰会,为什么会起死回生?


编辑 | CLF  校对 | 木辛   排版 | 校校   剪辑 | 老徐



 - END - 



2019虎课新品 | 每日外刊摘要

365元(原价498元)/年

扫码立即订阅


每天从顶尖报刊选取5条国内未见价值长文,编译提炼文章干货。一天一元钱,看遍天下事。点击文末“阅读原文”立即订阅。



在下林伯虎

长按扫码加关注



喜欢请点击右下角“好看” ↘


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存