查看原文
其他

晨读丨权威报告:鸡蛋对健康有害,这事是真的

我是林伯虎 在下林伯虎 2019-10-30


星标置顶,每天一句话,学英语看天下


第367期  |  本期38词  |  累计16334词


怕太长你不听

“深度分析”用英语怎么说?

▸鸡蛋人设怎么就崩塌了?

▸我们还要不要吃鸡蛋?



今日晨读

00:23起词汇讲解  |  06:33起只听点评  |  13:04起原文朗读


Are Eggs Bad for Your Heart Health? Maybe

A new analysis found that for each additional 300 milligrams a day of cholesterol in the diet — and the more eggs you ate — the greater the risk for cardiovascular disease.

原文:

https://www.nytimes.com/2019/03/15/well/eat/eggs-cholesterol-heart-health.html


367期微词卡


analysis 

[ə'næləsɪs] n. 分析


cholesterol

 [kə'lestərɒl] n. 胆固醇


cardiovascular 

[.kɑː(r)diəʊ'væskjʊlə(r)] adj. 心血管的



One Word, One World


今日重点词:

cholesterol

重点词造句练习:

生姜被证实能帮助降低胆固醇

(参考例句下期公布)


上期参考例句查看上期

¥20 for a cup of coffee seems a little steep to me.

对不起,我们来晚了。


今天这条,我其实前几天就看到了,一直憋到今天才讲,希望……没有影响各位健康。


讲真,敢说鸡蛋有害健康,这么反常识的操作,假得就像标准的养生贴标题。


除非我告诉你:下面这几家严肃媒体,无一例外放进他们的健康头条。


   


这么说吧,但凡有健康版的严肃外媒,这次无一缺席。


1


不吊胃口了。


养生专家靠边站,这次能撩动全球媒体的,是下面这份权威发布



这是美国西北大学医学院前几天刚刚在JAMA上发表出来的。


这个JAMA得多说一嘴,全称叫the Journal of the American Medical Association,”美国医学会杂志“。


光看名字就有感觉,这可是家百年老店——1883年创刊。很多搞医的朋友可能都听说过,是跟《柳叶刀》《新英格兰》齐名的顶尖医学刊物。


在这家权威期刊上,一波美国科学家表示,他们发现了胆固醇摄入(或者说吃鸡蛋)跟心脑血管疾病间的联系。


光说”有联系“不显水平,关键人家把这种相关性,用很具体的数字表示出来了:


你每天吃饭的时候,每多摄入300毫克胆固醇,那么你死于心血管疾病的概率就会增加17%!



这还没完,不仅仅是心血管,每天多摄入300毫克胆固醇,带来的(不管是什么原因造成的)死亡风险,平均会增加18%。



怎么样,我这么说,你是不是——其~实~很~无~感~


学统计和医学的朋友请随意,但如果你(和我一样)对数字不敏感,那么,对这个研究的含义还得再掰开揉碎点。


首先,这300毫克的胆固醇是什么概念?


我们就拿鸡蛋来说事。


很多人都听说鸡蛋里面的胆固醇含量很高。有多高呢?


一个个头大一点的鸡蛋,里面的胆固醇含量186毫克。


也就是说,如果你每天吃两个鸡蛋,那就已经远超这300毫克了。


而且如果你认真听了我们今天音频里讲英语的部分,你就能意识到这份研究所揭示的问题有多么重要,因为他说的是“每额外摄入300毫克胆固醇,你的死亡风险就会增加1/5”。


注意这个句式:”每额外XXX,就会增加1/5“。这是一个”累加“的概念。


我结合这份研究,找到了一份更直观的图表——我觉得对各位特别有警示意义



上图当中的数字,有必要跟你细细说明。


就是研究人员通过海量的数据统计发现发现,如果一个人,一星期只吃一个鸡蛋,那么ta患上心血管疾病的概率是多少?


2%,相当的低。


但各位猜猜看,如果是每天吃一个鸡蛋,那你的心血管出毛病的概率能升到多高?


正确答案:12%。一下子就增加了好多。


而且如果你是一个鸡蛋爱好者,每天要吃两个蛋的话,那可得小心了:你患上心血管疾病的概率将会高达27%——超过了1/4的机率。


因此,按照这份权威分析:作为比癌症还厉害的全人类头号杀手,心血管疾病的患病概率居然和你吃鸡蛋的习惯密切联系;而且,你是吃一个还是两个鸡蛋,都会对健康甚至生死造成显著差异。


无怪乎这份研究一出台,西方媒体就一拥而上。


2


而且毕竟,鸡蛋还不是火锅烧烤(那些东西虽然我们戒不掉,但心知肚明它对身体不好)。


鸡蛋不一样,鸡蛋人设好啊,从来都是以“经济实用又营养”的形象示人呀,怎么一夜之间这人设就崩了呢?


说实话很难接受。


毕竟从古至今,咱们吃鸡蛋都已经吃出习惯来了。


根据另一篇《华尔街日报》里的配图,美国人现在每周要吃掉5.3个鸡蛋——算下来,就是每个工作日都要吃蛋。



我顺手查了下中国的情况:一年人均280个,折算下来一周5.3个,跟美国差不多。



而且这里还说的还只是鸡蛋,我们的日常的胆固醇摄入,除了鸡蛋,还有肉类内脏等等,特别是一些腌制肉类,比如培根。


这些好吃又要命的的高胆固醇食品,我们随手找幅图给你。不谢。



3


但是说回来,关于这份研究以及鸡蛋利与弊,最后实话实话两点。


第一,这份研究到底有多可信?


毕竟胆固醇对心血管健康的影响我们有数,但影响有这么大而且还是累加(就是“吃越多人越惨”)毕竟没料到。


所以很多人估计可能跟我一样,听到这份出乎意料的研究结果时,对这项报告的准确性总难免存疑。



我专门去了解了一下这份报告出炉的背景。


坦率说,可信度很高。


因为他家一共收集了29615名美国成人的数据——这3万人的统计来自6个大型、长期的跟踪调研。


这些调研为什么有说服力?我举其中一点。


这些数据的收集时间:从1985年一直到2016年——前后长达三十多年。



而且对这三万人当中每个人的跟踪持续时间,按照中位数来算是17.5年,就是说:


对这3万人吃鸡蛋和他们健康状况的跟踪,一直持续了十几二十年。



而且,研究人员在获取到这些海量数据后,又经过了复杂的计算,才有了刚才我展现给各位的从2%到27%不等的发病率。


因此,“吃鸡蛋对心脏不好”这事听起来像个笑话,但本着科学严谨的态度,我们得收起笑脸,然后郑重地对你说一句:


这是真的!


4


另外最后的最后,我觉得也要回归一点常识。


因为看到这里,可能一些人已经准备要放弃鸡蛋了。


我觉得也大可不必。


毕竟鸡蛋的营养成分还摆在那里嘛,你就少吃一点,总归利大于弊。


而且知否知否,鸡蛋里面的胆固醇主要存在于哪里?


英语里面有个词叫yolk,指的是:蛋黄


就是说,一颗鸡蛋里的186毫克胆固醇,它基本只存在于蛋黄之中。


 

所以说你吃鸡蛋,吃蛋白而不吃蛋黄(就像很多健身人士那样),那其实既摄入了优质蛋白质,又不会让你的血管被胆固醇堵死。

     


所以最后,公允地来看:鸡蛋的人设算是垮掉一半,但看在过往情分和念及ta的好,我们也不要让其整个滚蛋,而不妨取其精华,去其内核——这样既兼顾了旧日情分,也让自己过得更快乐和健康。


总之,鸡蛋你就吃剩下那一半,值此周末,祝你剩蛋快乐!



快,说说你一天吃几个鸡蛋?

欢迎留言




推荐阅读| 全世界最健康国家,日本排不进前三,中国第几?


编辑 | Wenyu   校对 | 木辛   排版 | 校校   剪辑 | 老徐



 - END - 




2019虎课新品 | 每日外刊摘要

365元(原价498元)/年

扫码立即订阅


每天从顶尖报刊选取5条国内未见价值长文,编译提炼文章干货。一天一元钱,看遍天下事。点击文末“阅读原文”立即订阅。



在下林伯虎

长按扫码加关注



喜欢请点击右下角“好看” ↘


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存