郑爽事件背后的社会潜规则

作者 | 仝麟阁

来源 | 麟阁政经

这社会有两套规则，一套是台面上的，一套是台面下的。

前段时间dai孕风波还没平息的郑爽，几天前被爆出拍摄电视剧《倩女幽魂》的片酬高达1.6亿元，平均日薪约为208万元。在其前男友爆料的聊天记录中，郑全家还使用“阴阳合同”等多种手段规避“限薪令”、少缴税款。

此事的影响程度，恐怕创下了娱乐圈之最。因为在张恒爆料出的聊天记录里，郑爽和其母亲，甚至直接抨击了党和国家，这可不是闹着玩的。

我觉得这两位真心没有资格说这样的话，如果不是生在中国，她郑爽何德何能赚1.6亿？她有布兰切特的演技，还是赫本的魅力？郑爽能有日薪200万，全拜这国家和社会所赐，很遗憾的是她没有认清自己，还觉得是为国家背了锅。

请问，你配说这样的话吗？任何流量明星，都应该明白一件事，你的一切都拜国家和党所赐，你们这个群体是最应该爱党、爱国家的，因为换一个环境你们什么都不是。

和任何群体不同，你们是最应该感激大环境的人，别说限薪5000万，就是500万，你们也应该感恩戴德，因为你们根本不值那个钱。

以郑爽为代表，很多流量明星没想明白这个问题。他们认为自由市场，需求决定价格，有人愿意付钱，我要天价就是合理的。但参考本文开头那句话，这社会不是只靠台面规则运行的。

你就不是靠正常的市场规则赚的钱，你怎么能要求自己受自由市场的待遇。就像当年玩“官倒”的那批人，销赃确实是按照供需原则，可他们得到货品的方式呢？也是按照公平竞争的原则吗？这两个事是一个道理，所以国家给你们定薪，再合理不过了。

郑爽如果不是只会尬演，而能多读读书，尤其是历史和政治类，她她妈就不会说出那么可笑的话了。如果没有限薪令，你让全国人民知道你这样的也能日薪200万，你让那6亿月收入1000的怎么想？你让生活在内卷中的打工者、高中生和大学生怎么想？

别跟我扯什么市场供需来解释其合理，说这种话的人都是书呆子。如果经济学能解释一切，那还要政治学干嘛？我比说这种话的99%的人都更懂、更赞成自由市场竞争，可这是一回事吗？

党和国家给这帮人开限薪令，你以为是害她们？错，恰恰是在保护她们。我和身边高收入的、认同自由市场的人，听了这个都觉得不可思议。你让那些本身就仇富、压力山大的大多数听到这种事，这个社会会好吗？会有人勤勤恳恳读书工作吗？当这个社会变得糟糕时，她们还有赚钱的土壤吗？

看来你们真的没明白这个道理。前两天一个快递小哥身患重疾、无治疗费等死，让全国人民为之侧目。如果这条新闻下面是“郑爽加盟新片1.6亿片酬”，你觉得看到这个新闻的老百姓会怎么想？这个能用经济学解释吗？这就是人性，任何事情，大到治理国家，小到为人处事都要遵循人性。

郑爽母女就是书读得太少，市侩文化学了一身，智慧没有。踩了三条红线不自知，也不懂得自我保护。赚能不配位的钱、有严重的道德瑕疵、不讲政治，这三条红线随便一条都能让你在中国身败名裂，而你还踩了三条。

对比一下人家黄渤，脑子清醒，会为人。在演艺圈和政界混的风生水起，不该拿的钱绝不拿，会说话又不摆架子，不胡乱炒作且懂得搞慈善，做党和国家喜欢的事。你说人家能出事吗？黄渤这种会被人放的前面挡枪子吗？

本来有一手好牌，却打的稀烂。一步一步深究其因，一来是道德足够败坏，二来是不懂“规矩”。之所以身败名裂，是价值观畸形、人格缺陷导致的。再深究是什么造成的，就是两个东西：家庭和社会。

可演艺圈何止郑爽道德败坏，说白了都一帮装X犯，不见光是个人样，一见光都得死。只不过更会掩饰和“懂事”罢了。这圈子就是个逆淘汰机制，有道德感、不会装X的人不可能在这个圈子混出名堂，看郑爽的聊天记录就知道了。

综上所述，我可以大胆预言，郑爽大概率要被判刑和没收财产，最后死在监狱里也是有可能的，这个名字必须消失。我和她无冤无仇，更没有任何恨意，我只是客观陈述事实。这就是人性的规律，可惜她们了解的太晚了。