查看原文
其他

LA研究 | 张雨洋 刘宁睿 龙瀛 | 健康居住小区评价体系构建探析—基于城市规划与公共健康的结合视角

张雨洋刘宁睿龙瀛 风景园林LAVISION
2024-08-31

全文刊登于《风景园林》2020年第11期 P96-103

张雨洋,刘宁睿,龙瀛.健康居住小区评价体系构建探析:基于城市规划与公共健康的结合视角[J].风景园林,2020,27(11):96-103.


健康居住小区评价体系构建探析——基于城市规划与公共健康的结合视角

张雨洋

男 / 清华大学建筑学院在站博士后 / 研究方向为健康城市与健康社区

刘宁睿

男 / 清华大学建筑学院建筑技术科学系在读博士研究生 / 研究方向为室内空气品质、健康建筑与健康城市

龙瀛

男 / 博士 / 清华大学建筑学院研究员 / 研究方向为城乡规划技术科学


作者写作心得 

更多视频请关注《风景园林》杂志官方抖音号:LA7675


摘要

居住小区作为城市居民住所所在地,是城市居民日常生活中所处时间最长的场所,对居民的健康可以产生决定性的影响。当下中国城市的居住小区,面临老旧改造、现有维护和未来新建三大重要任务,急需构建科学合理的评价标准以指导居住小区的健康化发展。为构建评价体系,首先,明确指标的三大选取原则:指标选取须从人本视角出发;指标选取应重视居住小区与健康结局间的传导过程;指标应从多尺度选取,并体现小区内外有别。其次,创新性地结合城市规划与公共健康学科视角,确定居住小区影响居民健康的潜在指标;通过质量审查环节检索文献得到与健康结局相关的证据,支撑指标的准确性与有效性。最后,对未来健康居住小区的评价与发展进行展望:1)应结合中国实际情况,完善与应用健康居住小区的评价体系;2)未来应加强新技术在健康居住小区内的应用;3)在健康居住小区的发展中加入对城市新变化的思考。希望通过构建相对完整、开放的居住小区评价指标体系,使更多相关研究人员、政府领导认识到这一问题的重要性与紧迫性,促进中国居住小区的健康化发展。

关键词

体育锻炼;传导过程;人本视角;健康结局;公共健康


世界卫生组织(World Health Organization, WHO)在2008年提出,人类健康状况的社会决定因素包括“个体出生、成长、学习、工作和老年的生活状况(condition)”。在中国,和学校、工作场所一样,居住小区是承载居民日常生活最重要的空间,是人类一生中所处时间最长的场所之一。其区位和空间品质可以决定居民所享受的教育、医疗资源的品质,服务、商业、工作和交通的条件;同样也可决定居民在噪声、犯罪、污染等多种其他有害因素中的暴露程度。在对抗新冠肺炎(COVID-19)疫情的过程中,居住小区作为病例通报的基本空间单元,在媒体报道中出现的频率仅低于医院;同时在居家隔离的过程中,处于封闭之中的居住小区是居民仅有的较为安全的活动空间,其所能提供的服务水平决定居家生活的状态与品质。由此可见,在某种程度上来说,居住小区对居民的健康状况具有决定性的作用。

在国际学术界,公共健康学科已经积累了大量审视居住社区(neighborhood)环境因素对居民健康结局的影响的研究,城市规划学科须结合中国实际情况具体考虑如何参考借鉴这些研究,并为我国所用。这些研究各有侧重,包括:特定的环境(建成环境),某种健康行为或健康结局(体育运动、肥胖、睡眠),特定的地理环境(美国),特定的人群(老年人、儿童),特定的时期(2000—2010年)。值得注意的是,国外的研究中,居住社区(neighborhood)通常使用行政区为边界,例如人口普查区(census tract)等。对于我国而言,居住小区是城市中最常见的居住形式,通常为相对封闭的区域,且具有明确的边界;空间相邻的2个居住小区在建成环境等方面可能存在巨大差异,因此在借鉴国外经验的同时也应注重考虑我国居住小区的独特性。

本研究旨在建立适合中国的健康居住小区评价体系,为中国居住小区健康化发展迈出关键的一步。首先,为全方位选择指标,提出框架性的健康居住小区评价指标选取原则;其次,提出健康居住小区初步评价维度,重要指标及其测度方式,并综述国外高水平论文,列举指标与健康结局间的证据,以证明其有效性与重要性;最后,结合城市发展面临的机会与挑战,对城市居住小区的健康评价与发展进行展望。


1 健康居住小区评价指标选取原则

居住小区对居民健康的影响纷繁浩杂,潜在的影响因素存在于多类型环境与多种尺度之中(图1)。为构建开放性的健康居住小区评价体系,笔者在本节提出健康居住小区评价指标的选取原则,以便加深读者对于指标选取的理解。


1 居住小区健康影响因素图谱


1.1 基于人本视角选取健康居住小区评价指标

居住小区的规划、设计与改造是城市规划学科的传统研究领域,学科主要的研究对象为城市实体空间(建成环境),但针对居住小区的健康评价指标选择必须从“人本视角”而非“空间视角”出发。

1.2 以健康传导过程为导向选取健康居住小区评价指标

居住小区内的部分建成环境或自然环境并非影响小区居民健康水平的直接因素,而是以间接传导、长期潜在的方式,通过生活、出行、就医等影响居民健康。因此,明确居住小区健康风险因素与居民健康结局间的传导关系可以帮助我们更合理地选择指标,理解风险因素对居民健康的影响。总体来说,居民在小区日常生活中与健康联系的相关维度包括3点(表1)。


表1 居住小区环境与居民健康结果间的潜在传导过程


1.3 多尺度选取健康居住小区评价指标

健康居住小区的评价对象从空间角度来看是一个具有边界的区域,传统的评价方式中,城市规划学科仅重视居住小区内部或小区边界临街的区域。但居住小区是城市空间的重要组成部分,对其健康适宜性的评价应从更大的尺度入手,甚至应将城市囊括其中(表2)。


表2 健康居住小区评价尺度及相应内容


2 健康居住小区评价维度、指标及其证据

依据指标选取原则,从人本视角出发选择覆盖所有与居民日常生活相关的环境(物质环境与社会环境),考虑所有健康结局(传染病、慢性病、急性病、突发伤害)的传导过程,将居住小区与健康间复杂且多元的关系归纳于5个维度,分别是:建成环境、服务与商业环境、自然环境、社会环境、安全属性(图2)。5个维度几乎能够覆盖小区与居民健康间所有可能的联系方面;同时该分类方式的优点在于各维度间相关性较低、维度内各指标相关性较高,便于精准识别小区在健康适宜性方面存在的问题。


2 居住小区要素与居民健康之间的关系


笔者在这5个维度下构建健康居住小区评价指标(表3)。通过梳理国际学术界公共健康学科高水平期刊中的文献,根据文献反推、完善指标,并得到评价指标与健康结局间联系的证据(表4)。


表3 居住小区健康评价指标

表4 居住小区健康评价指标及其证据


2.1 建成环境属性

建成环境是人类建造或设计的场所的总和,其对健康的影响较多集中在土地利用方式及建筑布局方面,例如较高的用地混合度、设施多样性等带来的街道可步行性可能会提升居民步行出行的概率,从而降低肥胖、糖尿病、心血管疾病的风险。

2.2 服务与商业环境

服务与商业环境评价的是居民日常生活的基本需要能否得到满足,包括交通出行、食物及基础就医环境3个方面。该维度主要以设施为中介评价服务水平,以数量、密度测度交通出行的便利程度、食物环境的供给水平,通过距离方式测度医疗设施的可达性以评价医疗服务水平。

2.3 自然环境属性

与人类建造的建成环境相对的是自然环境。自然环境对居民个体健康的危害主要体现在2个方面:环境污染和突发自然灾害。环境污染涉及空气污染、噪声污染、土壤污染、水污染等,表征自然环境污染暴露水平的数据较难获得或受限于精度不高的测量条件,可以进一步分为直接测量与间接测量2类指标。直接测量的指标包括大气主要污染物的浓度水平、噪声水平、土壤是否污染、地表水体是否污染等;间接测量指的是将小区与相关污染源的距离作为评价环境危害的指标,例如距离机场、铁路、主干道的距离。

2.4 社会环境属性

在物质空间之外,社会环境同样会影响居民健康。社会环境维度主要考虑了人口社会构成、人口密度、社区信任与凝聚力、烟酒零售店可达性这4个方面。

2.5 安全属性

以上4个维度主要涉及与传染病、慢性病、急性病相关的影响因素,健康结局的另一个重要方面在于突发伤害(injury),与之相关的指标主要包含在安全维度内。小区安全主要考虑物理因素、交通因素及社会因素3个层面,体现为对居民身体安全和心理安全2方面产生影响。


3 健康居住小区发展与评价展望

3.1 完善与应用健康居住小区评价体系

本研究核心为健康居住小区评级体系的构建,为便于未来有更多的专家学者认识到居住小区在居民健康方面的决定性作用,从而有更多研究者提出更加全面、合理的指标。除指标体系完善发展以外,未来应结合中国实际情况进行实证研究,补充居住小区健康影响因素的具体传导机理及更多潜在的健康结局,以科学化、精细化为目标完善评价体系。同时,可同步进行覆盖全国或重要城市的现有居住小区的健康评价工作,以定量的方式全方位评价中国居住小区的健康适宜性。

3.2 加强新技术的建设与应用促进健康居住小区发展

随着5G和万物互联时代的到来,未来城市中将遍布穿戴式设备(个体层面)和移动及固定的传感器(城市层面)。在居住小区空间内合理布置这些新设备,可以产生多样性、高精细度、高时空分辨率的数据,以供更加精准地量化指标。因此,未来应重视新设备、新技术的布局与应用,利用其反馈的数据,实质性地支持健康居住小区的评价、建设与发展。

3.3 在健康居住小区发展中加入对城市新变化的思考

我们正处于第四次工业革命的开端,互联网的发展与各种颠覆性技术的出现使我们要重新思考其对整个建成环境乃至城市的影响。新服务与新的生活方式使人在居住小区内所处的时间越来越长,关注其对居民健康产生的影响并积极应对,也是健康居住小区发展应重点考虑的内容。


4 结论

笔者首先结合城市规划与公共健康视角,针对中国城市最重要的居住形式——居住小区提出符合中国特色的健康评价指标选取原则:1)居住小区的健康适宜性评价需要突破城市规划传统空间视角下的5D理论,基于人本视角从与居民日常密切相关的所有环境中选取指标;2)需要重视居住小区与居民健康结局间的间接传导过程,从慢性疾病预防与维持、突发伤害、疾病救治等负面健康结局反推出居住小区的测度指标;3)在认识到居住小区内外有别的基础上突破居住小区尺度限制,关注居住小区周边步行尺度甚至是城市尺度中影响居民健康的设施与资源利用。

其次,基于以上评价指标选取原则,将居住小区与健康的复杂关联网络归纳于建成环境、服务与商业环境、自然环境、社会环境与安全属性5个维度之中,共包括33个指标。并基于文献质量审查环节综述国外公共健康学科重要文献,为评价指标体系提供证据支撑,证明指标的有效性与重要性,为未来实证研究提供基础的理论参考与依据。最后,从“驱动力—评价体系—应用”的逻辑出发,对健康居住小区评价与发展提出展望。笔者希望通过构建相对完整、开放的居住小区评价指标体系,使更多相关研究人员、政府领导认识到这一问题的重要性与紧迫性,以促进中国居住小区的健康化发展。



致谢:

感谢英国帝国理工大学(Imperial College London)公共健康学院教授Dr. Majid Ezzati、研究助理Dr. Niloofar Shoari,加拿大麦吉尔大学的流行病学副教授Dr. Jill Baumgartner,以及龙瀛实验室的博士后研究员陈龙、贾紫牧、孟祥凤,研究助理周婷、李派,博士生张恩嘉、侯静轩,硕士生徐婉庭、陈议威、陈婧佳等对本研究第2部分的指标选取提出的宝贵修改意见。


注释:

① 官方定义中居住小区是指被城市道路或自然分界线所围合,并与居住人口规模相适应(10 000~15 000人),建有能满足该区居民基本物质文化生活所需的公共服务设施的居住生活聚居地。为与现有的健康社区评价标准相区分,本研究的研究对象—居住小区泛指具有明确空间边界,相对封闭、独立的住宅群体或住宅区域,没有面积与人口数量的限制。

② 建成环境、服务与商业环境、自然环境隶属于物质环境;物质环境与社会环境主要影响传染病、慢性病、急性病类的健康结局;安全维度主要影响突发伤害类的健康结局。

③ 文中指标证据文献均检索自生物医学论文服务网站PubMed,所选取文献经过质量审查(Quality assessment)环节。该环节标准为:1)文献所在期刊位于医学期刊排名的前20%;2)基于公共健康学科对不同研究证据强弱的定义,选取证据最强的3种研究类型系统综述和荟萃分析(Systematic Review & Meta-analysis)、随机对照试验研究(Randomized Controlled Trial, RCT)、队列研究(Cohort Study)。基于该审查环节所得到的证据已经得到来自公共健康学科同行的认可,同时所选文献中包含大量来自中国境内的实证研究,最大限度地避免发生国外研究在中国语境不适用的情况。


图表来源:

图1引自参考文献[17];图2由作者绘制;表1~4由作者绘制。



为了微信阅读体验,文中参考文献标注进行了删减,详见杂志。

参考文献

[1] World Health Organization. Social Determinants of Health[EB/OL] [2020-03-06]. http://www.who.int/social_determinants/en/.

[2] 中国工程建设标准化协会.健康住宅评价标准:T/CECS 462—2017[S].北京:中国计划出版社,2017.

[3] 中华人民共和国住房和城乡建设部.城市居住区规划设计标准:GB 50180—2018[S].北京:中国建筑工业出版社,2018.

[4] 中国城市科学研究会.城市旧居住区综合改造技术标准:T/CSUS 04—2019[S].北京:中国建筑工业出版社,2019.

[5] 智慧城市 建筑及居住区综合服务平台通用技术要求:GB/T 38237—2019[S].北京:中国标准出版社,2019.

[6] AKINYEMIJU T F, PISU M, WATERBOR J W, et al. Socioeconomic Status and Incidence of Breast Cancer by Hormone Receptor Subtype[J]. Springerplus, 2015, 4(1): 508.

[7] CHAIX B, MERLO J, EVANS D, et al. Neighbourhoods in Eco-Epidemiologic Research: Delimiting Personal Exposure Areas. A Response to Riva, Gauvin, Apparicio and Brodeur[J]. Social Science and Medicine, 2009, 69(9): 1306-1310.

[8] CASPI C E, SORENSEN G, SUBRAMANIAN S V, et al. The Local Food Environment and Diet: A Systematic Review[J]. Health and Place, 2012, 18(5): 1172-1187.

[9] SØRENSEN K, VAN DEN BROUCKE S, FULLAM J, et al. Health Literacy and Public Health: A Systematic Review and Integration of Definitions and Models[J]. BMC Public Health, 2012, 12(1): 80.

[10] CHRISTIAN H, ZUBRICK S R, FOSTER S, et al. The Influence of the Neighborhood Physical Environment on Early Child Health and Development: A Review and Call for Research[J]. Health and Place, 2015, 33: 25-36.

[11] WON J, LEE C, FORJUOH S N, et al. Neighborhood Safety Factors Associated with Older Adults’ Health-Related Outcomes: A Systematic Literature Review[J]. Social Science and Medicine, 2016, 165: 177-186.

[12] KIM D. Blues from the Neighborhood? Neighborhood Characteristics and Depression[J]. Epidemiologic Reviews, 2008, 30(1): 101-117.

[13] DING D, SALLIS J F, KERR J, et al. Neighborhood Environment and Physical Activity Among Youth: A Review[J]. American Journal of Preventive Medicine, 2011, 41(4): 442-455.

[14] JOHNSON D A, AL-AJLOUNI Y A, DUNCAN D T. Connecting Neighborhoods and Sleep Health[J]. The Social Epidemiology of Sleep, 2019: 409.

[15] OAKES J M, FUCHS E L, TATE A D, et al. How Should We Improve Neighborhood Health? Evaluating Evidence from a Social Determinant Perspective[J]. Current Epidemiology Reports, 2016, 3(1): 106-112.

[16] ROUX A V D. Neighborhoods and Health[M]. Oxford: Oxford University Press, 2018.

[17] BARTON H, GRANT M. A Health Map for the Local Human Habitat[J]. The Journal for the Royal Society for the Promotion of Health, 2006, 126(6): 252-253.

[18] EWING R, CERVERO R. Travel and the Built Environment: A Meta-analysis[J]. Journal of the American Planning Association, 2010,76(3): 265-294.

[19] ROJAS-RUEDA D, NIEUWENHUIJSEN M J, GASCON M, et al. Green Spaces and Mortality: A Systematic Review and Meta-analysis of Cohort Studies[J]. The Lancet Planetary Health, 2019, 3(11): e469-e477.

[20] GASCON M, TRIGUERO-MAS M, MARTINEZ D, et al. Residential Green Spaces and Mortality: A Systematic Review[J]. Environment International, 2016, 86: 60-67.

[21] AKARACI S, FENG X, SUESSE T, et al. A Systematic Review and Meta-analysis of Associations between Green and Blue Spaces and Birth Outcomes[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020, 17(8): 2949.

[22] DEN BRAVER N R, LAKERVELD J, RUTTERS F, et al. Built Environmental Characteristics and Diabetes: A Systematic Review and Meta-analysis[J]. BMC Medicine, 2018, 16(1): 12.

[23] NIEUWENHUIJSEN M J, AGIER L, BASAGAÑA X, et al. Influence of the Urban Exposome on Birth Weight[J]. Environmental Health Perspectives, 2019, 127(4): 47007.

[24] JIA P, XUE H, CHENG X, et al. Association of Neighborhood Built Environments with Childhood Obesity: Evidence from a 9-year Longitudinal, Nationally Representative Survey in the US[J]. Environment International, 2019, 128: 158-164.

[25] BARNETT D W, BARNETT A, NATHAN A, et al. Built Environmental Correlates of Older Adults’ Total Physical Activity and Walking: A Systematic Review and Meta-analysis[J]. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 2017, 14(1): 103.

[26] O’BRIEN D T, FARRELL C, WELSH B C. Broken (Windows) Theory: A Meta-analysis of the Evidence for the Pathways from Neighborhood Disorder to Resident Health Outcomes and Behaviors[J]. Social Science and Medicine, 2019, 228: 272-292.

[27] PARAJARA M, DE CASTRO B M, COELHO D B, et al. Are Neighborhood Characteristics Associated with Sedentary Behavior in Adolescents? A Systematic Review[J]. International Journal of Environmental Health Research, 2020, 30(4): 388-408.

[28] LATKIN C A, CURRY A D, HUA W, et al. Direct and Indirect Associations of Neighborhood Disorder with Drug Use and High-Risk Sexual Partners[J]. American Journal of Preventive Medicine, 2007, 32(S6): S234-S241.

[29] CHANDRABOSE M, RACHELE J N, GUNN L, et al. Built Environment and Cardio-Metabolic Health: Systematic Review and Meta-analysis of Longitudinal Studies[J]. Obesity Reviews, 2019, 20(1): 41-54.

[30] KITAMURA T, KIYOHARA K, SAKAI T, et al. Public-Access Defibrillation and Out-of-Hospital Cardiac Arrest in Japan[J]. The New England Journal of Medicine, 2016, 375(17): 1649-1659.

[31] NAKASHIMA T, NOGUCHI T, TAHARA Y, et al. Public-Access Defibrillation and Neurological Outcomes in Patients with Out-of-Hospital Cardiac Arrest in Japan: A Population-Based Cohort Study[J]. Lancet, 2020, 394(10216): 2255-2262.

[32] AUBREY-BASSLER F K, CULLEN R M, SIMMS A, et al. Population-Based Cohort Study of Hospital Delivery Volume, Geographic Accessibility, and Obstetric Outcomes[J]. International Journal of Gynaecology and Obstetrics, 2019, 146(1): 95-102.

[33] MCISAAC D I, ABDULLA K, YANG H, et al. Association of Delay of Urgent or Emergency Surgery with Mortality and Use of Health Care Resources: A Propensity Score-Matched Observational Cohort Study[J]. CMAJ, 2017, 189(27): E905-E912.

[34] JARMAN M P, CURRIERO F C, HAUT E R, et al. Associations of Distance to Trauma Care, Community Income, and Neighborhood Median Age With Rates of Injury Mortality[J]. JAMA Surgery, 2018, 153(6): 535-543.

[35] JIA P, LUO M, LI Y, et al. Fast-Food Restaurant, Unhealthy Eating, and Childhood Obesity: A Systematic Review and Meta-analysis[J/OL]. Obesity Reviews, 2019[2020-03-06]. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/obr.12944.

[36] RIBEIRO A I, SANTOS A C, VIEIRA V M, et al. Hotspots of Childhood Obesity in a Large Metropolitan Area: Does Neighbourhood Social and Built Environment Play a Part?[J]. International Journal of Epidemiology, 2020, 49(3): 964-943.

[37] FLEISCHHACKER S E, EVENSON K R, RODRIGUEZ DA, et al. A Systematic Review of Fast Food Access Studies[J]. Obesity Reviews, 2011, 12(5): e460-e471.

[38] KELMAN J, POOL L R, GORDON-LARSEN P, et al. Associations of Unhealthy Food Environment With the Development of Coronary Artery Calcification: The CARDIA Study[J]. Journal of the American Heart Association, 2019, 8(4): e10586.

[39] YANG S, ZHANG X, FENG P, et al. Access to Fruit and Vegetable Markets and Childhood Obesity: A Systematic Review[J/OL]. Obesity Reviews, 2020[2020-03-06]. https://doi.org/10.1111/obr.12980.

[40] TANI Y, SUZUKI N, FUJIWARA T, et al. Neighborhood Food Environment and Mortality Among Older Japanese Adults: Results from the JAGES Cohort Study[J]. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 2018, 15(1): 101.

[41] LIU C, CHEN R, SERA F, et al. Ambient Particulate Air Pollution and Daily Mortality in 652 Cities[J]. The New England Journal of Medicine, 2019, 381(8): 705-715.

[42] BURNETT R T, POPE C R, EZZATI M, et al. An Integrated Risk Function for Estimating the Global Burden of Disease Attributable to Ambient Fine Particulate Matter Exposure[J]. Environmental Health Perspectives, 2014, 122(4): 397-403.

[43] ZARE S M, ZARE S F, MEHRPARVAR A H, et al. Association Between Noise Exposure and Diabetes: A Systematic Review and Meta-Analysis[J]. Environmental Research, 2018, 166: 647-657.

[44] BABISCH W. Road Traffic Noise and Cardiovascular Risk[J]. Noise Health, 2008, 10 (38): 27-33.

[45] NAWROT T, PLUSQUIN M, HOGERVORST J, et al. Environmental Exposure to Cadmium and Risk of Cancer: A Prospective Population-Based Study[J]. Lancet Oncology, 2006, 7(2): 119-126.

[46] STAESSEN J A, ROELS H A, EMELIANOV D, et al. Environmental Exposure to Cadmium, Forearm Bone Density, and Risk of Fractures: Prospective Population Study. Public Health and Environmental Exposure to Cadmium (PheeCad) Study Group[J]. Lancet, 1999, 353(9159): 1140-1144.

[47] ELLIOTT P, ARNOLD R, COCKINGS S, et al. Risk of Mortality, Cancer Incidence, and Stroke in a Population Potentially Exposed to cadmium[J]. Occupational and Environmental Medicine, 2000, 57(2): 94-97.

[48] DEVEREUX G, TAGIYEVA N, TURNER S W, et al. Early-Life Residential Exposure to Soil Components in Rural Areas and Childhood Respiratory Health and Allergy[J]. The Science of the Total Environment, 2014, 466-467: 338-344.

[49] MCDERMOTT S, BAO W, TONG X, et al. Are Different Soil Metals Near the Homes of Pregnant Women Associated with Mild and Severe Intellectual Disability in Children?[J]. Developmental Medicine and Child Neurology, 2014, 56(9): 888-897.

[50] EDWARDS B, BROMFIELD L M. Neighborhood Influences on Young Children’s Conduct Problems and Pro-Social Behavior: Evidence from an Australian National Sample[J]. Children and Youth Services Review, 2009, 31(3): 317-324.

[51] ZHAO Z, LIN F, WANG B, et al. Residential Proximity to Major Roadways and Risk of Type 2 Diabetes Mellitus: A Meta-analysis[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2016, 14(1): 3.

[52] CHEN H, KWONG J C, COPES R, et al. Living Near Major Roads and the Incidence of Dementia, Parkinson’s Disease, and Multiple Sclerosis: A Population-Based Cohort Study[J]. Lancet, 2017, 389(10070): 718-726.

[53] MALAMBO P, KENGNE A P, De VILLIERS A, et al. Built Environment, Selected Risk Factors and Major Cardiovascular Disease Outcomes: A Systematic Review[J]. PLoS One, 2016, 11(11): e166846.

[54] DADVAND P, OSTRO B, FIGUERAS F, et al. Residential Proximity to Major Roads and Term Low Birth Weight: The Roles of Air Pollution, Heat, Noise, and Road-Adjacent Trees[J]. Epidemiology, 2014, 25(4): 518-525.

[55] MEHRAJ S S, BHAT G A, BALKHI H M, et al. Health Risks for Population Living in the Neighborhood of a Cement Factory[J]. African Journal of Environmental Science and Technology, 2013, 7(12): 1044-1052.

[56] MARCHETTI P, MARCON A, PESCE G, et al. Children Living Near Chipboard and Wood Industries are at an Increased Risk of Hospitalization for Respiratory Diseases: A Prospective Study[J]. International Journal of Hygiene and Environmental Health, 2014, 217(1): 95-101.

[57] KIHAL-TALANTIKITE W, ZMIROU-NAVIER D, PADILLA C, et al. Systematic Literature Review of Reproductive Outcome Associated with Residential Proximity to Polluted Sites[J]. International Journal of Health Geographics, 2017, 16(1): 20.

[58] KRAMER M R, HOGUE C R. Is Segregation Bad for your Health?[J]. Epidemiologic Reviews, 2009, 31(1): 178-194.

[59] MEHRA R, BOYD L M, ICKOVICS J R. Racial Residential Segregation and Adverse Birth Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis[J]. Social Science and Medicine, 2017, 191: 237-250.

[60] MAYNE S L, HICKEN M T, MERKIN S S, et al. Neighbourhood Racial/Ethnic Residential Segregation and Cardiometabolic Risk: The Multiethnic Study of Atherosclerosis[J]. Journal of Epidemiology and Community Health, 2019, 73(1): 26-33.

[61] MORADI A, SOORI H, KAVOUSI A, et al. Spatial Factors Affecting the Frequency of Pedestrian Traffic Crashes: A Systematic Review[J]. Archives of Trauma Research, 2016, 5(4): e30796.

[62] COLODRO-CONDE L, COUVY-DUCHESNE B, WHITFIELD J B, et al. Association Between Population Density and Genetic Risk for Schizophrenia[J]. JAMA Psychiatry, 2018, 75(9): 901-910.

[63] JERNIGAN D, NOEL J, LANDON J, et al. Alcohol Marketing and Youth Alcohol Consumption: A Systematic Review of Longitudinal Studies Published Since 2008[J]. Addiction, 2017, 112  (S1): 7-20.

[64] MOSTOFSKY E, CHAHAL H S, MUKAMAL K J, et al. Alcohol and Immediate Risk of Cardiovascular Events: A Systematic Review and Dose-Response Meta-Analysis[J]. Circulation, 2016,133(10): 979-987.

[65] BEYER F R, KER K. Street Lighting for Preventing Road Traffic Injuries[J]. Cochrane Database Systematic Reviews, 2009(1): D4728.

[66] SALOMAO C, NACIMA A, CUAMBA L, et al. Epidemiology, Clinical Features and Risk Factors for Human Rabies and Animal Bites During an Outbreak of Rabies in Maputo and Matola Cities, Mozambique, 2014: Implications for Public Health Interventions for Rabies Control[J]. Plos Neglected Tropical Diseases, 2017, 11(7): e5787.

[67] CROUSE D L, BALRAM A, HYSTAD P, et al. Associations Between Living Near Water and Risk of Mortality among Urban Canadians[J]. Environmental Health Perspectives, 2018, 126(7): 77008.

[68] DANIELS S, NUYTS E, WETS G. The Effects of Roundabouts on Traffic Safety for Bicyclists: An Observational Study[J]. Accident Analysis and Prevention, 2008, 40(2): 518-526.

[69] RETTING R A, FERGUSON S A, MCCARTT A T. A Review of Evidence-Based Traffic Engineering Measures Designed to Reduce Pedestrian-Motor Vehicle Crashes[J]. American Journal of Public Health, 2003, 93(9): 1456-1463.

[70] PAUL A A, PAGE A, BARKER R. Risk Factors Associated with Injury and Mortality from Paediatric Low Speed Vehicle Incidents: A Systematic Review[J]. International Journal of Pediatrics, 2013, 2013: 841360.

[71] WON J, LEE C, FORJUOH S N, et al. Neighborhood Safety Factors Associated with Older Adults’ Health-Related Outcomes: A Systematic Literature Review[J]. Social Science and Medicine, 2016, 165: 177-186.


版面预览



相关阅读:

《风景园林》2020-11刊首语 | 郑曦:区域风景营构传统

《风景园林》2020-11目录 | 区域风景营构传统 | 低影响开发的多元价值

新刊速览 | 《风景园林》2020-11 区域风景营构传统 | 低影响开发的多元价值

《风景园林》2020-11专题导读 | 区域风景营构传统

LA专题 | 万敏 王之羿 潘莹紫 | 起底云梦古泽、窥探荆楚风景

LA访谈 | 城市景观设计与研究之代尔夫特方法——荷兰代尔夫特理工大学斯特芬·奈豪斯博士专访

LA专题 | 卢奕芸 戈晓宇 | 基于水安全目标的城市绿地水体设计方法

LA研究 | 刘文平 陈倩 黄子秋 | 21世纪以来风景园林国际研究热点与未来挑战

LA作品 | 特瓦复合绿道:通过景观致敬历史和生态环境



完整深度阅读请参看《风景园林》2020年11期

扫描下方小程序码或点击阅读原文进入店铺购买

文章编辑  王亚莺

微信编辑  刘芝若

微信校对  王一兰

审核 曹娟


声明

本文版权归本文作者所有

未经允许禁止转载

如需转载请与后台联系

欢迎转发


继续滑动看下一个
风景园林LAVISION
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存