其他
公告出来后，我没有想到会这样....
昨天有些匆忙，发了文章。
但我没有想到的是，文章与公告发出来，妖魔鬼怪的言论更多了...
有些朋友想说啥就说啥吧，我不再反驳了。
但我想说啥，也请不要见怪。
我的观点，依旧不改变：
银行死罪，结局不会太差，丧事喜办，但未必是完美的。
事件发生的第一天开始，我就是这种观点。懒得贴历史记录，爱翻自己翻。
之所以坚持这种观点：
一是我全程经历。
知道这里面究竟发生什么事情，不是那些不明真相与内情，后面蹭热点的V们。
二是我知道郭嘉底线在哪里。
写了那么多年的爆雷与财经事件，有一点点正字觉悟而已。
解读下两份公告。
以下就是我的胡说八道，钟意就听听。
1.究竟是5万还是10万？
很多人有这个疑问是——
如果A银行有5万，B银行有5万，那究竟是垫付5万还是10万呢？
我的理解是10万。
如果是合计5万，准确用词应该是："多家"机构单人合并5万，而不是单家。
这里用的是"单家"机构单人合并，那应该就是分开不同银行来处理。
2.银行账外业务。
通俗点说，应该是：表外业务。
正常的银行表外业务，通常包括银行担保、贷款承诺等等。(贷款承诺，不是贷款)
(表内业务，就是大家熟悉的存款与贷款业务)
公告说，这些业务是表外业务，意思还是没承认存款，但承认是银行负债。
这个案件本身就带有特殊性，以前没遇到过这种事情。
江湖传言说：钱没入系统，但确实流入银行名下的账户里。
我不知真假，如果是真，基本就是对应这个"表外业务"的定义。
我自己的理解就是，官方还是没承认这是存款，但承认这是银行的负债。
其实也变相承认了银行的犯罪事实。
3.贴息的那部分，估计不会垫付。
第二与第三点(看公告)，基本都是指向贴息的那部份存款。
应该也是本次调查的重点。
江湖传言，那些贴息后的利率高达10%以上。
除了存款本身的利息以外，这些多出来的收益，来自哪里？出事后，心里多少有数。
因此现在贴息那些客户，有些着急。
看破不说破吧。
而第三方互联网平台存的那些，不用太担心，大概率不在这个范围内。
因为年化4个点左右，在正常范围内的。
4.利息会不会有？
未必会有。
历史收益会不会扣除？看公告的表述，我自己觉得应该不会。
5.垫付工作，其他银行组织实施。
河南由河南省农村信用社联合社代理实施，安徽由农行分行组织实施。
分开两地发公告，基本就是谁家孩子谁抱走。
让地方承担主要责任，然后ZY救助些或者借钱周转。
现在的局面，我也简单说说。
公告发出后，没想到，妖魔鬼怪的言论更多...
不看好的声音，远远盖过看好的声音
有人说，这是分化储户；
有人说这是清小户，埋大户。
甚至还有V们带头唱衰...将其比喻成P2P，说5万以上的看JZ能追回来多少。
本不想争辩，但真的就是忍不住讲两句。
首先，必须承认需要时间来解决。
我在之前的文章也讲过，这种暴雷事件本身出现的底层逻辑，都是大同小异。
机构内部问题导致窟窿，叠加极端流动性的挤兑风险，所有的钱都被要求在短期内兑付出来。
先别说村镇银行内部有问题，就算是极端流动性兑付这项，就已经意味着短期解决不了。
就算是五大行，如果遇到被挤兑，都会爆雷。
银行机构被要求一夜之间把存款全都兑付出来，几乎是不可能的，全世界都这样。
因为金融的游戏，就是这样玩。
挤兑的危害性远大于内部犯罪留下的窟窿。
其次，要清楚大户才是“那个”的主力军。
那个就是那个，不要问是啥。
如果真的想要平息那个，就应该要反过来，清大户埋小户，因为小户才是最没战斗力。
先垫付小户，无非是先从小骨头开始啃，逐步解决问题。
如果不想解决，盖了红章的这份公告是不会发出来的。
尽管妖魔鬼怪的言论变得更多，我始终坚持自己的观点。
银行与P2P、信托、城投债、私募、XX财富等等的差距，都将会在这里，展现得淋漓尽致。
最后，希望大家能通过这次事件后，透过现象看本质。
如果你看不透，想不懂，未来可能还会掉进坑里。
我给大家说几个假设情况：
(以下说的情况，是指机构内部犯罪+流动性挤兑)
完全相同的情况，如果买的是p2p，上面会垫付吗？不会。1000亿都不会。
完全相同的情况，如果买的是金交所，上面会垫付吗？不会。
完全相同的情况，如果买的是城投债，上面会垫付吗？不会，至多让企业破产，国企也能破产重组的。
完全相同的情况，如果买的是私募，上面会垫付吗？不会。
完全相同的情况，如果买的是信托，上面会垫付吗？不会。
完全相同的情况，如果买的是券商理财，上面会垫付吗？也不会。
完全相同的情况，如果买的是银行理财（非存款），上面会垫付吗？不会，只会让银行兜底或破产。
完全相同的情况，如果买的是保险储蓄险，上面会兜底吗？会！
为什么会？因为《保险法》有规定，人寿保单有郭嘉级别的兜底。
看懂没有。主体与兜底机制不同，才是导致结局不同的真正原因。
什么鼓励，什么广告都是虚的，唯有落实到法律层面的兜底机制，以及事件发生符合客观事实，才会有兜底。
p2p有郭嘉级别的兜底机制吗？没有。
信托有郭嘉级别的兜底机制吗？没有。
恒大财富有郭嘉级别的兜底机制吗？没有。
村镇银行为什么能解决？是因为那个吗？
那个当然有帮助，作用在于加速事件的进度。
但这个决定难道是那天就定下的吗？不是。
为啥有垫付？终究还是因为「这是银行」以及「银行对外宣传的存款」。
银行犯罪，还宣传客户买的是存款，这才是为啥有垫付的真正原因，也是我看到的本质。
如果没有这个作为基础，就算再多人，都不会有一丝希望。
还是这句话，银行与P2P、信托、城投债、私募、XX财富等等这些机构的差距，都将会在这个事件里，展现得淋漓尽致。
资管新规实施后，还能称得上保本理财，
只剩下这三样东西：国债，银行的50万以内存款，保险的人寿保单。
这句话带有点营销味道，但确实没讲错。
当代中国的金融体系，底线就在这里。
好好理解这段话，或许未来还能再用上。
银行还是以前的那个银行。
但这次事件，真的让我们与郭嘉意识到，原来有些银行还能是这个样子的。
————————————————————————————————
PS：为方便大家互通有无，村镇的消息追踪群已经成立，想要加群的朋友，可以点击下方微信名片，回复关键词：进群。
（点击名片，回复消息：进群）
NP教授，有点本事的老师傅。
专注于研究低风险理财和指数基金的普通投资者。
前半生骂过几个坏蛋，封过几个号，如今年华渐老，采菊东篱下。长久陪伴，偶尔启发，慢慢变富也挺好。
觉得对自己有帮助的
请在右下方点赞，表示鼓励