启研教室 | Varian中微系列笔记：如何理解食品券可交易时预算线的斜率
启研学社由知名学者担任学术顾问，高校师生与企研数据科学团队联合组建，以大数据资源及相关技术助力中国学术与智库研究为宗旨的研究组织。团队当前的主要目标是挖掘经济社会大数据资源在学术和智库领域的应用价值，开展学术大数据治理研究，以及探索大数据分析技术融入中国经济社会研究的可行进路。
系列笔记前言
由于年代的限制，还有本人的愚钝，当年读书的时候，并没有花太多课外时间在微观经济学上面。教书真的是最好的学习途径，这几年用Varian的教材讲授中级微观经济学，每次都会有很大的收获。特别值得一提的是，除了自己觉得需要多思考一下之外，更是有不少班上的同学帮我指出了没有表述清楚的地方，甚至提醒我发现了ppt上的错误，这是真正的“教学相长”，也是我舍不得离开讲台的核心原因！利用点滴时间，我把这些被学生启发的点记录下来，以其为其他同学提供参考。
杨奇明
背景
Varian《微观经济学：现代观点》的第二章是预算约束，其中讲到，在两种商品情况下，预算约束是一条预算约束线，可以是直线，也可能是折线。书中也举了关于食品券制度的例子（见中文第9版，第18-19页）来说什么时候是折线。
与书中稍有不同，在我的PPT中，有如下场景：
设收入m = $100，pF=$1，其他商品的价格是pG = $1，则预算约束即为F + G =100。进一步地，如果食品券可以在黑市以每一份0.5元的价格交易，预算约束会如何？
这很简单，当不存在黑市交易的时候，食品券会让预算线变成如下图这样的折线——先是水平线，然后在食品为40，其他商品消费100的那个点拐到与原预算线平行。
当存在黑市，可以以0.5元的价格出售食品券时，其实也很简单，预算线变为如上图这样的绿色折线。我当时讲课的时候，强调了两点：（1）40份食品和100元其他商品这个消费束肯定刚好能取得到；（2）当存在黑市交易时，纵轴上的截距项是120（因为40份食品券只能换20元，尽管1份食品的价格是1元）。
问题的提出
下课后，19级经济学专业的孟琴音同学提出了一个问题：为什么绿色的预算线，前半段的斜率是-1/2（见上面右图蓝色箭头所指位置）？
这个问题的提出是针对我之前课上说的，普通预算线的斜率是两种商品的价格之比，在这里，1份食品的价格是1元，其他商品的价格也是1元，所以斜率应该是-1。既然价格没有变化，为什么这段预算线的斜率是-1/2呢？
问题的解答
这是个很好的问题，其实我自己也应该提出来，以便与前面2.5节计价物的内容相对应。在这一段预算线上，其实这位持有食品券的消费者，真正的购买力（交换的资源）是能换40份食品的食品券（因为这个小三角形里的消费束都在其他商品上至少消费了100元，也就是100元已经花掉了），而这里的计价物，其实是食品券，1张（面值1元）的食品券，可以换得1份食物，所以其价格是1；但是（价格为1元的）1份其他商品，需要2张食品券，所以其价格应该是2（张食品券）。根据斜率绝对值为相对价格之比（横轴上商品1价格/纵轴上商品2价格）的公式，这里的斜率绝对值自然是1/2。
往期推荐
文 | 杨奇明
排版编辑 | 青酱