拜登的“百日新政”：影响有多大？（海通宏观 梁中华、李俊）
重要提示：《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为客户；市场有风险，投资需谨慎。
· 概 要 ·
在美国社会内部结构分化较大的情况下，拜登上任后，提出了一系列的加税、增加政府支出的计划，意在改变美国面临的结构性问题，缩小贫富差距：1.9万亿美元的“美国救援计划”、2.35万亿美元的“美国就业计划”以及1.8万亿美元的“美国家庭计划”。
从效果来看，美国总统拜登上任“百日新政”期间，疫苗接种计划超额完成，救援工具资金已发放超6成。选民对拜登的满意度有所提升，好于同期的特朗普。不过与历届美国总统比较，拜登在上任100天的支持率仅好于特朗普和福特，不及其他总统。从长期角度来看，在投资和税收的双重作用下，拜登三大财政政策对经济的影响整体偏负面。
1
“百日新政”：6万亿美元财政刺激
自2021年1月20日入驻白宫以来，美国总统拜登签署了一系列行政指令，旨在帮助美国摆脱疫情冲击，重新进入正常经济运行轨道，并试图缓解美国中长期面临的贫富分化的结构问题。主要包含三大财政刺激政策，规模超过6万亿美元。
财政刺激之一：1.9万亿美元“美国救援计划”。受新冠疫情冲击影响，美国经济大幅受损，美国家庭遭受冲击，为援助家庭走出困境，帮助美国走上经济复苏之路，美国总统拜登于1月20日提出1.9万亿美元的“美国救援计划”。主要包含三个部分：疫苗接种计划与重开学校、为工薪家庭提供经济救助以及为社区和小企业提供援助。该法案在3月11日获得正式通过，并落地实施。
财政刺激之二：2.35万亿美元“美国就业计划”。为创造就业，重建美国基础设施，美国总统拜登于3月31日提出2.35万亿美元的“美国就业计划”（10年计划，暂未通过）。主要包括六个部分：6710亿美元的交通基础设施投资；3110亿美元的饮用水、电网和宽带投资；3780亿美元的住房、学校以及退伍军人医院和联邦建筑投资；4000亿美元的护理经济基础设施投资；5800亿美元的研发与振兴制造业投资以及100亿美元的创造高质量就业机会投资。
与此同时，还提出了美国“制造业税收计划”，一方面是为了刺激美国的就业创造与投资，另一方面也是为“美国就业计划”提供资金来源。根据美国白宫官网公告，18年美国有91家财富500强公司缴纳的联邦所得税为零，17年缴税公司的平均税率从16%降至不足8%。美国“制造业税收计划”将提高企业税率，减少税收减免和抵扣，预计在15年内筹集资金超过2万亿美元，帮助联邦政府持续减少财政赤字。
此外，美国总统拜登就疫苗、气候、种族、性别、救济、强化美国以及外交等方面，也提出了多项行政指令。
2
拜登的首百表现如何？
那么，拜登首百期间，主要政策执行效果如何呢？
疫苗接种计划超额完成。美国总统拜登在去年12月提出在上任百天内完成1亿剂疫苗接种的计划，在第58日已提前实现；此后，提出在上任百天内完成2亿剂疫苗接种的计划，结果在第90多天时也顺利完成。拜登于5月4日再次提出新的目标，截止7月4日，至少70%的成年人注射一剂。
资金发放进度超6成，居民个人收入创纪录。据美国尽责联邦预算委员会（CRFB）跟踪数据显示，当前已经落地实施的救济工具中，全部资金发放进度已经超过6成。其中，直接支付资金发放进度最高，超过9成；其次，收入支持以及贷款和捐赠计划的资金发放进度均超过7成。
在财政援助的帮助下，3月美国居民收入增速达到创历史纪录的29.0%，其中，转移支付收入贡献了9成。
那么，美国选民对于拜登首百期间的评价如何呢？
整体满意度有所提升，党派差异较大。据Morning Consult调查数据显示，美国总统拜登上台百日工作表现满意度为57%，较其1月刚入职白宫时，高出3个百分点。不过党派之间差异较为明显，民主党派的满意度由88%上升到94%；而共和党派的满意度则由19%下降至18%，其不满意度上升了14个百分点。
尽管如此，美国总统拜登同期的工作表现仍然优于特朗普。据Morning Consult调查数据显示，登记选民对美国总统拜登百日的工作表现评价为“C+”，好于同期特朗普的“C-”，尤其是气候变化、医疗保健等方面的工作表现（“C”相对“D+”）。
不过与历届总统相比，支持率相对偏低。与近两届总统支持率相比，自入驻白宫以来，美国总统拜登的支持率较同期的特朗普平均高出10个点，但不及同期奥巴马的支持率。就第100日支持率来看，美国总统拜登的支持率仅好于同期的特朗普和福特。
3
“百日新政”长期影响如何？
那么，拜登推出的“美国救援计划”、“美国就业计划”以及“美国家庭计划”对经济的影响如何呢？
“美国救援计划”对经济的长期影响偏负。根据PWBM测算，“美国救援计划”将促使2021年GDP较当前增长0.6%。不过，随着时间的推移，“美国救援计划”将使得额外公共债务大幅增长，导致生产性资本被大量挤出，从而导致2022年和2040年的资本存量较当前下滑0.6%和0.9%。最终，将导致2022年和2040年的GDP较当前分别下滑0.2%和0.3%。
“美国就业计划”将拖累经济约1%。据PWBM测算，“美国就业计划”的基建投资有助于提高资本和劳动力的生产率，但生产率的提高不足以抵消政府赤字增加而导致的额外资本挤出。此外，加税计划也会降低企业投资的积极性和抑制家庭储蓄，家庭储蓄的减少，又会进一步加剧投资的减少。
在考虑基建投资和加税的基础上，较当前相比，未来10年“美国就业计划”将拖累经济0.9%，平均每年约0.09%；未来10年资本存量和平均小时工资也将下滑3%和0.7%。此外，未来10年联邦债务将增加了1.7%；不过由于税收效应的持续存在，到2040年联邦债务将减少3.4%，到2050年联邦债务将减少6.4%。
“美国家庭计划”将拖累经济约0.3%，不过工资将提高0.4%。据PWBM测算，“美国家庭计划”的公共投资有助于提高劳动力生产率，但是更高的联邦债务的挤出效应将占主导地位，资本存量将下滑。此外，加税计划也会阻碍一定的高生产率家庭的劳动。
在综合考虑的基础上，较当前相比，未来10年“美国家庭计划”将拖累经济0.34%，平均每年约0.034%；未来10年资本存量将下滑0.09%，平均小时工资将上升0.41%。不过，由于支出超过收入，联邦债务将持续增加，未来10年联邦债务将增加2.16%；到2050年，联邦债务将增加4.55%。
法律声明
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"