弗里德曼：关于平等、贫困以及遗产税（令人叹服）
米尔顿·弗里德曼，美国当代经济学家、芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一，也是货币学派的代表人物。其著作《资本主义与自由》于1962年出版，提倡将政府的角色最小化以让自由市场运作，以此维持政治和社会自由。
他的政治哲学强调自由市场经济的优点，并反对政府的干预。他的理论对1980年代美国的里根以及许多其他国家的经济政策都有极大影响。弗里德曼曾经到访过中国。前总理朱镕基制订的中国货币制度被认为深受弗里德曼学说影响。
弗里德曼于1976年获诺贝尔经济学奖，以表彰他在消费分析、货币供应理论等方面的贡献。
为了更好的理解这位经济学家的思辨逻辑，我把视频里的文字一字不拉地记录下来。
从视频里，你可以看到一位深思熟虑的学者是怎样用浅显易懂的语言来回答民众普遍关心的问题。
真是令人惊叹！
或许，只有思考得足够深入才能够回答得如此通透。
01
关于自由和平等
（极其热烈的掌声）
02
关于贫困
我能举的例子还有很多，但说来说去，尽管这个国家有些人比其他人更贫困，但这里最穷的人群也比很多其它国家的人要相对富裕。
03
关于遗产税
【提问者】
你不会争辩吧。。。至少我希望你不会。。。
一个生活在印度的人相比美国人在基因上较低劣，纯粹是因为随机出生于一个经济较落后的国家，或生在一个没什么资产的家庭。
这不是他的错。
所以，就算自由市场制度能平等运作，让所有人都有同等的进步，但从一开始就拥有较少资本的人最终还是会拥有较少的资本。
自由市场无法让一位身处其中的人去弥补这种先天的劣势，而那些成功的资本家，也不会主动放弃自己的资产去身陷于那种处境。
那么，是否需要强制重新分配财富之后，你才能开始运行资本主义制度？
【弗里德曼】
不，当然不。
唯一能有效重新分配财富的方法是摧毁人们拥有财富的动机。
那么问题就是怎样的一种体制能给那些生来处境不佳、不太走运的人以机会？
你认为哪种体制能给他们最好的机会？
【提问者】
有一种重新分配财富的方法，是不会影响人们赚更多收入的动机的。
那就是直接征收100%的遗产税。
这不会影响赚钱的激励，反正是人死了之后嘛。。。
【弗里德曼】
（惊讶状。。。）
我不清楚你的家境怎样？
当你长大以后，你会发现，这是一个家族社会而非个人社会。
我们倾向于谈论个人主义社会，但实际上，它更像家族社会。
那么最大的激励人们进取的动机，很大程度上出于家族，是为了建立和成就一个体面的家族。
100%遗产税的后果是什么？
是鼓励人们挥霍钱财于奢侈阔绰的生活。
【提问者】
这有什么坏处吗？
【弗里德曼】
这个坏处是工厂从哪来？机器从哪来？资本投入从哪来？促进科技进步的动机从哪来？
若你建立一个这种机制的社会，那正巧攒了些财富的人就将钱消耗于浮华的娱乐。
你知道吗？这现象令人惊奇，但很多人都不曾意识到。
就是市场机制鼓励人们努力工作，甚至不惜为。。。我必须承认这在我看来经常是不理性的。。。不惜为他们的孩子们牺牲奉献。
在我的观察中最奇妙的事之一，就是几乎所有人都认为他们的孩子们从消费中获得的好处比自己同等消费得到的好处大。
很多父母都有理由期望孩子们未来会挣得比自己多，但他们仍节俭储蓄，就为了给孩子们留些东西。
我觉得你就像个莽撞的冒失者，如果你认为100%遗产税对激励没有影响的话。
它会破坏一个可持续的社会，它会摧毁一个社会。。。
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"