端木赐香：知识分子的自负与原罪
The following article is from 端木小香 Author 端木赐香
让历史走进现实，让现实观照历史——国人分四种，正经与不正经、假正经与假不正经。你的说语系统里总得配备相应的武器，嬉笑怒骂，劈头盖脸；文字江湖，人生快意！
知识分子的自负与原罪
文：端木赐香；来源公众号：端木小香
按照托马斯•索维尔的概念，知识分子的定义很简单：就是从理念到理念的那些人。
这也符合我原先的定义：第一是某种知识的权威，第二是公共关怀。所谓的公共关怀，当然就是生产并输出理念了吧。
问题不首先在理念本身，而是理念生产者、传播者、实践者，对理念的不容别人质疑与反对的信仰。
你也可以叫知识分子的自负。
按照托马斯•索维尔的分析，他们也不过在某一专业领域内，具有知识而已，这一专业知识，相对于广阔天地大量其他人的知识总和，甚至到达不到1和99的比例，但是，他们却相当自负。
一个泥水匠不会对一个木匠进行专业性指导；
一个码农不会对一个菜农进行专业性指导；
一个服装设计机不会对一个外科医生指手划脚；
一个厨师不会对一个精算师指手划脚。
但是，一个人一旦上升为知识分子，他就敢对全天下指导。甚至，敢给全人类指导一个“地上天国”。
这就叫知识分子的自负。
问题也不首先在于知识分子的自负，而在于，知识分子对自己的理念的后果，不用承担责任。
他所谓的责任，似乎就是，给人类指明方向，至于人类跌得鼻青脸肿甚至失足掉下去，都是人类的事儿，与他无关。
托马斯•索维尔认为，知识分子生产的理念，即使不直接对公众供应，也能产生很大影响。
这其中，除了理念生产者自己的传播，应该还有理念认同者、共鸣者、利用者的传播。托马斯•索维尔把他们统称为知识阶层——我倒觉得，二传手这个概念更传神。
当然，由于理念是互相激荡，甚至某种程度上会最终形成为某个时代、某个区域、某个共同体的理念共识，则这种理念，就形成了惊人的力量，它最后会诉诸于行动，并在实践中，结成各种各样的果实。
如果说，任何意识形态，都是理念的共识——至少形式上如此。则任何制度，当是这种意识形态的实践果实。
托马斯•索维尔的意思是，制订制度的人，付诸实践的人，如果有了灾难性后果，则人们还可以追究他的责任伦理。但是，只产生理念的那些人，则由于其与实践、制度之间没有那么明显的关系、且罪责也不容易界定，因些他们很难被追责。
一句话，你可以没有司法责任。但道义责任还是要负一些的。
个体的，和集体的。
在诉诸罪责的时候，你发现，个体的也许相对容易追责，但集体的呢？
甚至，在个体与个体之间，A对于B，貌似更像受害者，但A对于C，则马上又像施害者……至于C，貌似也不是小白。以此类推，则A、B、C……合力构成的特定时代，其社会总体成本与代价，又让谁来负责？比如天堂门口的践踏事故，个人与群体各自责任如何划分？
托马斯•索维尔还借用了责任伦理这个概念。
我有时候更愿意称之为原罪。
这里面可以分几个层面：
第一，你是理念的生产者；
第二，你是理念的传播者；
第三，你是理念的实践者；
甚至，情形远比这个更复杂。
第一，生产者所生产的理念，随便抽取其中一条，可能走向相反的方向。所以，理念的选择也很关键。
第二，理念的传播者，在选择之余，还在里面进行了第二次加工，加塞上了自己的私货。也就是说，理念已经不是原教旨了。
第三，实践者在走形的理念之上，在执行中又可能完全走了形……
这就是社会科学和社会实践，社会思潮和社会运动……中间麻花不知扭了几扭了。你找谁算账去？
甚至到最后，貌似每个人都成了受害者。
理念作为个体，是没有多少力量的，或者说力量是有限的，但理念一旦形成集体意识，它就是浩浩荡荡。
用坊间的话，顺之昌，逆之者亡。
所以也才有，虽千万人吾往矣的孤绝与悲壮。
问题是这还不够，因为更多的时候，你“往”不走。
你往哪走？
如果你本来是置身局外，则集体的意识洪流要冲刷你，裹挟你。
如果你本来是其中一分子，稍微跟不上潮头，则也可能被迅速反噬。
那么，局内的牺牲与局外的牺牲，是不是不一样。
甚至，即使都在局内。
点火的，不小心烧着自己的，和为了防止烧到自己把别人推下去的……是不是也不一样？
网络上的意见洪流，也有巨大的吞噬力量。
不管是李天一，还是药家鑫；
不管是郑爽，还是刘鑫；
所以真正值得警惕的不是意见的纷歧，而是意见的统一。
问题是，网友习惯意见统一。
所以我们看到的诸多公共事件，都是从重、从快、从众。
托马斯•索维尔估计没有想到，原先他认为，知识精英很自负。但那是20世纪的事儿。时间到了21世纪，网络人民也开始自负了。甚至，20世纪时，人民就开始自负了。一颗红心在手，敢批任何又白又专。
现在的网友亦如是。简单来讲，叫以德治网。
专业我可以不懂，但道德我可以批发一点吧，这么便宜，一毛钱一吨。
很多时候，当事双方都没有任何实质性证据，就一方隔空空喊了，网络人民就迅速集结，整整齐齐的站好队型了，谁站的中间拐个弯儿，都得挨骂。他们的判断标准很简单，海瑞二百五判案法，只从男女、穷富、官民、胖瘦、辈分等方面，就能迅速判断出，谁是鸡蛋，谁是弱势。
甚至媒体人，你本来认为他们的天职是输出事实的，但他们理直气壮地说，价值比事实更重要！至于哪种价值，则由他们随机填充，毕竟事实只有一种，但价值，就跟女人的头发丝似的，千丝万缕中，从中抽出一条，就可以风中像朵雨作的云了。
昨天半夜才知道今天情人节，糖撒得太腻，朋友圈一片无聊，一个个装得有情人似的，何况这是洋节，为了表明自己反对洋节的忠贞态度，所以撒一把辣椒面，呛呛人儿，换个味儿。爱谁谁。
- 端木赐香作品 -
▍延伸阅读
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"