谢作诗：比特币能够成为货币吗？
The following article is from 经济文萃 Author 谢作诗
比特币能够成为货币吗？
前面讲过，很多东西都具有货币属性。但是好的货币，首先要能够有效发挥交易媒介、价值尺度职能。这要求币值具有稳定性。好的货币，既不能因为滥发而出现通货膨胀，也不能因为供给不足而出现通货紧缩。同时，当经济需要减少货币量的时候，还能有效减下来。
不做深入分析，好像法币是一种好货币。特别是纸币，几乎没有生产成本，据说避免了浪费，而货币量可以通过货币政策工具，根据需要扩张和收缩，似乎很理想。
但实际上，法币是违反人性的，与经济学的公理假设，也就是与约束下利益最大化公理相违背。人都追求自身利益最大化，通过产权保护和市场竞争，可以把追求私利和实现公共利益兼容起来。可是在法币制度下，货币当局既不享受维护货币稳定的收益，也不受市场竞争的约束，他怎么有激励不超发货币呢？如果是纸币，由于不受生产成本的约束，那么就更难约束货币超发了。从实践来看，全世界没有任何国家约束了法币的超发。
无论从经济逻辑来看，还是从经济实践来看，只有自然法则才能约束不滥发货币。
（1）货币非国家化，放弃国家垄断货币发行，让货币生产像其他商品的生产那样，展开充分的市场竞争。如果行政垄断不能生产好的产品，那么又怎么可能生产好的货币呢？
主流经济学为什么没有旗帜鲜明地反对国家垄断货币发行，相反，还接受货币的国家行政垄断？我猜测，很可能跟他们没有正确的垄断理论有关系。他们认为垄断存在无效率，应该反垄断。可是货币的价值尺度职能要求货币具有唯一性，因此即使在自由货币制度下，也会产生垄断。反正都是垄断，反正都存在无效率，还不如让政府行政垄断货币发行算了。
但实际上，虽然垄断和行政垄断都有“垄断”两个字，然而它们其实是根本对立的两个东西。垄断是普遍产权保护的结果，是市场竞争的产物，而行政垄断则是破坏普遍产权保护的结果，是反市场竞争的产物。垄断不是问题，市场上每个人都在追求垄断的机会，越垄断，越有效率。唯一应该反对的是行政垄断。关于这个问题，微观部分有详细讨论，这里就不展开了。
总而言之，没有正确的垄断理论，就不可能建立完备、兼容的货币理论。
（2）货币的生产成本等于货币价值，让超发货币变得无利可图。
人们追求成本最小化，这很好理解。但没有成本是否就是好事？在微观部分，我们讨论了没有成本世界会不会更美好的问题。答案是，未必更美好，很可能更糟糕。成本是一种重要约束。在货币问题上道理是一样的。没有成本约束，就没有办法从根本上约束货币超发。与今天的法币制度相比较，金本位之所以能保障不滥发，正是因为黄金的开采需要巨大投入。
比特币生产成本高，并且有其它货币与之展开市场竞争，特别是，比特币总数固定，只有2100万枚，这可以从根本上保证其不被滥发。但是，数量固定恰恰又成为比特币货币化的最大障碍。因为货币需要有弹性，能够随着经济中商品和劳务的增加而增加。如果比特币的数量真是固定不变的，那么它就不可能成为好的货币。
有人说：地球上黄金数量也是固定的，比特币总数只有2100万枚，这不正是比特币具有黄金的属性吗？但是，数量固定并不是黄金作为货币的优越性。黄金之所以退出货币功能，数量太少是原因之一。好的货币，要求供给有一定的弹性，但是弹性又不能太高。
好的货币还要求当经济需要减少货币量的时候，货币量能够有效减下来。当经济需要减少货币量的时候，金本位有自动调节机制来实现这一目标。理论上讲，法币制度下可以通过货币政策来减少货币量。虽然实际上总是发的多收回来的少，但毕竟有办法将货币减下来。
金本位是靠黄金的其他用途作为货币蓄水池，来自动调节货币量的。法币以中心化的银行体系为基础，通过货币政策来调节货币量。比特币既没有其他用途可以作为蓄水池，又是去中心的，那么有什么机制可以保证，当经济需要减少货币量的时候，货币量能够减下来呢？
当然，这并不是说比特币就没有价值。其一，比特币可以储藏价值。其二，比特币可以作为规避政府管制、从事非法交易的手段。例如，在外汇管制的情况下，人们可以通过比特币交易将钱从国内转移到国外，规避外汇管制。又如，人们可以利用比特币行贿，以及进行其他非法交易。从逻辑上讲，在资本管制严格、地下经济猖獗的国家，比特币交易会更活跃。但至少从目前和可见的未来看，比特币只是一种数字资产，其货币属性还很弱。
Facebook拟发行虚拟货币“Libra”。“Libra”是一种以一篮子法币及政府债券作为100%储备而发行的数字货币。由于“Libra”的锚定物本身就是资产，因此在很大程度上，它具有金本位那样的自动调节货币量的机制。但是，由于它锚定的就是法币，因此并没有从根本上克服货币滥发的弊端。假如“Libra”必须经过政府的特许才可以发行，那么它与央行的盯住一篮子货币的货币制度就没有本质区别。不过可以肯定，“Libra”比比特币具有更强的货币属性。
以我有限的理解能力看，金本位还是最好的货币制度。当然，有人要说黄金供给不足，会有通货紧缩的困扰。不过这不是问题，可以实行金、银本位来增加货币商品的供给。再不行，可是实行金、银、铜本位。如果认为复本位不好，也可以直接用铜本位，甚至锡本位。
当然不排除随着技术进步，基于区块链的数字货币能够成为好的货币。但原理不能例外，无论什么货币形态，既不能因为滥发而出现通货膨胀，也不能因为供给不足而出现通货紧缩，同时，当经济需要减少货币量的时候，还能够有效减下来。这三条是必须要满足的。
▍延伸阅读