作品《孔子》 斩获第六届奥林匹克戏剧奖、第九届德国栋茨多夫国际戏剧节最佳剧目奖外媒第一时间说周四，国内静悄悄，这都晚上十点了，有点诡异。虽说一直说在谈这件事，但我们是应邀，很多点没敲定，原来大概率没计划是28号，不然会早些公布。白宫是26号发的简报，国家安全发言人柯比说了几个点：1.这是一个经过长时间安排的电话会议，已准备可供讨论的课题相当广泛。证实了工作层的洽谈，并且有一定合意，后面那句是废话。2.课题包括台海和乌克兰的紧张局势，以及如何管控中美之间的经济竞争关系。3.科比：BJ为这个可能行程（佩洛西）发表‘好战’言论，只会加剧紧张局势。我们认为这不仅没有帮助，而且根本没有必要。如果我们飞去德州支持德州独立，不知道美国人会什么反应，盎萨人的脑回路清奇，你必须打不还手骂不还口。美国那面也争的很厉害，鹰派把此次飞行视为“不妥协”，军方貌似谨慎实则也在做准备。
我看国内有些媒体又在扯“三权分立”，事情发展这一步了，还有人信这些玩意儿，不论是堕胎权还是什么，当今美国，没有什么不是政治。民主党比共和党要一致得多，如果拜登不想让佩洛西来，她就不会来，我们不要天真的以为她11月选下去捞什么政治资本，这都是外行说的话。
其实，很多场景下，美国要比我们想象中更讲政治。外在的不过是当个幌子，比如，说个中国人信了几十年的笑话，《纽约时报》透露拜登正在劝佩洛西，其实与其说劝，不如说分析反制后果，评估损失罢了。
来，中国的军事动作应该是过去没有的，会造成什么影响不知，会失去什么也不知。
不来，在俄乌上已经受挫，再次示弱在当前经济环境下是两党难以接受的。1.每次联络前，美国总要打张牌，有所求，有的牌都是无中生有的，比如孟晚舟，比如这次。2.如果佩洛西坚持要来，那么其实这次就没有通话的必要了，但又接受了。一般工作层面总会达成一定的共识，至少前提是，不能有巨大分歧，类似这种。因此，既然要聊，要么准备来硬的，要么美国大概率做了某些方面的让步。
价码是什么？有什么是美国急切需要我们配合的？加息我们配合不了，武器我们本身就没打算给，全球衰退不可阻挡，美国到底要跟我们谈什么？
我自己思考的几种可能，不一定对哈：
俄乌战场要继续升级
管控台海即将军事摩擦的可能
不要加入俄罗斯正在加速的“去美元化”进程
想起毛主席当年没事打打金门，搞得美国和老蒋焦头烂额，也是时候出出招，打乱美在台海的节奏了。爱好和平只是中国人的一厢情愿，树欲静而风不止，这么当小鸡鸡捏，没事就搞一下搞一下，也是够恶心人的，还哪里谈得上什么发展。
就是等道义的契机，就看美国这几年送不送礼了。