对台湾问题的几点思考

牧之野牧之野 2022-09-21

收录于合集 #牧之野国际时政评论 118个

《一天（午）》 郑长青【中国】

国家一级舞美设计，当代著名青年舞美设计家

这是牧之野写作的第7年

第1141篇原创文章

每个人都能谈的问题，往往才是最复杂的问题。

这几天的新闻比较密集，我们可以很明显的感觉到，大家一同经历了一个历史性的节点，但这个节点有多重要，现在不那么容易看得清。

我有几点粗浅的思考，由近到远，从事件到趋势，不一定正确，仅作为角度提供给大家参考。

佩洛西访台，我们不是所有的反制动作都是谋划，但这正体现出道义。

不少人会把后续解放军划时代的军演作为“大棋”的一部分，认为这是欲擒故纵，在这一点上，我想实事求是并且肯定地说，这不是事实。

凡事预则立不预则废，中国人做事有自己的逻辑和底线，我们会从很多细节能够还原事情的本真。

今天汪文斌的回复可作佐证，他表示：

中方四个多月前就已经通过各种渠道、各个层级反复向美方表明，坚决反对佩洛西窜台的严正立场，但美方对中方的劝阻和警告置若罔闻、一意孤行，是美国违背承诺，而不是中国违背承诺，是美国侵犯中国主权，而不是中国侵犯美国主权，是美国纵容支持“台独”分裂活动，而不是中国纵容支持美国的分裂活动。美方挑衅滋事在前，中方正当反制在后，合理合法，必要适度。

也就是，“丑话都说在前面”，这是极为有道义的表现，从这一点看，我们不可能当天是为了“引诱佩洛西”来，这是一种阿Q的精神安慰。

在之前的文章中我写到了，看到外媒报道，我们甚至罕见直接发出了军事方面的警告。也就是说，我们在极力避免这样不愉快的事情发生，对比美国的两面三刀，个人觉得，中国在道义上站得住脚，全世界也看得非常清楚，所以，美媒对亚洲盟友集体“沉默”表达了不满。

我们一定是做了充分的预案，前面做的所有动作，都是为了避免中美之间走向不愉快，但如果她来了，我们也能从应对计划中抽出一部分，作为反制，因此，也根本不存在“给美方下套”这种事，只是将计就计的一部分。

只有对我国的行为逻辑有清晰认识，才能对未来有个相对客观的推演，这一点很重要。

2.美国有没有预判我们的预判？这几步棋下得如何？

首先，我必须重申一个前提：佩洛西访台是跟拜登唱双簧，不可能是个人行为，也不是什么三权分立或者捞政治资本这个层面。

我之所以总是在说这个，是因为我们如今很大一批人，非常相信美国设下的逻辑圈套，我是亲耳听到的一位权威人士还这样解读，很失望。

我们的发言人多次在讲话中是直接对美国政府，而不限于佩洛西本人发表了这些看法，为什么？虽然制裁的是个人，那是留了情面。如果完全是个人行为，我们的措辞非常严谨，能不扩大绝不会扩大。

8月9日，佩洛西在接受NBC采访时，非常明确地说了，遵循了拜登的指示。

也就是说，美国要下实台湾这盘棋，必须走出一步，谁都都是走。

如果是棋局，那么美国的想法是怎样的？

上策：大陆对台湾重复俄乌战场状况，甚至更惨，军事受挫没有完全拿下，民心受挫陷入危机，经济受挫遭受制裁，如此，中国短期难以追赶美国，去中俄化铁幕形成。

中策：让台湾这个棋子。中国统一付出巨大代价，遏制中国崛起。

下策：台湾丢了，统一后的中国更加强盛，外部围剿失败。

谋上得中，美国一边在积极做着政治经济军事的各项准备，一边刺激中国，希望我们能够像俄罗斯那样走出错误一步。

因此，对于我们整个的行为，美国是有基本判断的。

比如，因为我们在南海的基地，佩洛西专机特意绕开，避免我们拦截的可能，而根据卫星监视，我们在当天的军事部署并未出现“大规模调动”，于是美国断定没有风险，佩洛西降抵台湾。

而在昨天，美国再次发出预判：大陆两年内没有武力夺台的计划。

但是，美国应该是没有预料到我们的演习进入了实质性的一步，直接打了个措手不及，从外交表态看，我们后面这一步得分了。

说实话，也无妨，因为从现实考虑，如果美国判断我们两年内不会主动采取行动，那么如今的演习，也毕竟只是个演习而已，演习会结束，且花费较大，但制空权台仍保有。

这几天，美国和台湾地区可能要开始加紧研究，如果我们用这种方式断台后路，他们的应对是怎样的。

但同时，美国“去中国化”的意图因为我们的强烈不满而事实向前推进了。

中国人做事讲究“师出有名”，所以，基本不存在“神不知鬼不觉突然袭击拿岛”这种情况了。

外交部今天的回复也说明了这一点：

对于美方侵犯中国主权，干涉中国内政的严重挑衅行径，只要美方做一次，中方就必定坚决斗争一次，绝不允许中国主权和领土完整受到肆意践踏和破坏。

隐含的意思很明白：我们无意主动改变现状，但你不要逼我，你进一步，我还两步。

这就牵扯到下一个问题：

3.主动权究竟在谁手里？

台湾问题的本质是中美关系，这是很清楚的，从目前看，台湾地区本身的动能也不容忽视，就像菜曾经说的：台湾不要做棋子，要做棋手。

佩洛西就是菜活动的结果。

所以，在这三方都有能动性的情况下，主动权其实显得比较模糊。

每个人都知道，我们虽然在积极准备，可远远没到解决这个问题的时候，当前最大的问题依然是发展，依然是内部的问题。

但是，是不是你想发展，美台就由得你发展呢？

我是这么考虑的，如果这次佩洛西不来，我们这次围岛演习，可能几年内都不会实现。

也就是说，一个人，仅仅一个人，就撬动了整个板块的局势，所以，美国有美国的主动权。

但我们有应对程度的主动权。

而台，有决定是否激化矛盾的主动权。

这怕是真正的“三权分立”。

要我说，时间其实不站在任何一边，它对每一方都有好处和难处。

对美国来说，时间拉得越长，中国的军事准备就越充足，它需要付出的代价就可能越大，局势就越可能失控。

更何况，当下美国经济政治就遇到了很大的问题，美元霸权已经被俄开始蚕食挑战，美国的芯片控制重要一环在台湾地区，亟需转移矛盾。

对中国来说，虽然准备会越来越充足，但“身份认同”导致统一后的治理成本在不断上升，并且，美国想打造“巷战”拖垮解放军，还有台进攻性武器对北上城市威胁越来越大。

对台来说，菜走了之后，我看目前还没有她这么厉害的人物。

因此，现在更像是囚徒困境，只能一步步走，关键的那个节点，还是美国想什么时候引爆。

4.形势会朝哪个方向发展？中美关系未来如何？

说实话，我们都不知道，但是人类历史有一点可以借鉴，就是：

就像漩涡，越是靠近时代的关键节点，历史一定会加速。

每一方都走错一步，叠加效应是很快的。

新加坡总理李显龙是个脑子非常清楚的人，两年前他就在为这个时刻呼吁，直到佩洛西赴台前，他还在劝，虽然没什么用。

在历史的关键节点，绝大多数人的作用都是微乎其微的，哪怕你贵为新加坡总理。

从某种程度上讲，台湾民众、大陆民众、美国民众的决定权和重要性并不大，它是会被情绪操控，也是容易失控的。

当下这样的情况，结局可能是由极小和极偶然的事情影响的。

李显龙最新的表态就很沉重，他说：

新加坡周围正在酝酿一场风暴，中国和美国的关系正在恶化，中美之间有一些棘手的问题，互相猜疑且很有限的接触，他们的关系不太可能在短期内改善，而且双方若发生误判或事故，就很容易让情况变得更糟。欧洲发生的战争也会影响整个亚太地区的安全，战争已经令中美关系以及中国与美国的亚洲伙伴关系更加紧张，新加坡将受到激烈竞争和紧张局势的冲击。

兰德智库之前定的中美可能暴发冲突的点是2030年，昨天做的军事推演已经到了2026年。

昨天的模型是，如果2026年美国介入，双方都要付出惨重代价。

这些我在后续链接中都分析过，就不赘言，我个人愚见，认为的时间点，就是2025，这个主观我们不一定能决定。

5.美国一定会介入台海问题。

一直以来，我与当前主流认为的“美国不会介入台海问题”持保留意见，个人认为，美国在面对国运之战时，向来愿意冒险，而且用军事手段解决问题，是美国的基因。

军事媒体人金主编讲过一个故事，2003年他刚进入新华社军分社，编辑部当时有本绿色小册子，在这本册子上，当时的一位LDR写了：台海必有一战，台海之战，必有第三方势力介入。

当时写的，这个第三方势力，一定有美军，可能有日军，金主编个人认为，现在一定有美军，一定有日军。

我赞同他的判断。

但是，也有一个例外，就是，如果美国判断自己必输，而且代价很大的时候，就有可能把台湾作为一个“要价”而转变。

准备当然是按照这个来准备，我相信根据这次大家看解放军的动作也知道，我们一直以来都在为那一天的到来做准备。

所以，美国这几天没有做动作，我分析一定在对这次军演做全面的分析和评估，为了今后做准备。

中美之间的主战场，看似是军事，实则不是，而是经济和科技，如果能够借军事，在一定时期付出必要的代价，隔离中国和世界，拖累中经济和科技的发展，我个人相信，美国一定会冒这个险。