美国人的既要又要

美国人也有既要又要，但它那种不是在两个极端中的严格要求，而是两个完全边界，两套甚至是对立的逻辑。

比如，美国既炸了德国的北溪管道，把经济搞得乱七八糟，然后又要德国必须买它的天然气，德国企业要去美国建厂。

一般来说，你把我家投资的天然气管道炸了，我没跟你反目成仇就不错了，完事了你还让我买你的天然气，这叫什么事。

中国人，是完全没有办法理解这种逻辑的，但这却正是当下通行世界的规范。

如果拿中国老百姓的逻辑看，我们会觉得，欧洲在图什么？他们怎么可能会这么傻。

事实上，胡萝卜+大棒就是西方政客的基本思维模式，我们不能拿中国人“美美与共”的思维套用，是个死胡同。

拜登近期表示，他不会为击落中国气球道歉，但是期望很快恢复通话。同时，经贸的谈判也希望继续，且，这周美国国防部助理部长在台访问，下周吴钊燮还要去美国。

就是，我既要揍你，完事你还要好好配合我。这已经不是什么“双标”的事情了，完全是心理变态PUA一样。

过去我们没有发言权，实力还不够，所以不论南联盟事件还是南海撞击，就忍了，忍了，美国人也就习惯了，认为好欺负。

如今稍微强硬一点，美国自己适应不了，就开始抓狂了。

这次慕安会的讲话很好，当着全世界的面，我们没给美国留面子，该说什么就说什么，这就是我们的“斗争”。

既要维持中美关系，又要在该斗争的地方斗争，这是我们的逻辑方式，是能自洽的。

在过去那么多飘过的气球中，我们礼貌和节制甚至是低调的处理，而美国却是摆出一副“杀鸡给猴看”的样子，给自己壮胆。

基于绝对碾压的实力，美国对欧洲的操控是全方位的，除了法国还能稍微表达一下不满，其余大家看到的所谓的“发达国家”不过都是行尸走肉的傀儡，根本无法独立自主，让做什么做什么，让牺牲就牺牲。

因此，美国人的既要又要就会显得非常随意，因为所有的精英人士、媒体都是掌握在资本手里，政治也是为资本服务的。

挪威装了那么久的“人畜无害”中立，为什么这次冒着与大国对立的风险出来炸管道？最重要的环节不就是前首相，现北约秘书长斯托尔滕贝格么。

这个年轻时左倾、反北约反越战甚至砸美国驻挪威大使馆的理想主义者，最终不也被美国威逼利诱下驯服了。

只要搞定了关键人物，舆论能洗脑，挪威可以跟俄由并无瓜葛直接转身做敌人，什么“民间外交”都变成了无用。

也就是中国比较难搞，软硬不吃。

布林肯跟我们说不要援助军事援助俄罗斯，我们就跟他们说不能支持台D，各说各的，说去咯。

我们也知道，如果不是美国有求于人，它怎么会来跟我们谈，有什么好谈的？

其实，没什么好谈的，大家都看得清楚，一切谈判都只是暂时延缓，过去几个月，美国支持日本军事动作频频（《武装日本》）、可以进入更多菲律宾军事基地、与印度达成新的军事技术协议、美日荷全面限制对华出售先进半导体、与澳大利亚和英国之间推动安全协议、与台湾省互动频繁。

有求于人还东窜西跳，霸道惯了。

李连杰曾经讲过一个故事，说有次去美国谈合作见一个影视大亨，被晾了两小时，人家就在屋子里玩就不出来。他就很紧张，左思右想自己哪里做得不对，原来的想说的合作条件在见面之后都讲的走形，吃了亏。

后来熟悉了就知道，这就是美国人的作风，谈判前的心理技巧，争取更多的主动权，也就习惯了。

后来同这个人有求于他，他以其人之道还治其人之身，晾了他两小时，这个CEO也很识趣，也不生气，只要有钱赚，两人后来还成了很好的朋友。

为了利益，美国可以做一切事，不要面子只要里子，所以，只要你能让他臣服，中美最后总是能做朋友的。

理解了这些，你才能以一个正常的心态去看待中美关系，了解美国的心理动态，看到未来的发展态势，知己知彼，有信心有定力看到曙光。

这是一个力争纯粹的人给自己划出的桃花源
文章有门槛也有态度
不一定篇篇正确 但都源自独立思考和原创完成
不接广告、不荐股、不带货、不卖书、不推销理财保险
不哗众取宠、不左不右、不偏不倚、不在乎
立场坚定，爱国爱党理性思考，客观表达

三个号
大号之乎者野记只发散文
剩下两个小号写时评