龚鹏程：百年汉字屈辱史（三）

龔鵬程：百年漢字屈辱史（三）

龚鹏程：百年汉字屈辱史（三）

三、欧洲中心论对字形和语法的影响

此外，为了简化汉字以达到拼音，而且是用拉丁字母拼音，改革汉字的先生们还杜撰了另一条规律：文字符号由繁趋简，以「证明」简化是大势所趋，是进步的。

这种说法，违背了汉字文字学的基本常识：字，由初文孳乳而寖多者也。其初简、其后繁是不待说的。一字多义时为了辨义，也会不断增加符号，如云加雨成雲，加艹成芸;文本义就是花纹，但字义分化后加糸成纹。一个字，本身当然也有古简后繁者，如无与無，囗与國。但大趋势就是繁，字愈来愈多，字还结合成词，词也愈来愈多。

何况，文字使用能力是文化的表现，越有文化的人，就越喜欢使用、能使用、常使用较罕用、较难写、字形较繁的字或词汇，而且其词汇量也愈大。违背了这个文字社会学的事实，而空说简化规律，只能让人感叹成见之误人而已。

欧洲中心主义在语文方面之影响，不仅表现为语言文字改革而已，仿效欧洲建立的语法学，也是其中一端。

中国古代并无所谓语法学，清末马建忠《马氏文通》以后，才模仿英文建立起语法学。这是大家都知道的事。此事不只在语法学本身甚为重要，对文字学也是有影响的。因为古代以文字学为主，附论声韵;现代学术，则只有语言学。除了中文系仍开设文字学课程之外，试问有哪个大学或社科院会成立文字学所?马氏「文通」，讲的却是语法，因为它模仿的是西欧文字。在西欧拼音文字体系中，文字只是语言的模拟或纪录，因此文字仍是语言，只不过是「书面语」罢了。这跟中国文字迥然异趣。

整体语言学的欧化，除建立语法学之外，汉字亦已消摄于此一语言中心的思维中。现在的学科建置，就明定为古代汉语、近现代汉语等等。

 （待續）