Quantcast

西北军军与聂教练相约酒店,网红见网红,干的漂亮

美图赏析:Flickr摄影师 林巜巜 作品选

学长学姐干货总结|整整30门水课推荐,附推荐指数和课程详解

真人漫画||《家有色鬼》10话-大结局

特朗普开铡鹰派 博尔顿出局内幕

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

查看原文

年纪轻轻不学习,研究京东白条漏洞这么做……湖南多名大学生被判诈骗罪

烟语法萌



导读


白条购物相信很多人并不陌生,近日,一则大学生利用“京东白条”漏洞进行恶意赊购案引发关注,然而对于判决结果,有人问,京东就不该担责吗?



近日,一则“京东白条漏洞”

的微博话题上了热搜榜:



白条是京东金融于2014年2月推出的信用支付类产品,用户可以先消费、后付款。


据报道,大三学生汪某想2017年偶然发现,“京东白条”存在一个“致命”漏洞——无需本人实名认证,也无需绑定银行卡,用别人的身份信息,就可以注册账号并赊账购物。


汪某觉得“好玩”,于是找来了小伙伴,以及小伙伴的小伙伴,组织他们冒用别人身份注册京东账号网上购物,然后变卖套现,企图实现真正的“打白条”。最终,汪某等9人被以诈骗罪判处10年9个月至1年2个月不等的有期徒刑。



大学生真“打白条”获刑


2017年,就读于湖南某学院的大学生汪某听说,京东推出“京东白条”的赊购业务,可以先消费后付款,很容易通过审核。“第一次是用自己的信息买东西,当时我就发现了漏洞。本来想告诉京东公司,但我不知道怎么联系他们。”汪某意识到这是个“赚钱”的渠道,当即联系了老乡张某决定先试一下。


之后,汪某从长沙某高校附近网吧花了200元买了一张在校学生的身份证。利用身份证上的信息、以及新买的手机号,汪某在学信网上注册了一个账号,查询到这张身份证对应的学籍信息。



通过这些信息,汪某在京东平台申请了账号,并提交“京东白条”的申请。之后,汪某把身份证和学籍信息全部转交给张某,张某利用学籍信息来到失主所在的大学,并找到该学校的京东面签官(一般为大学生兼职),进行现场面签。


面签官仅对张某进行简单的问询式面签,就完成了初审,然后把初审材料发往公司后台,由公司后台进行最终审核。审核通过后,汪某利用审批通过的“京东白条”赊购额度在京东平台购买了一部6000余元的手机,并快递给张某。手机到手后,张某以原价八八折的价格进行销赃获利5200元。


第一单“生意”成功后,汪某和张某都尝到了甜头,两人开始招兵买马,进行大规模的骗购。“这种方式来钱太容易,也太快了,当我看到钱的时候,心态就变了。”


汪某雇佣张某谦、刘某良、刘某婷等人员,负责购买身份证和手机卡、查询学籍信息、注册京东账号,以及申请“京东白条”赊购业务和收货、发货及货物的变现;张某雇佣彭某为等15名人员冒充大学生,找面签官进行面签审核。汪某先后在各高校网吧和长沙火车站附近以每张300元不等的价格,购买了90余张身份证。在案件中,他们分工合作,形成了一条骗、收、销完整链条。


被抓后,汪某承认,作为一名大学生,他并不需要这么多钱。“我投资了10万元,在学校开了一家京东快递店。”


图片来源:天心区人民法院


3月8日,长沙市天心区法院开庭审理了此案,并对此案进行了一审宣判。


天心法院一审审理认为,


汪某、张某以非法占有为目的,采取使用虚假身份骗取“京东白条”的额度进行恶意消费的方法,诈骗京东金融公司财物,数额特别巨大,已构成诈骗罪,均系主犯。最后,法院依法判处汪某有期徒刑十年九个月,并处罚金8万元;判处张某有期徒刑十年六个月,并处罚金5万元。其余七名被告人也均被判处有期徒刑。


至少200人因“京东白条”诈骗等行为获刑


在案件中,大学生汪某坚持认为,京东自身漏洞,是他走向犯罪并越陷越深的诱因。而在诈骗京东白条案的多起案例中,法院判词也提到,被告人利用了京东的审核漏洞。


据澎湃新闻消息,记者从中国裁判文书网搜索到的140余起判例显示,全国至少已有200人因为“京东白条”诈骗等行为触犯刑法并获相应刑罚。据京东公司提供给芙蓉区人民法院的证据,湖南至少有89人被冒用身份信息骗取京东白条赊购额度。


据这140余判例统计发现,至今已有超过200人,因为通过“京东白条”诈骗等被定罪判刑。据判决书披露的107名被告人年龄,平均为28岁。长沙市两家法院宣判的京东白条诈骗案中,大学生被告人占到了近一半。被告人被判处的最高刑期为19年,平均刑期为2.35 年。此外,判决书提到的大学生受骗人数超过362人,成为受害人中较显眼的群体。


“面签官基本都会让通过,不通过给他们打个小红包,也就通过了。”一位律师介绍,诈骗案审理中,一名被告人曾当庭陈述。还有律师表示,“这就是京东公司自身无法回避的审核漏洞。京东作为一家知名企业,其风控是有疑问的。”



网友:京东就没有责任吗?


对于判决结果,很多人对这些大学生感到惋惜,但是也有人表示,这是利用了京东自身的审核漏洞,平台就没有责任吗?



据澎湃新闻报道,一名参与办理汪某等人诈骗案的律师认为,“尽管在这类白条诈骗案中,京东公司在管理上存在明显漏洞、风险控制存在问题,但是从刑法意义的角度,这些90后大学生并不能因京东公司自身的问题而减轻刑责。”


也有不少人认为,漏洞不是违法犯罪的借口:



据天心区人民法院消息,法官已经将其在办案中发现的问题,当面向京东公司工作人员进行反馈,并提出了完善制度的相关建议。


 京东公司人员介绍,2015年-2017年是互联网消费金融行业高速发展的阶段,当时该公司采取的是用户申请、认证、校验流程属于行业通用做法。在2017年7月,该公司陆续发现有黑色产业链的不法分子盗用他人身份信息,进行白条盗刷,给白条品牌造成巨大伤害。


 2017年10月,京东金融公司在掌握相关证据之后,向警方进行了报案。同时,基于安全考虑,该公司已对此类模式的业务进行下线处理,改用一系列基于数据技术及AI能力的技术方案,可以支持账户全流程的反欺诈监测与处置需求, 所有业务中95%都是智能化、自动化运营。   



转自半月谈,来源:中国青年报(ID:zqbcyol 整理:张小松)综合天心区人民法院(txfy85890015)、红网、澎湃新闻(记者 谭君 实习生 陈佳强)等。


  往期文章:国家市场监管总局局长谈成都七中实验学校事件:触及道德底线,零容忍!


        往期文章:哈尔滨一副区长受审:贪污救灾款买车送领导,7年被提拔3次


        往期文章:男子打麻将争吵1年后身亡牌友被判赔2万?法院回应


        往期文章:与数十人发生关系,前女副市长搞权色交易,从小科员升到副厅级



        为方便与网友沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法萌法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。


    已同步到看一看

    发送中

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存