案情简介
广东茂名的一位60多岁的老农吴某，年纪大了身体不好，便承包了一口鱼塘养鱼，以此为生。
事发当天夜里，吴某难以入睡，想起经常有小偷偷鱼，便起床拿着一根手电筒，去鱼塘查看。没想到的是，正好看见有人在偷鱼，吴某连忙追赶。偷鱼三人见有人来赶忙起身逃跑，其中两人跑掉了，一人却掉入了鱼塘里。
吴某沿着鱼塘岸边，一边追赶逃跑的两人，一边朝水里扔了两块石头，但是没有砸中人。一会儿，水里的偷鱼男子爬上了岸，吴某便抓住他的衣服，质问他为何要来偷鱼。
就在这时，已逃跑的两人，又返回来了。为了营救同伴，其中一人推了吴某一把，结果吴某和此前掉入鱼塘的男子一起被推下了水里。在水中，偷鱼的男子似乎不会游泳，他奋力挣扎扑腾，期间试图抓住吴某的手，吴某为了自救，推开了该男子，自己爬上了岸。
爬到岸上的吴某清醒过来后，立即打电话报了警，警察到来后寻找该男子未果。直到第二天，该男子被发现淹死在了鱼塘里......
经调查得知，死者为黎某，当时推吴某二人下水的男子为黎某某，另外一名男子为未成年人，另案处理。随后，公安机关对吴某和男子黎某某采取了刑事强制措施。
法院审理时，死者黎某的近亲属，向法院提起了附带民事诉讼，要求吴某和黎某某一起赔偿黎某死亡的各项经济损失。（案例来源于广东茂名市中级人民法院）
1、本案吴某犯过失致人死亡罪。死者黎某第一次落水时，吴某没有进行抢救，反而朝其扔石头，存在过错。第二次吴某和死者黎某一起掉入鱼塘后，他推开黎某，仍然没有进行积极抢救，最终导致黎某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。遂作出判决，判处吴某有期徒刑2年，附带赔偿死者黎某近亲属41433元。2、黎某某将吴某和死者黎某一起推入鱼塘，导致黎某死亡，构成过失致人死亡罪，判处其有期徒刑4年。一审判决结果下达后，三方当事人都不服，均提起了上诉。吴某上诉的理由为：一方面，经常有人到他的鱼塘偷鱼，事发时，他是为了保护自己的财产，阻止小偷偷鱼，不违法。另外一个方面，死者黎某不是自己推下水的，他掉入水里后，自己因为年纪大，体力不支，推开他，是为了自救，况且，自己爬上岸后进行了必要的救助，因此自己不构成犯罪。
黎某某提出上诉，其理由则为：事发时他推吴某，目的是为了营救同伴黎某，没有推黎某下水的故意，黎某死亡，与他没有法律上的因果关系，其不应该构成犯罪。死者黎某的近亲属上诉理由为：一方面，吴某的行为，直接导致了黎某死亡，其应该属故意犯罪，而非过失犯罪。另一方面，黎某某对黎某的死亡，也具有过错，其也应该承担赔偿责任，因此二人对黎某的死亡，应当承担连带赔偿责任。
二审法院审理后认为，本案吴某发现有人偷盗自己鱼塘里的鱼，为了保护自己的合法财产，免受正在发生的不法侵害，其依法有权制止和追赶偷鱼者。本案中，吴某对死者黎某的行为，共分两个阶段，前一个阶段，死者黎某被追赶时逃跑不小心落水，吴某为了抓住他，虽然朝其扔了两块石头，但未打中，虽然使用了一定的暴力，但程度很轻，没有造成危害，同时很快让其上岸了，没有给黎某造成伤害。后一个阶段，吴某被黎某某突然推入鱼塘，导致其和死者黎某一起掉到水里，吴某因年龄较大，为了自救推开黎某，属正常反应，其行为不违法，不属伤害黎某的行为。同时，吴某上岸后积极报警，对黎某进行抢救。因此，吴某的行为不构成犯罪。原审认定黎某某构成过失致人死亡罪，定性错误，适用法律错误。本案中，黎某某盗窃行为被发现后，抗拒抓捕，将吴某推进水里，其行为，根据我国《刑法》规定，由盗窃转化为了抢劫犯罪，应当以抢劫罪，追究刑事责任。二审法院遂作出判决，改判吴某无罪，同时也不需要承担黎某死亡的赔偿责任。黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年。 往期文章：30元一日游还送鸡蛋、免费送的评书机……1500余名老人，被骗近20亿！
往期文章：清华博士考协警，让我想起了二十多年前某领导的话...
往期文章：现实摧残——短短一个月，8名青壮年律师病逝（不完全统计）...
往期文章：有多少法律人，学了法律之后却在干着违法的事？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。