![]()
6月10日，网传的两段一烧烤店的监控视频震惊了社交媒体，迅速冲上了微博热搜第一。一段视频显示，餐馆内一名男子走到一桌有三位女子的桌前，触摸一名白色上衣女子背部，女子躲开后，该名男子掌掴其脸部多次。女子反抗，同桌的女伴过来帮忙，遭到了男子及其同伴的更猛烈攻击，其中有人抄起凳子袭击一女子头部。之后，男子及同伴将白衣女子拖出了烧烤店，一边拖一边殴打。
另一段视频则是烧烤店外，两名男子共同把白衣女子拽出门外到街道上，另有一名橙衣男子用瓶子击打女子头部。女子卧倒在地后，遭到几名深色上衣男子包围踢打。期间，一女子上前拉架，被一男子推倒在台阶上。白衣女子躺在地上已经不再反抗之后，几名男子又去追击另一女子，跑出了监控视频的范围。![]()
![]()
![]()
视频一经发布，其中的内容令观看者无一不愤慨。根据视频显示，当时烧烤店内食客众多，白衣女子只是在跟几名女友吃饭聊天，打人男子主动走到女子身旁进行身体接触。视频里，女子大声表示反对和制止，却引来男子的暴打。跟男子同桌的其他男子，见男子跟他人发生争执，根本不分对错，直接加入对女子的殴打，用力攻击女子头部。
10日下午，唐山市委常委、政法委书记来广普向媒体表示，上述案件嫌疑人已经锁定，公安部门正在抓捕，证实了视频内容的真实性和事发地点。6月10日17时许，唐山市公安局一名接警工作人员告诉澎湃新闻，当时已经接到报警并受理，目前打人者已经被控制，案件正在调查中，后续的调查结果会发布通报。该工作人员表示：“接到群众报警后，当时就把人锁定起来了，还在调查取证、验伤的过程。”随后，当地警方发布了《警情通报》，称“已经锁定嫌疑人，目前正在全力实施抓捕”。
![]()
有网友评价，经为期三年的“扫黑除恶”斗争，极大提高了人民群众的安全感，净化了社会治安环境。在中央明确“扫黑除恶”常态化背景下，在公共就餐环境下，发生如此明目张胆的群体性伤人事件，可见，行凶之人根本没有将国家法律、扫黑除恶放在眼里。这不仅是公然侵害他人身体健康，更是公开挑衅国家法律、扫黑除恶成果。进而有网友表示，“除恶务尽”做到了吗?一些习惯于滋事、扰序的黑恶势力，是否存在死灰复燃的可能性?甚至有网友质疑，这些人为何如此肆无忌惮，是不是背后有“伞”？当地警方及时回应了媒体采访，发布了《警情通报》，但均显示，目前几名行凶者并没有落网，尽管当时警方已经出警，距离案发已经过去了十几个小时。注意，《警情通报》里，对于案件的定性是“寻衅滋事、暴力殴打他人案件”、“嫌疑人”，而没有使用“犯罪”二字。在看过了现场视频之后，众多的法律网友，纷纷给出了案件的定性，那就是仅根据现场视频，不论几名女子的伤情如何，凡是参与殴打女子者，已经涉嫌构成了犯罪，具体的罪名仅是寻衅滋事罪还是故意伤害罪的区别而已。
![]()
根据我国《刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。视频画面显示，几名行凶人员在公共场所酒后滋事，骚扰妇女，多人参与殴打他人，情节极其恶劣，已经涉嫌构成寻衅滋事罪。
我国刑法还规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。据此，如果白衣女子及其同伴，因为此案造成重伤或死亡的话，几名行凶人则应按照故意伤害罪定罪处罚。
根据《刑法》第234条、第238条、第247条、第248条、第289条、第292条、第333条的规定，对非法拘禁使用暴力致人伤残的，刑讯逼供或暴力取证致人伤残的，虐待被监管人致人伤残的，聚众“打砸抢”致人伤残的，聚众斗殴致人重伤的，非法组织或强迫他人出卖血液造成伤害的，应以故意伤害罪论处。量标准大致为：1、犯故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、犯故意伤害罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。3、故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
以上仅是针对视频里反映出来的行凶行为的定性，网友质疑的是，按照这伙人的嚣张跋扈程度，是不是仅犯案这一起？希望警方按照扫黑除恶专项斗争的惯例，也来次犯罪线索征集。实际上，打人者的头像及社交信息，已经在网络上热传，各种信息扒皮已经开始进行。有律师微博表示，希望警方不要单纯的将案件定性为单纯的打架斗殴，视为赔了钱就能了事解决的案件。这种当众殴打他人不单是故意伤害了几名女子，更是严重破坏了公共安全秩序，让社会民众陷入了安全恐慌，必须用刑事责任更为适宜。至于有评论说，视频里，女子也有反抗行为，甚至同桌的女友还有从旁协助抗击的行为，有法律网友表示，这应该不属于“互殴”的法律范畴。从视频上看，白衣女子受到骚扰后，似有轻度反抗，这完全符合正当防卫的要求。同桌的女友在同伴遭到拳头袭头的情况下，用酒瓶还击，也符合正当防卫的要求。因此，本案中不存在互殴情况，即使女子反抗造成对方伤害，但起因也是男子无辜挑衅、暴力伤害造成，不应承担法律责任。事件发生在6月10日凌晨2点40分许，视频发布出来时是在6月10日中午时分，仅用了一下午的时间，就冲上了热搜榜第一的位置，这说明了什么？说明视频反映出来的案情极其恶劣，网友从视频里联想到自身安全的空前关心。谁也不会容忍，明明是在饭店里跟朋友开心聚会，突然遭到对方骚扰，不从的话就被围殴致伤、头破流血，处理的结果是，案发后受害者躺在医院里，行凶者却在逍遥法外。幸好有现场的摄像头，完整记录了案发现场的全貌，让网友们有了全面掌握真实事件过程的机会。网络时代的好处就是，只要是公开逞恶行凶，就逃不开网络公开谴责的力量。唐山烧烤店打人事件，不再是一起地方上的打人案件，其公然在公共场所滋事伤人，给网友们造成的安全感冲击，已经突破了文明社会和法治社会的底线，必须依法快速彻查严惩。在此，也希望那些逞强好胜、目无法纪者，要敬畏法律的力量，更要敬畏公开的力量。 往期文章：宾利VS劳斯莱斯车主互撕：没有法律权益上的明晰，再有钱也得靠“躺地”维权
往期文章：检察院的民行检察空间无限，何必屡屡去抢行政执法的业务？
往期文章：律师以招助理为由性骚扰实习生？浙江省司法厅：已接到举报...遇到性骚扰，应该怎么办？
往期文章：法庭上，震撼心灵的三个鞠躬
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。
![]()
![]()