从律师进军地摊经济、律所踢走发声律师，看律师行业的发展与内卷
前不久，一则鸡蛋上的律师广告，被网友形容成律师行业卷成“蛋”了。有人解释是，律师的客户是鸡蛋的批发商，趁此机会给律师做免费广告。
除了不断给自己宣传争取更多的潜在客户，近期还传来律师行业不断内卷的压价竞标。2022年7月，一则“某市公安局森林分局法律服务定点采购定点竞价成交公告”引发律师行业热议。该市森林分局采购内容是一年服务周期的法律顾问服务需求，预算5万元。报价期间，15家律所进行了报价，其他律所的报价在3万至4万8之间，有律所的报价居然只有1元。
这两个事件，传播的都很广，表面上是个案纠纷，但给很多观众引发的思考是，律师、律所本就是替人解决纠纷，如果律师自己都无法维护权利、律所都不依法办事的话，又如何维护当事人的合法权益呢？涉事的律所公开的立所宗旨居然是法律至上、正直诚信、团队合作等等，自己都做不到这些做人做事基本准则，还如何保证在帮他人处理法律事务时，会做到这些公开承诺呢？
最近几十年来，国家经济创造性持续发展背景下的各行业都在迅猛发展，跟市场经济配套发展的法治建设要求，造就了律师行业得益于两者的共同作用，获得了从业人数每年两位数的猛增长。疫情三年，律师行业成了被重点影响的行业，疫情过后，从走向地摊经济来看，影响依旧存在，复苏乏力，但涌入行业的法科生及上不封顶的准入门槛，更加剧了内卷的趋势。
有人经常拿着西方国家的律师万人比数据说事，认为中国的律师不是过多而是过少了。但是，现实中为何如何内卷呢？有一篇网文的观点烟语君很赞同，总结一下分享给各位。
二，疫情三年可见，每到重大时刻、重大问题时，各级各地首先想到的是运用行政权解决问题，诸多诉求均无法通过法律途径解决，律师的作用，也就不能得到社会的认可。就算是法律法规规定的立案登记制、裁判标准统一为目的案例索引裁判说理制度、案件庭审直播制度等等，律师都没有办法向当事人保证，又让当事人如何信任律师的作用？
一面是律所担心给自己惹麻烦、踢走提升行业地位的律师，一面是律师行业卷到了进军地摊、低价竞争。某些律师不从行业发展考虑，而仅是考虑和考察创造了多少的收费；不从争取社会公平正义、法律正确实施去想想应该怎么做，而仅是想着如何扩大对自己的宣传、低价竞争从同行手里抢走客户，实际上就是不断加剧行业内卷。
不去以自己的作为实现律师社会作用的提升，以自己的行动推进法治建设，光想着创收和自己的利益最大化，长此以往，0元法律服务费、3元5元一份律师函、摆地摊招揽客户等内卷现象，今后还会不断的出现。
往期文章：“山东女足队员家遭强拆”，房屋即便系违法建筑但有一点必须明确
往期文章：正义往往败给现实：律师也只有离开法律行业之后才敢起诉律所
往期文章：认定夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，如何分配举证责任
往期文章：里程碑式的执法《通告》：生命安全优先，执法争议置后
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。