《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2019年第5-6期法学论文要目

2019年第5期法学论文要目

1、按劳分配的正义追问——重读马克思按劳分配思想

作者：贺汉魂 湖南第一师范学院

摘要：马克思按劳分配思想不断受到一些"正义"的质问,追问此思想正义的真意是回应这些质问的最好方式。财富经劳动者付出体力与脑力创造而成,财富分配给劳动者才正义,劳动的才是正义的是马克思按劳分配思想的精神实质。劳动生产的生产资料是劳动者物化劳动的成果,正义的按生产要素贡献分配的重要方面是按物化劳动贡献分配。劳动是劳动者运用生产资料生产财富的活动,社会成员成为劳动者,使用的劳动资料应合正义,正义的才应该劳动是马克思按劳分配思想的根本前提,正义的生产资料所有制是以协作及共同占有生产资料为根本基础重建个人所有制。劳动是过程性的活动,正义的劳动是劳动及其结果对劳动者、对社会的有用性超过有害性的劳动,劳动应是正义的劳动是马克思按劳分配思想的本质要求。各尽所能、按需分配是共产主义社会的根本分配原则,社会主义社会既要坚持按劳分配为主,也应不断增加按需分配的比重,超越按劳分配、享受劳动的快乐是马克思按劳分配思想的根本指向。

关键词：按劳分配； 正义； 马克思

基金：国家社科基金项目“马克思增进人民幸福的财富伦理思想研究”的阶段性成果(17BZX109)；

2019年第6期法学论文要目

1、立法权回收中人工智能的应用及其悖反

作者：钱大军 吉林大学法学院

摘要：以大数据与算法为基础的人工智能对社会、政治、经济和文化等领域产生了重大影响。在立法领域,人工智能能够解决诸多立法问题。新中国成立后,受制于信息获取与处理能力的中国立法,将立法功能性地授予出去以实现立法功能。而大数据与人工智能在立法领域中的应用使得立法权回收在技术上成为可能。但是立法与大数据、人工智能应用相结合,完全可能对立法的民主性与民主政治空间造成压制,甚至可能扭曲、挤压与撕裂真实的社会生活。所以,立法权的回收必须被赋予良好的制度化构造——以民主机制来遏制与破解大数据、人工智能立法应用的反民主倾向。

关键词：信息； 立法权； 人工智能； 民主

基金：教育部高校人文社会科学重点研究基地重大项目“以中国实践为基础的法律体系理论研究”(17JJD820003)；国家2011计划司法文明协同创新研究中心资助成果；

2、自动驾驶汽车编程者的刑事责任——以规定参数进行紧急避险的角度

作者：黎安·沃尔娜 王德政   德国康斯坦茨大学法学院   四川师范大学法学院   四川大学刑事政策研究中心

摘要：在完全自动化的道路交通中,自动驾驶汽车可能遇到紧急避险情形。针对道路交通,自动驾驶汽车的编程者在编程时应在整体上遵循危险最小化和避免碰撞的原则。在极不可能但无法完全排除其可能性的困境情形(自动驾驶汽车只能履行两个义务中的一个)中,编程者为了保护等价利益或乘客的这种利益,不可预先编程去侵害原本安全的第三人,也不可再提出以下根据:他是在极大的精神压力情形中如此而为。无条件地保护乘客这种规则缺乏教义学上的根据。容许的风险或救助利益的"随机数生成器"这类理论也无法提供根据去允许编程者通过紧急避险牺牲无辜的第三人。

关键词：人工智能； 自动驾驶汽车； 紧急避险； 刑事责任