《南京工业大学学报（社会科学版）》2021年第2期要目

目录

1.作为请求权基础的环境权批判

胡 静，王 欢

2.实现碳中和的多元化路径

杨解君

3.“放管服”背景下环境影响评价行政审批改革的法治化问题与解决路径

谢海波

4.预防性环境公益诉讼的理路与进路——以环境风险的规范阐释为中心

刘梦瑶

5.感知、意向与行动:城市居民垃圾分类行为的影响路径

王晓楠,曾宪扬

6.污染企业的“漂绿”实践及其逻辑——基于M牧场沼液污染的经验研究

汪 璇

7.基于太湖流域生态承载力的生态补偿横向转移支付研究

袁广达，仲 也，郭译文

8.乡村旅游目的地意象视角下的亲环境行为意图研究

林源源，邵佳瑞

9.悖论式领导对环保组织公民行为的影响研究

牛晨晨，梁 阜，杨 静

摘要

1、“放管服”背景下环境影响评价行政审批改革的法治化问题与解决路径

谢海波

(上海应用技术大学 经济与管理学院，上海 200235)

[摘 要]环境影响评价行政审批的“放管服”是生态环境领域“放管服”改革的先导。然而，我国环境影响评价行政审批实践中存在一些不符合依法行政要求的做法,表现在环评行政审批许可权限下放和取消缺乏法定性、许可条件的障碍未消除、许可程序不规范不统一。环评行政审批的法律性质应当属于行政许可行为，环评行政审批必须遵循行政许可法定原则，因此，应当通过《中华人民共和国环境影响评价法》确立环评审批许可权限下放和取消的法律规则、消除许可条件规定的障碍、统一规范许可程序。

[关键词] “放管服”；环境影响评价；环评行政审批

2、作为请求权基础的环境权批判

胡 静，王 欢

(中国政法大学 民商经济法学院，北京 100088)

[摘 要]大部分支持环境权论者主张的环境权实为作为请求权基础的环境权，即以环境权作为诉诸司法救济的权利基础。环境权是否属于法律权利的争议集中在：环境权人类中心主义、不可诉论、绝对论、模糊论与多余论。支持环境权的理由经不起推敲，以环境权作为已有公益诉讼权利基础的观点同样经不起推敲。学者作为请求权基础的环境权情结部分源于部门法以权利为划分基础的误解，而学科自身发展使得创始情结已经消解。环境权可以分为基本环境权和非基本环境权，基本环境权属于健康权和生命权，非基本环境权中值得法律保护的利益通过“合法利益”获得保护，未纳入法律保护范围的“事实利益”(如景观权)不宜也不适于法律保护。以目的意义的环境权取代作为请求权基础的环境权才能更好地实现环境权理论追求的环境保护之最终目的。

[关键词] 环境权；请求权基础；目的性环境权

3、预防性环境公益诉讼的理路与进路——以环境风险的规范阐释为中心

刘梦瑶

(武汉大学 环境法研究所，湖北 武汉 430072)

[摘 要]环境风险俨然已成为现代公共领域的典型风险。从功能主义视角分析，预防性环境公益诉讼有其正当性。从预防性环境公益诉讼的规范基础和现实样态出发，结合环境风险的不确定性、复杂性、潜伏性和长期性特点，探索风险语境下预防性环境公益诉讼的制度困境。从环境风险的基本特质着手，提出环境风险类型化为环境污染风险和生态破坏风险，探索不同风险的认定路径；区分“公益”和“私益”诉讼因果关系判断规则，在预防性环境司法因果关系认定中引入价值判断；从环境风险评估范围、法律效力层级和风险评估内容上完善风险鉴定评估。

[关键词] 环境风险；预防性环境公益诉讼；环境民事公益诉讼;环境风险评估；环境基准

转自：南京工业大学学报公众号